KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[pokerRUS]

tror nån jävel rigga våran kortlek igår... Polaren höjer hela tiden med typ K6o och träffar triss i sexor mot mina höga pockets när vi spela cashgame.

 

Sen när vi spela tunnor så åkte jag ut två gånger med QQ mot Kx eller Ax samt att en fick AA två gånger under loppet av fyra händer.

 

ajaja man är ju inte ens säker när man spelar live nuförtiden allt är ju riggad borde fan börja spela lotto eller nåt istället

 

Spelar på MP FL low limits, igår kväll fick jag QQ 6ggr på samma bord +AA en gång och AKo 2ggr på 72 händer....

[cheunce]

Går man plus jämt så slår man rigg+rake.

 

Jag tror mer att en bra spelare gå plus och en dålig spelare gå minus i det långa loppet. Det är ju bara att kolla på Snabels grafer och se att han spelar bra och hans resultat är påväg mot 3BB/100 händer.

 

Det är samma nät men ej samma konto, kontona blir individuellt riggade beroende hyr mkt man spelat/vunnit tidigare.

 

Om de nu är individuellt riggade så undrar jag varför samtliga konto verkar gå mot 3BB/100 händer?

[Staahla]

Jag misstänker att Västtrafik är riggat. Polarn är nybörjarplankare och köpte för en gångs skull en biljett igår. Givetvis blir det biljettkontroll just denna gång då han köpte biljett. Undrar hur det fixar sådant rent praktiskt? Fyller man i en riggkod i adressändringspappren eller har västtrafik bara allmän örnkoll på vilka som är nyinflyttade och därigenom nybörjarplankare?

 

Jag är beredd att påstå att allt här i livet är riggat: brudar, spårvagnar, skatteåterbäring, tentaresultat osv... Man kan inte påverka sitt liv mer än man kan påverka sin poker. Vi lever i en chimär! Att påstå att negativa resultat beror på dåliga val är ju absurt...

[elvis77]

Jag tror mer att en bra spelare gå plus och en dålig spelare gå minus i det långa loppet.

 

Har jag sagt något som motsäger det?

[cheunce]

Jag tror mer att en bra spelare gå plus och en dålig spelare gå minus i det långa loppet.

 

Har jag sagt något som motsäger det?

 

Tror du missa att jag syfta på att man inte gick plus pga att man slog rake+rigg utan pga att man slog rake+andra spelare. Det var iaf det jag syfta på öven om det kanske inte framgick.

[Ving]

"En porrdrottning, hennes man och två indiska teknologistudenter ligger bakom världens störta pokersajt. Nu är den värd över 74 miljarder kronor."

 

Inte kan väl dessa fina människor pyssla med något olagligt...?

[lumor_]

Jag misstänker att Västtrafik är riggat. Polarn är nybörjarplankare och köpte för en gångs skull en biljett igår. Givetvis blir det biljettkontroll just denna gång då han köpte biljett. Undrar hur det fixar sådant rent praktiskt? Fyller man i en riggkod i adressändringspappren eller har västtrafik bara allmän örnkoll på vilka som är nyinflyttade och därigenom nybörjarplankare?

 

Jag är beredd att påstå att allt här i livet är riggat: brudar, spårvagnar, skatteåterbäring, tentaresultat osv... Man kan inte påverka sitt liv mer än man kan påverka sin poker. Vi lever i en chimär! Att påstå att negativa resultat beror på dåliga val är ju absurt...

 

Du har rätt! Jag "råkade" hamna på samma flygplan som Torbjörn Fäldin en gång. Jag menar, HUR STOR ÄR RISKEN FÖR DET?! (För övrigt hade jag köpt biljett och blev kontrollerad vid incheckningen. Händer varje gång. Snacka om callingstation!)

[Skumdum]

Ja, nu har jag själv tagit reda på att everestpoker i alla fall inte är riggad för nybörjare. Drog in lite pengar och loosade snabbt hela rullen.

 

jag: 55

 

höjd pott

 

flop: 259

 

jag o en till går all-in, han visar TT (obegripligt att han gå all-in med dom jävla korten, inte ens ett högt pocket-pair...)

 

Tian kommer så klart på turn. Hej då, everestpoker, nu ses vi aldrig igen.

 

[ironi]

Det måste vara så man tar reda på att en site inte är riggad. Man köper sig för $50 och går all in så fort man får någerlunda bra kort. Förlorar man så kan man var 100% säker på att sidan inte är riggad Mao så ska man bara spela på sidor där man förlorar för då är den inte riggad. Vinner man så ska man akta sig För när man sedan börjar förlora så kan man vara 100% säker på att det är riggningen som kickat in

[/ironi]

 

Jo, jag var väl inte gravallvarlig heller...

[cheunce]

Ja, nu har jag själv tagit reda på att everestpoker i alla fall inte är riggad för nybörjare. Drog in lite pengar och loosade snabbt hela rullen.

 

jag: 55

 

höjd pott

 

flop: 259

 

jag o en till går all-in, han visar TT (obegripligt att han gå all-in med dom jävla korten, inte ens ett högt pocket-pair...)

 

Tian kommer så klart på turn. Hej då, everestpoker, nu ses vi aldrig igen.

 

[ironi]

Det måste vara så man tar reda på att en site inte är riggad. Man köper sig för $50 och går all in så fort man får någerlunda bra kort. Förlorar man så kan man var 100% säker på att sidan inte är riggad Mao så ska man bara spela på sidor där man förlorar för då är den inte riggad. Vinner man så ska man akta sig För när man sedan börjar förlora så kan man vara 100% säker på att det är riggningen som kickat in

[/ironi]

 

Jo, jag var väl inte gravallvarlig heller...

 

Ironin var inte riktad mot dig

[cheunce]

"En porrdrottning, hennes man och två indiska teknologistudenter ligger bakom världens störta pokersajt. Nu är den värd över 74 miljarder kronor."

 

Inte kan väl dessa fina människor pyssla med något olagligt...?

 

Internetcasinobolaget Partygaming börsnoterades på Londonbörsen på måndagen. Bolaget värderas högre än flygbolaget British Airways.

 

Verkar EV- att köra med riggade sidor efter att ha gått in på börsen eftersom de kommer att bli betydligt hårdare granskade. Vi vet ju hur det gick för Enron m.m. Tror inte de som gjorde bokföringstrixandet känner att de var en bra ide.

[cheunce]

Väntar fortfarande på en tolkning av statsen

( http://www.stejkad.nu/ )

 

Antar att du har slutat att vänta, eftersom jag har givit dig en analys på dina stats

 

Ska bli intressant att se om dina kurvor kommer att sluta på 3BB/100 när du spelat dubbelt så många händer

[elvis77]

"En porrdrottning, hennes man och två indiska teknologistudenter ligger bakom världens störta pokersajt. Nu är den värd över 74 miljarder kronor."

 

Inte kan väl dessa fina människor pyssla med något olagligt...?

 

Internetcasinobolaget Partygaming börsnoterades på Londonbörsen på måndagen. Bolaget värderas högre än flygbolaget British Airways.

 

Verkar EV- att köra med riggade sidor efter att ha gått in på börsen eftersom de kommer att bli betydligt hårdare granskade. Vi vet ju hur det gick för Enron m.m. Tror inte de som gjorde bokföringstrixandet känner att de var en bra ide.

 

Det kan däremot vara ruggig EV+ i att spekulera i kraftiga kursfall för partygaming. Tänk om dom slutat rigga i samband med börsnoteringen, då kommer dom på sikt att uppvisa kraftigt nedåtgående trend.

 

Edit : Min "lösning" på riggningsproblemet kanske inte är någon lösning utan kanske sammanföll tidpunkten men att riggningen lades ner inför börsintroduktionen???

Nåja det märker man ganska snart.

[rob72]

Edit : Min "lösning" på riggningsproblemet kanske inte är någon lösning utan kanske sammanföll tidpunkten men att riggningen lades ner inför börsintroduktionen???

Snygg disclaimer ifall det helt plötsligt skulle kunna bevisas att Party (mfl) inte är riggade

[henli251]

Kan det möjligtvis finnas en annan förklaring?

 

Säg att 20% av de som börjar spela har extrem tur i början. I denna grupp fastnar 100% för poker. Av de övriga 80% fortsätter 25% med poker.

 

I en grupp av hundra kommer då 40 personer att fortsätta spela poker. 20 av dessa hade väldigt mycket tur i början. När flytet väl försvinner för dessa 20 så börjar de skrika om riggning, fusk och liknande...

 

Bara en tanke...

[elvis77]

Edit : Min "lösning" på riggningsproblemet kanske inte är någon lösning utan kanske sammanföll tidpunkten men att riggningen lades ner inför börsintroduktionen???

Snygg disclaimer ifall det helt plötsligt skulle kunna bevisas att Party (mfl) inte är riggade

 

Nej du, det var ingen disclaimer. Jag hävdar att Party har varit till 100% riggat. Det vore ju dock ganska svårt för mig att hävda att dom alltid KOMMER att rigga.

 

Om någon framöver till 100% säkerhet visar på att Party inte är riggat så följer enligt min tes att spelet måste sjunka avsevärt. Om spelet fortsätter att öka eller ligger kvar på samma nivå trots origgat då kan man konstatera att jag haft fel och då får jag väl käka strumpor som alla andra som har fel

[Hjort]

Det går inte att bevisa att party är origgat, det finns helt enkelt inget test som kan visa det. Det har förstås heller aldrig gjorts något test som faktiskt visat att Party är riggat, men oh well.

[cheunce]

Kolla bland lite gamla poster och hitta (i mina ögon) ett guldägg

 

Som jag ser det skulle pokersiter utan riggning självdö lika snabbt som ett pyramidspelsbolag, för få skulle dra in alla pengar för fort.

 

Som ett litet exempel.

 

Jag har senaste året dragit in c:a $3000/mån, enligt mina beräkningar så skulle det utan riggning vara c:a 4-5ggr mer ~$13500. (vilket är väldigt nära vad jag tjänat sista månaden när jag börjat byta Mac-adress och ip-nr!!!)

 

Säg att en normal nybörjare kan tänka sig att förlora 5000SEK/år utan att sluta. Då skulle jag förbruka c:a 246st personer.

 

Nu är jag långt ifrån dom bästa spelarna som säkerligen skulle förbruka uppåt 1000-2000st/var.

 

Detta skulle döda en site väldigt snabbt. Det är inte frågan om att rigga för att tjäna lite till, det är frågan om deras existens.

 

Detta var nog bland det roligaste jag sett. Tror du även att Svenskaspel riggar sina spel? Svenskaspel ger ju knappt tillbaka något i vinnst men ändå spelar folk. Inte självdör de pga att folk slutar spela på tex lotto som det är otroligt lite odds på att vinna. Men ändå fortsätter folk som förlorar att spela.

 

Jag tror inte du inser hur mycket det spelas för per år i bara Sverige.

Så som exempel kan jag ju tilläga att Svenska Spel rörelseresultatet 2003 var 1266 miljarde kronor. Förutom utdelningen till statskassan på 3,7 miljarder så får svensk ungdomsverksamhet inom idrott och andra folkrörelser 1,2 miljard kronor av 2003 års resultat. Så dina 5000SEK / spelare täcker ju knappt vinsten för staten och då måste även alla minderåriga spela.

 

http://www.svenskaspel.se/pl.dll?PageID=3068&newsID=108066

 

Nu vet ju alla att Sverige är ett pytteland och vi är inget land där man spelar speciellt mycket. Tänk dig nu helavärlden och alla som är berädda för att öppna sina plånböcker för att spela lite poker. Hur mycket pengar finns inte att tjäna där? Så jag finner det väldigt osannolikt att en stor känd poker site skull självdö om de inte rigga.

[rob72]

Om spelet fortsätter att öka eller ligger kvar på samma nivå trots origgat då kan man konstatera att jag haft fel och då får jag väl käka strumpor som alla andra som har fel

Då bör jag med andra ord inte kasta de strumpor jag glömde kvar i väskan efter senaste tennismatchen? .

 

Det går inte att bevisa att party är origgat, det finns helt enkelt inget test som kan visa det.

Det enda jag skulle kunna tänka mig är att källkoden släpps fri för granskning. Detta medför dock ett par problem. Dels att koden kanske inte bör vara fri, i alla fall inte den skarpa koden, eftersom eventuella buggar kan hittas och utnyttjas. Dels kan man ändå inte veta att det faktiskt är denna kod som används.

 

Så länge jag går plus anser jag mig vara gynnad av "riggningen" och fortsätter spela med gott humör

 

[Ving]

Jag förstår inte hur så många kan vara så övertygade om att det med 100% säkerhet inte förekommer någon riggning hos något pokerföretag i världen.

 

Fakta:

1. Det finns riktigt många företag i världen som sysslar med poker.

2. Några företag har ett helt eget nätverk medan många andra ingår i ett större nätverk tillsammans med andra företag.

3. Konkurrensen mellan företagen ökar för var dag som går. Det startas upp nya företag i tid och otid och detta innebär en enorm dragkamp om de spelare som finns. Företagen delar inte ut bonusar för att vara "sjyssta killar" utan de gör det för att du ska spela på deras sajt och inte hos konkurenten. Precis av samma anledning som ICA har extrapriser varje vecka osv...

4. Att i detta läge göra så att nya kunder har en liten edge i början ökar chansen för att kunderna stannar kvar. Enkel affärsmetodik alltså.

 

I framtiden kommer många pokerföretag försvinna då marknaden mättas och antalet företag kommer vara för många för att samtliga ska överleva. Om ett företag får välja mellan att konka eller lägga in en liten riggning som gynnar deras företag tror jag nog de väljer att rigga lite...

[cheunce]

Jag förstår inte hur så många kan vara så övertygade om att det med 100% säkerhet inte förekommer någon riggning hos något pokerföretag i världen.

 

Jag tror inte att det är många här som är 100% säkra på att INGEN poker site är riggad.

 

Jag tror dock inte att någon av de störrsta siterna är riggade. Men det är vad jag tror och jag har inte sett några bevis på att de skulle vara det. Sen ser jag inte vad de skulle tjäna på det eftersom de ändå tjänar så pass bra med pengar ändå. Visst de skulle kanske kunna tjäna mer om de riggade, men blir de påkommna så kommer de att förlora allt de vunnit.

 

Går man däremot in på en site som tex heter svantespoker.ru så får man räkna med att man blir blåst.

 

Men vill man gå runt och misstro alla och tro att Bill Gates är djävulen så får man gärna göra det. Men att först påstå att alla siter är riggade och sedan försöka tvinga alla andra att motbevisa en för annars har de fel verkar i mina ögon lite konstigt. Nu pekar jag inte finger på någon. Den som känner sig träffad får ransaka sig själv

 

Men jag ser mer än gärna att någon försöker överbevisa mig att någon av de stora siterna är riggade genom att ge mig bevis. Att påstå saker och att säga en massa strunt om att "titta där är ju ett företag i en annan bransch som hade fuffens för sig" och sedan tro att det bevisar att tex Party Poker är riggat är ju bara löjligt i mina ögon. Jag kanske kommer att få äta upp mina filttofflor för det. Men jag kommer att tacka den som bevisar för mig att en site är riggad för då kommer jag inte att spela på den.

 

Edit: Kan tillägga att jag gillar konspirationsteorier, men jag tror inte på dem för det. Hmmm undra om det inte är Illuminati som styr Partynätverket

[MJ]

Jag förstår inte hur så många kan vara så övertygade om att det med 100% säkerhet inte förekommer någon riggning hos något pokerföretag i världen.

 

Fakta:

1. Det finns riktigt många företag i världen som sysslar med poker.

2. Några företag har ett helt eget nätverk medan många andra ingår i ett större nätverk tillsammans med andra företag.

3. Konkurrensen mellan företagen ökar för var dag som går. Det startas upp nya företag i tid och otid och detta innebär en enorm dragkamp om de spelare som finns. Företagen delar inte ut bonusar för att vara "sjyssta killar" utan de gör det för att du ska spela på deras sajt och inte hos konkurenten. Precis av samma anledning som ICA har extrapriser varje vecka osv...

4. Att i detta läge göra så att nya kunder har en liten edge i början ökar chansen för att kunderna stannar kvar. Enkel affärsmetodik alltså.

 

I framtiden kommer många pokerföretag försvinna då marknaden mättas och antalet företag kommer vara för många för att samtliga ska överleva. Om ett företag får välja mellan att konka eller lägga in en liten riggning som gynnar deras företag tror jag nog de väljer att rigga lite...

 

Tror du att förtroende är något som är viktigt i online-poker branschen?

Jag gillar uppspaltningen av punkterna och hur de mynnar ut i den självklara nr4

[elvis77]

Ni som vill ha bevis på att party är riggat, vilken typ av bevis vill ni ha?

 

Ge ett exempel på hur ett sådant bevis skulle kunna se ut för att ni med all sannolikhet skulle säga att siten är riggad.

[gdaily]

Ni som vill ha bevis på att party är riggat, vilken typ av bevis vill ni ha?

 

Ge ett exempel på hur ett sådant bevis skulle kunna se ut för att ni med all sannolikhet skulle säga att siten är riggad.

 

Exempelvis dina HH:s

[Ving]

Troligtvis något i denna stil:

 

1. Du ska ha spelat minst 5,5 miljoner händer på två olika sajter.

2. Händerna måste ha spelats på samma nivå. Exempelvis 1/2 NL.

3. Händerna måste ha spelats mot samma motståndare.

4. Om någon spelare lämnar bordet måste du börja om att räkna från 0.

5. Händerna måste slutligen ha spelats inom 24 timmar så du inte hinner utveckals under spelats gång.

6. När du lyckats med detta: Jump to punkt 1 igen och byt ut 5,5 miljoner mot 11 miljoner...

 

[elvis77]

Ni som vill ha bevis på att party är riggat, vilken typ av bevis vill ni ha?

 

Ge ett exempel på hur ett sådant bevis skulle kunna se ut för att ni med all sannolikhet skulle säga att siten är riggad.

 

Exempelvis dina HH:s

 

Det var ett konstigt svar, om du får mina HH så anser du att Party är riggat med all sannolikhet