KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Poker2007]

Möjligt att jag kommit i en rejäl downswing, men att springa ca 130inköp under ev på mars-april-maj gör mig iaf väldigt fundersam. Varav en dag 9bi under ev på 130 händer...

 

Du kollar inte på fel linje då? Finns ju en linje som visar hur mycket du skulle ha vunnit om du varit en duktig spelare.

[emop1]

Möjligt att jag kommit i en rejäl downswing, men att springa ca 130inköp under ev på mars-april-maj gör mig iaf väldigt fundersam. Varav en dag 9bi under ev på 130 händer...

 

då är det nog riggat!

[sandis84]

Du kollar inte på fel linje då? Finns ju en linje som visar hur mycket du skulle ha vunnit om du varit en duktig spelare.

 

hahaha

 

nä men allvarligt så spelar han väl en site som inte visar muckade händer, typ SvS. Då blir ju statistiken sån. Och nu när han inte vågar erkänna sitt pinsamma misstag så kommer han gräva ner sig i mängder med lögner för att försvara sin heder.

[E.H.]

Snarare

Hur menar du nu? På vilket sätt fuskas det? Utöver att du förlorar?

Det gör jag också nämligen Förlorar alltså men det beror på dåligt spel av mig

 

 

Jag flyttar tråden till "rigg tråden" så länge

 

Med fusk menas att det inte på något sätt går att motivera deras spel. Jag har gett ett exempel tidigare i tråden. Jag kan ge ett till.

 

Strax innan bubblan i turneringen. Jag får AK i BB. Det limpas fram till en person i mitt position som limpar. Det foldas fram till mig som sätter limparen på Ax,99-22,KQ-K10, QJ-Q10, J10. Av vad jag har sett av hans spel så tror jag med 90% säkerhet att han inte har AA-JJ får då hade han höjt.

 

Nåväl. Blindsen är höga och jag är nöjd att vinna potten direkt så jag bombar allin. Vederbörande tänker och callar med A10. Du läser rätt, han callar med A10? Om någon kan förklara detta så gör det snälla. Det finns inget i mitt spel som ens kan ge honom minsta indikation till att jag bluffar. Min range måste totat döda honom. I bästa fall så kan jag ha 99. Varför limpar han för att sedan calla med A10 mot en bevisligen tight spelare? OK om han går allin direkt men nu får jag inte ihop oddsen på något sätt.

 

Han har foldat tidigare händer så något är väldigt skumt. Vad får honom at calla och hur kan jag vara 100% säker på att förlora potten? Det finns ingen logisk förklaring till hans spel så jag kan bara anta att det är fusk.

 

Oddsen som man får ut i PokerStove stämmer inte. Ak mot A10 kan inte förlora 99 gånger av 100 allin preflop. AJ mot A7 kan inte förlora 99 gånger av 100 allin preflopp. KK mot Q6 kan inte förlora 99 gånger av 100.

 

Så min definition av fusk är helt absurda call som vinner 99 gånger av 100. Jag pratar inte om coinflips och liknande utan om händer där motståndaren har 100% information om vad jag har men ändå callar och vinner. Gång efter gång efter gång efter gång.

 

Nu har jag fått höra av pokereliten på denna site att jag är utspelad och att jag är helt värdelös. Men dom vägrar förklara vad jag gör fel som är allin med AK mot A10. Kanske jag skall låta honom se en flopp och seda betta men callar man en allin med A10 så hittar jag ingen FE. Något är skumt och jag vill förstöra maximalt för dom jävlarna och det enda jag hittar är att ta maxtid. Har ni något annat förslag?

 

PS! Kom inte med det idiotiska påståendet att jag skall vara glad över att vara allin med AK mot A10.

[omalley]

Med fusk menas att det inte på något sätt går att motivera deras spel. Jag har gett ett exempel tidigare i tråden. Jag kan ge ett till.

 

Strax innan bubblan i turneringen. Jag får AK i BB. Det limpas fram till en person i mitt position som limpar. Det foldas fram till mig som sätter limparen på Ax,99-22,KQ-K10, QJ-Q10, J10. Av vad jag har sett av hans spel så tror jag med 90% säkerhet att han inte har AA-JJ får då hade han höjt.

 

Nåväl. Blindsen är höga och jag är nöjd att vinna potten direkt så jag bombar allin. Vederbörande tänker och callar med A10. Du läser rätt, han callar med A10? Om någon kan förklara detta så gör det snälla. Det finns inget i mitt spel som ens kan ge honom minsta indikation till att jag bluffar. Min range måste totat döda honom. I bästa fall så kan jag ha 99. Varför limpar han för att sedan calla med A10 mot en bevisligen tight spelare? OK om han går allin direkt men nu får jag inte ihop oddsen på något sätt.

 

Han har foldat tidigare händer så något är väldigt skumt. Vad får honom at calla och hur kan jag vara 100% säker på att förlora potten? Det finns ingen logisk förklaring till hans spel så jag kan bara anta att det är fusk.

 

Oddsen som man får ut i PokerStove stämmer inte. Ak mot A10 kan inte förlora 99 gånger av 100 allin preflop. AJ mot A7 kan inte förlora 99 gånger av 100 allin preflopp. KK mot Q6 kan inte förlora 99 gånger av 100.

 

Så min definition av fusk är helt absurda call som vinner 99 gånger av 100. Jag pratar inte om coinflips och liknande utan om händer där motståndaren har 100% information om vad jag har men ändå callar och vinner. Gång efter gång efter gång efter gång.

 

Nu har jag fått höra av pokereliten på denna site att jag är utspelad och att jag är helt värdelös. Men dom vägrar förklara vad jag gör fel som är allin med AK mot A10. Kanske jag skall låta honom se en flopp och seda betta men callar man en allin med A10 så hittar jag ingen FE. Något är skumt och jag vill förstöra maximalt för dom jävlarna och det enda jag hittar är att ta maxtid. Har ni något annat förslag?

 

PS! Kom inte med det idiotiska påståendet att jag skall vara glad över att vara allin med AK mot A10.

 

Hans fru kanske kom och erbjöd ett blåsjobb. Har hänt mig och jag struntade rätt mycket i pokerstove då.

[Crappy]

Haha

Du var en snabb rackare Nu flyttade jag aldrig tråden eftersom den inte hör hemma här heller

 

Men för att kalla det fusk måste du komma med lite mer bevis än att du har otur

 

Så ett gott tips är att följa alla goda råd du fått nu och i tidigare trådar

[dandelion169]

sjukaste jag läst.

[Soni]

Med fusk menas att det inte på något sätt går att motivera deras spel. Jag har gett ett exempel tidigare i tråden. Jag kan ge ett till.

 

Strax innan bubblan i turneringen. Jag får AK i BB. Det limpas fram till en person i mitt position som limpar. Det foldas fram till mig som sätter limparen på Ax,99-22,KQ-K10, QJ-Q10, J10. Av vad jag har sett av hans spel så tror jag med 90% säkerhet att han inte har AA-JJ får då hade han höjt.

 

Nåväl. Blindsen är höga och jag är nöjd att vinna potten direkt så jag bombar allin. Vederbörande tänker och callar med A10. Du läser rätt, han callar med A10? Om någon kan förklara detta så gör det snälla. Det finns inget i mitt spel som ens kan ge honom minsta indikation till att jag bluffar. Min range måste totat döda honom. I bästa fall så kan jag ha 99. Varför limpar han för att sedan calla med A10 mot en bevisligen tight spelare? OK om han går allin direkt men nu får jag inte ihop oddsen på något sätt.

 

Han har foldat tidigare händer så något är väldigt skumt. Vad får honom at calla och hur kan jag vara 100% säker på att förlora potten? Det finns ingen logisk förklaring till hans spel så jag kan bara anta att det är fusk.

 

Oddsen som man får ut i PokerStove stämmer inte. Ak mot A10 kan inte förlora 99 gånger av 100 allin preflop. AJ mot A7 kan inte förlora 99 gånger av 100 allin preflopp. KK mot Q6 kan inte förlora 99 gånger av 100.

 

Så min definition av fusk är helt absurda call som vinner 99 gånger av 100. Jag pratar inte om coinflips och liknande utan om händer där motståndaren har 100% information om vad jag har men ändå callar och vinner. Gång efter gång efter gång efter gång.

 

Nu har jag fått höra av pokereliten på denna site att jag är utspelad och att jag är helt värdelös. Men dom vägrar förklara vad jag gör fel som är allin med AK mot A10. Kanske jag skall låta honom se en flopp och seda betta men callar man en allin med A10 så hittar jag ingen FE. Något är skumt och jag vill förstöra maximalt för dom jävlarna och det enda jag hittar är att ta maxtid. Har ni något annat förslag?

 

PS! Kom inte med det idiotiska påståendet att jag skall vara glad över att vara allin med AK mot A10.

 

Du är alltså i bättre sits om du står med A10 mot AK?

Btw, är det någon som vet om Ferna alternativt Riggdevil har en syster?

[emop1]

vad händer med mänskligheten frågar jag mig

[SteamPoweredFish]

Började spela cash games för några år sedan på 24h. Då började jag undra varför jag hade sådan "otur" preflop allin.

 

Detta konto finns ej mer

 

allin luck 33 %

 

Jag bytte till 10bet då de hade flat rakeback.

 

Spelade cash games. Här fortsatte "oturen". Jag begärde ut komplett hand historik men fick nej då de påstod att nätverket bara sparar hh ett antal månader! Varför sparas detta bara ett antal månader?

 

allin luck B 30 %

 

Jag spelade på ett annat konto på 10bet också som egentligen inte var avsett för mig. Allin luck 2 %.

 

På martinspoker hade jag också ett konto (d) som jag spelade cg med. Allin luck 10.3 %.

 

Sedan köptes martins upp av 24h så konto t försvann och konto d var nu på 24h. Jag spelade endast sitngos med detta konto under 2009 och 2010.

 

Allin luck 9.3%

 

På highstakesdb hade de erbjudanden så jag reggade på point och cg också.

 

point (endast 17 allins) 31 % allin luck

 

cg 57 % allin luck

 

Sedan då pinnacle betalar ut rakeback dagen efter reggade jag mig där också, spelar endast turneringar. Allin luck 4,5 %

 

Givetvis reggade jag mig på betsson för man vill ju gynna sig själv. Men då de inte hade flat rakeback där spelar jag inte där mer.

 

allin luck 10.7 % (endast 25 allins)

 

Jag har dessutom ett konto på kojakpoker, men har inte spelat mycket där då de lurade mig att de hade flat rakeback

 

Summa Summarum

 

50 % betyder att EV och vinst är detsamma. Ladda ned pokerev så får ni själva se.

 

 

Konto Allin-luck

T (24h, CG) 33 %

S (10bet, CG) 2 %

B (10bet, CG) 30 %

D (Martin, CG) 10,3 %

D (24h, sitngo) 9,3 %

S (Point, sitngo) 31 % (fåtal händer)

J (CG, sitngo) 57 %

D (Pinny, sitngo) 4.7 %

B (Betsson, sitngo) 10,7 % (fåtal händer)

 

 

Jag började tycka något var konstigt när jag endast hade konto T på 24h med allin luck på 33 %. Nu är det det konto där jag haft näst mest "tur". Om man nu kan kalla det tur att ligga långt under EV.

 

Är det någon mer än jag som tycker sig se ett mönster?

 

9 olika konton och ett lyckas åstadkomma allin luck som är lite mer än EV.

 

Men det är klart det är ju varians. När samma skit uppkommer för varje nytt konto man registrerar, så är det varians. Det är inte att vinnande spelare har mer "otur".

 

Jag skrev till entraction och bad om en förklaring till detta lustiga sammanträffande. Jag fick svaret att jag inte får någon förklaring, för de diskuterar inte andra företags programvara. (PT och Pokerev) De kunde väl sagt att jag hade "otur".

 

Trots all denna "otur" så har jag gått plus på alla konton. Och det är så de re-distribuerar pengarna. Hjälp fisken pre-river allin och spelet kan fortsätta i all oändlighet! Nä visst ja, det var ju varians. För det har ju OB sagt.

 

Har också snart räknat klart alla allins på sitngos (endast 1 allinarna kvar)

 

hittils fisk ev 45 k vunnit 88 k

 

haj ev 135 vunnit 151 k

 

Varför har båda vunnit mer än EV? Jag räknar alla pre river allins, alltså de där "turen" kan avgöra och ibland har andra foldande spelare stoppat in lite extra.

 

En variabel som jag inte kan se som jag tror de kan använda sig av är hur mycket man har på kontot. Lite på kontot = tur, mycket = otur. Tyvärr har jag inga sådana uppgifter.

 

Kom gärna och chatta med mig jag brukar sitta på 3 euro sitngos. Det är det högsta jag spelar nu med sådan "otur".

 

Så kan ni se om jag har "tur" eller "otur".

[Agent Cooper]

Boosted2Boobs verkar vara utsläppt från vårdinrättningen igen...

[bigdwarf]

måste vara en level...

[SteamPoweredFish]

Ni kunde varit med och spelat med mig på Entraction idag och se min allin luck sjunka från 4,7% till 3.4 % där på mitt pinnaclekonto.

 

Man får ju inte visa handhistorik, men jag vann inte en enda allin.

 

Nu EV 17700 vunnit ca 3000.

 

Användarnamnet är Donkeeshot

 

Kom dit och se själva.

 

Ni proffs har väl råd med 3 euro-turneringar.

 

Det borde väl inte vara svårt att vinna mot någon med allin luck på 3,4 %.

 

Kom gärna och se själva. Eller ännu bättre begär ut hh från entraction, nä visst ja den sparar de bara några månader enligt 10bet. Men ni kan få den från mig. Jag har sparat den.

 

 

Nä visst ja. Jag glömde. Det är ju slumpmässigt! (för det har ju OB sagt)

[AccessGranted]

Du är äcklig. /thread

[Kaobell]

Något som slår mig rent spontant:

Vem bestämmer vem som ska motriggas och varför?

[Nice Hand GG]

Något som slår mig rent spontant:

Vem bestämmer vem som ska motriggas och varför?

 

Varians

[Kaobell]

Varians

 

Ja jo, men i Boosted2Boobs fall då? "H*n är ju så tydligt motriggad"...

Jamenar att det finns ju vinnare och det finns ju förlorare. När sajterna "bestämmer sig" för att någon spelare ska bli riggad... Varför gör dom så och vem bestämmer vem och varför den spelaren ska förlora?

 

Detta riktas främst till Boosted/fakenick....

[Aeis]

Något som slår mig rent spontant:

Vem bestämmer vem som ska motriggas och varför?

 

Det logiska svaret är: Vinnande spelare motriggas för att förlorande spelare ska behålla sina pengar längre och därmed rejka mer.

 

Finns det fler anledningar till att man skulle vilja rigga poker?

[Penils]

Riggen är en lögn uppfunnen av förlorande spelare för att förklara hur dom kan förlora.... Nej, jag orkar inte. TS, sök vård.

 

Äsch, jag försöker ändå. När man sitter och spelar ut sina idioter till medspelare och blir 3 outad gång på gång på GÅNG!##$$@! så börjar till och med jag som har spelat i x antal år att tro att det är omöjligt att vinna ibland. Så det är ju inte konstigt att mindre begåvade spelare på allvar tror att det är något fel, eller hur?

[Mr_Tight]

Riggen är en lögn uppfunnen av förlorande spelare för att förklara hur dom kan förlora.... Nej, jag orkar inte. TS, sök vård.

 

Äsch, jag försöker ändå. När man sitter och spelar ut sina idioter till medspelare och blir 3 outad gång på gång på GÅNG!##$$@! så börjar till och med jag som har spelat i x antal år att tro att det är omöjligt att vinna ibland. Så det är ju inte konstigt att mindre begåvade spelare på allvar tror att det är något fel, eller hur?

 

Helt iskallt förutsätter du att det finns mindre begåvade spelare?

Lär vara fler än jag som vill se bevis för detta.

[elvis77]

Riggen är en lögn uppfunnen av förlorande spelare för att förklara hur dom kan förlora....

 

Det påståendet stämmer iofs inte på något sätt.

[Soni]

Helt iskallt förutsätter du att det finns mindre begåvade spelare?

Lär vara fler än jag som vill se bevis för detta.

 

+1

[Jonasson]

Började spela cash games för några år sedan på 24h. Då började jag undra varför jag hade sådan "otur" preflop allin.

 

Detta konto finns ej mer

 

allin luck 33 %

 

Jag bytte till 10bet då de hade flat rakeback.

 

Spelade cash games. Här fortsatte "oturen". Jag begärde ut komplett hand historik men fick nej då de påstod att nätverket bara sparar hh ett antal månader! Varför sparas detta bara ett antal månader?

 

allin luck B 30 %

 

Jag spelade på ett annat konto på 10bet också som egentligen inte var avsett för mig. Allin luck 2 %.

 

På martinspoker hade jag också ett konto (d) som jag spelade cg med. Allin luck 10.3 %.

 

Sedan köptes martins upp av 24h så konto t försvann och konto d var nu på 24h. Jag spelade endast sitngos med detta konto under 2009 och 2010.

 

Allin luck 9.3%

 

På highstakesdb hade de erbjudanden så jag reggade på point och cg också.

 

point (endast 17 allins) 31 % allin luck

 

cg 57 % allin luck

 

Sedan då pinnacle betalar ut rakeback dagen efter reggade jag mig där också, spelar endast turneringar. Allin luck 4,5 %

 

Givetvis reggade jag mig på betsson för man vill ju gynna sig själv. Men då de inte hade flat rakeback där spelar jag inte där mer.

 

allin luck 10.7 % (endast 25 allins)

 

Jag har dessutom ett konto på kojakpoker, men har inte spelat mycket där då de lurade mig att de hade flat rakeback

 

Summa Summarum

 

50 % betyder att EV och vinst är detsamma. Ladda ned pokerev så får ni själva se.

 

 

Konto Allin-luck

T (24h, CG) 33 %

S (10bet, CG) 2 %

B (10bet, CG) 30 %

D (Martin, CG) 10,3 %

D (24h, sitngo) 9,3 %

S (Point, sitngo) 31 % (fåtal händer)

J (CG, sitngo) 57 %

D (Pinny, sitngo) 4.7 %

B (Betsson, sitngo) 10,7 % (fåtal händer)

 

 

Jag började tycka något var konstigt när jag endast hade konto T på 24h med allin luck på 33 %. Nu är det det konto där jag haft näst mest "tur". Om man nu kan kalla det tur att ligga långt under EV.

 

Är det någon mer än jag som tycker sig se ett mönster?

 

9 olika konton och ett lyckas åstadkomma allin luck som är lite mer än EV.

 

Men det är klart det är ju varians. När samma skit uppkommer för varje nytt konto man registrerar, så är det varians. Det är inte att vinnande spelare har mer "otur".

 

Jag skrev till entraction och bad om en förklaring till detta lustiga sammanträffande. Jag fick svaret att jag inte får någon förklaring, för de diskuterar inte andra företags programvara. (PT och Pokerev) De kunde väl sagt att jag hade "otur".

 

Trots all denna "otur" så har jag gått plus på alla konton. Och det är så de re-distribuerar pengarna. Hjälp fisken pre-river allin och spelet kan fortsätta i all oändlighet! Nä visst ja, det var ju varians. För det har ju OB sagt.

 

Har också snart räknat klart alla allins på sitngos (endast 1 allinarna kvar)

 

hittils fisk ev 45 k vunnit 88 k

 

haj ev 135 vunnit 151 k

 

Varför har båda vunnit mer än EV? Jag räknar alla pre river allins, alltså de där "turen" kan avgöra och ibland har andra foldande spelare stoppat in lite extra.

 

En variabel som jag inte kan se som jag tror de kan använda sig av är hur mycket man har på kontot. Lite på kontot = tur, mycket = otur. Tyvärr har jag inga sådana uppgifter.

 

Kom gärna och chatta med mig jag brukar sitta på 3 euro sitngos. Det är det högsta jag spelar nu med sådan "otur".

 

Så kan ni se om jag har "tur" eller "otur".

 

Nu förstår jag varför jag vinner alla all in trots att jag oftast skjuter från

höften med Q6 och liknande. :mrgreen:

[AccessGranted]

Helt iskallt förutsätter du att det finns mindre begåvade spelare?

Lär vara fler än jag som vill se bevis för detta.

[Penils]

Helt iskallt förutsätter du att det finns mindre begåvade spelare?

Lär vara fler än jag som vill se bevis för detta.

 

Med mindre begåvade menar jag naturligtvis sämre spelare.

Jag ber om ursäkt till er som kände er träffade.