SteamPoweredFish

Det går utmärkt att sätta in med moneybookers. Jag provade att ta ut till mb några minuter senare, men fick det där felmeddelandet. Nu två veckor senare fungerar det fortfarande inte att ta ut till moneybookers. Vad "hederligt" av dem att se till att det åtminstone gick att sätta in.

Ja man kan ju säga att sannolikheten 0,09 % är "lite" otur och att de konton man haft tidigare alltid legat klart under EV, men det krävs ju att man har "koll" som du har för att kläcka ur sig något sådant. Jag har fortsatt att spela och "guess what" linjerna fortsätter att röra sig från varandra, men det är nog "otur". Jag undrar när jag ska börja gå över EV i mina allins. Du som har koll, kan du säga mig när det bör starta. Sedan slog ju FBI till mot de hederliga FT, Stars och Absolute och jag kan inte förstå varför. Verkar vara rena rama trakasserierna, för alla inom pokerbusiness är 100 % hederliga. Jag provade att sätta in på FT med hjälp av moneybookers. Jag provade sedan att ta ut, men det fungerar inte. Jag skulle försöka senare. Jag har nu en och en halv vecka senare försökt varenda dag men det fungerar fortfarande inte. Vad konstigt att dessa 100 % hederliga människor låter dig sätta in med en metod, men av någon konstig anledning fungerar inte denna metod när du vill ta ut. Varför fungerar bara funktionen i den ena riktningen? Hade man varit hederlig hade man givetvis sett till att det inte gick att sätta in med MB om folk inte kunde ta ut sina pengar med denna metod. Men dessa hederliga människor är väl bara missförstådda. Sedan de där illvilliga ryktena om att deras kortutdelning är lite kryddad är nog bara det.

Tycker du inte det är konstigt att jag som snackat om rigg, utsätts för denna "otur" år efter år?

Den 27/12 2007 skrev jag ett av mina första inlägg i denna tråd, där jag redogjorde för vad jag misstänkte. Felaktigt kallade jag en observation för small stack rig, fast det egentligen borde benämnas allmän fiskhjälpar-rigg. Inlägget är här under och innehåller en del spekulationer, men det måste det ju göra när man inte är säker på sin sak, men antar att det är på ett visst sätt. Svar på mina första inlägg kunde se ut så här: Svinto "Du är övertygat om att det är riggat utan att ha data som bekräftar detta. Case closed?" "Vilken skämtskola har du läst statistik på förresten? De flesta lärare jag träffat skulle nog gråta blod om de visste hur du misshandlar ämnet." Octocrab "Den här tråden är bland det roligaste jag har läst." strater Mycket humor, keep it up! :P" Affe2000 "Edit: orkar inte med en diskussion med ett pucko." Svinto "Läsförståelse är tydligen inte heller din starka sida. Men jag tror mer och mer att du är ett troll och tackar för underhållningen " affe2000 "OK. Jag har inte sagt att ditt inlägg förolämpade mig. Jag sa att det hade en dagisnivå (fast med andra ord). Jag har inte försvarat mig ett dugg. Jag kallade någon ett pucko, troligtvis dig." Svinto "Om jag förolämpat dig ber jag om ursäkt för detta och hoppas att du kan leva ett rikt och riggfritt liv i alla fall. Jag diskuterar som synes gärna detta ämne, men inte med dig." Svinto "Men ni vägrar ju konsekvent att lägga fram någon sorts fakta." Ja, så kunde det se ut. Jag har som jag tidigare sagt i stort sett lagt av med att spela om pengar på Entraction, men då och då spelar jag en sitngo för att fylla på med "data". Så God Jul alla RiggTOMTAR och Gott Nytt år. Här kommer årets resultat av Sitngos på Entraction (vilket är det enda jag spelat i år) och jag lyckades få ett p på nästan 0,07 %. Nästan en promille!. Det måste vara slumpmässigt!

på senaste tiden av förklarliga skäl, men tänkte ändå testa om något hade ändrats. Om ni studerar grafen så ser ni en läcker liten nedåtkurva för vinsterna i slutet, så bättre verkar det inte ha blivit. Nu bjuder jag här på årets graf (ca 360 allins) och normalfördelningskurvan för detta år (alla 1229 händerna). Mitt resultat som är 17000 kommer inte ens med på normalfördelningskurvan så uselt är det. Ha ha ha. Vilken idiot man är som fortfarande öppnar upp denna applikation. Men nu måste väl ändå karln förstå att det är slumpmässigt! Nu får han väl ändå ge sig! Senaste tiden har jag spelat på 888. Där ryker småstackarna som flugor. Jag uppmanar alla som menar att båda siterna är slumpmässiga att jämföra dem. Men de använder sig nog av samma programkod för kortutdelningen! Ingen verkar ha kommit med några förslag på gissningslekarna. Fina priser väntar inte för vinnaren!

Det var en gång två bagare. Den ene var fet och lat och den andre relativt flitig. Varje dag bakade de sex bullar, den fete bakade en och den flitige fem. Eftersom de var amerikaner konsumerade de sina bullar meddetsamma. De tryckte dessutom upp monopolpengar till kineserna för att köpa deras bullar med, men det är en annan historia. Alla värderingsinstitut som också var amerikanska satte kreditbetyget AAA på dessa papper fast alla visste de var värdelösa. Eftersom de var amerikaner så tyckte de att varje dag skulle en ha allt och en inget. Därför kom de på att de skulle kasta tärning varje dag om bullarna. Om det blev en etta så fick den fete late bagaren alla sex bullarna. Blev det en tvåa, trea, fyra, femma eller sexa så fick den flitige äta alla sex bullarna. Efter ett tag förstod den fete att det kunde gå ganska långt mellan bullmåltiderna då han ständigt gick in med 17 % chans att vinna. Då fick han en snilleblixt. Han skulle manipulera tärningen så att om det blev en tvåa så välte den meddetsamma över till en etta. Frågan är: Satte den ondskefulle bagaren sina planer i verket och i så fall när gjorde han det? Eller drabbades den flitige bagaren av en plötslig "otur"? Svårare än så här är det inte. Ta fram din allin ev graf, kanske är den helt "normal", eller kolla på min och dra dina egna slutsatser om ifall du kan lite på den site du spelar på. Samtidigt så tar du fram din tärning, eller om du vill ha ännu "mer chans för variansen och turen" använd en kortlek och gör ditt eget diagram med 100+ poster, fortsätt med detta tills du är nöjd, börja sedan att "rigga". Använd sunt bondförnuft. Skit i alla som snackar om att "variansen är så grym" och att man måste ha 200k händer för annars får man inte öppna munnen. Förresten idag så fick jag freespins från Unibet. Jag vann 29 euro på fem freespins. Inte illa, det måste ha varit "slumpen". Olyckligtvis så skulle man omsätta 590 euro och "turen" höll inte i sig. Är detta också "slumpen" att man så ofta vinner på sina freespins på casinot. Och om det inte är slumpen? Varför skulle casinot vara slumpmässigt efter freespinsen och varför skulle pokeravdelningen vara det?

OK. Om man endast har programmerat Java i JBuilder och ska byta till Eclipse så ska man automatiskt kunna detta annars är man en idiot. Jag finner det bara märkligt att jämföra en kurva med totala vinster med en allin-ev kurva om man vill diskutera rigg. Variansen blir givetvis ännu större här och beror på en massa faktorer. Beteende hos motståndare, brädor allt möjligt. Jag pratar endast om potter där det skett en allin. Om man ska ta med alla potter tillkommer en massa omständigheter som inte har med "ren tur" att göra. Jag har skalat ner min analys till "tärningskasten", då de är de enda situationer där endast "programmeringen" fäller avgörandet.

Om jag förstår rätt så har du spelat 20 k händer och inte varit all-in 20k händer, eller? Innan jag svarar på frågan måste jag veta vad kurvorna exakt står för. Vad betyder då all-in ev-kurvan? Jag förstår det som att du har spelat 20 k händer men inte varit allin 20 k händer. Det ser ut som att allin-EV kurvan förändras för alla potter. Hur beräknas allin-ev för en pott där du inte är allin? Och i så fall vad är det för poäng att räkna allin-värde för en pott där du inte är allin? Visa en kurva med endast dina allins, så ska jag ge dig ett svar på din graf. Det är det enda jag talar om. Om du synar och sedan foldar fast du aldrig är allin visar kurvan då plus? och dina vinster minus, eller? Det enda jag pratar om är allins före river. Visa en graf med endast dina pre-river allins så ska jag svara på dina frågor, eller förklara exakt hur allin-ev kurvan beräknas så ska jag också försöka svara.

Det var en gång en snubbe som hette Krösus Sork. Han anordnade ett spel som heter "tärningen är kastad". Man satsade 1 krona varje gång och man vann 2 kr om man hade 4,5 eller 6. Hade man lägre förlorade man. Han gjorde inga vinster, men så en dag fick han en djävulsk idé. Han skulle rigga. Om det kom en fyra skulle spelmaskinen signalera förlust. En snubbe som spelade på den siten hade inte riktigt spelat lika många allins som jag men han tog ändå en screenshot på sina resultat. Din uppgift är nu att 1. Fundera på om Krösus Sork satte sin djävulska plan i verket och 2. Om han gjorde det. När började han att rigga?

Nu har jag faktiskt inte bara spelat poker på det här nätverket och fram till nu har jag gått plus. Men det kanske är så att jag är en förlorande spelare och bara haft en sådan fruktansvärd tur allin. Hur många turneringar ska man spela innan man kan titulera sig en vinnande spelare? 7 miljarder, räcker det?

Jag har fyra konton som jag har spelat cash-games med. Jag skrev till 10Bet och begärde ut all handhistorik, men de påstod att nätverket inte lagrade dessa så jag fick bara de de hade tillgång till. T, alla ca 8300 B, fick inte ut alla har ca 2600 (Jag har spelat överlägset mest på 10bet så här fattas en massa) S, fick inte ut alla här ca 2900 D, ca 1400 Jag kan givetvis slå ihop en graf med alla dessa, men då jag inte hade alla på 10bet-kontona kändes inte detta ärligt. Men det är klart vill de inte ge mig allt så får jag väl använda det jag har. Under cash-games är det ju också sparsamt med allins, men man fick ju en känsla av åt vilket håll det lutade. Det var därför jag började spela 3 euro sitngos. Där fick man ju många pre-river allin-händer "för en billig penning". Nu är klockan tre och jag är lite trött, men jag ska se vad jag kan snickra ihop.

"Våga stå för vad du påstår och sluta spela online poker eller byt nätverk eller inse att du har fel och är en sådan person som alltid behöver något att skylla på när problem uppstår." Så om man upptäcker oegentligheter på ett företag och stannar kvar där och arbetar för att samla mer information om dessa oegentligheter så står man inte för det man säger, eller? Om man misstänker att ett företag sköter sig illa och man säger det offentligt så måste man byta arbetsplats för annars "står man inte för det man påstår", eller? "inse att du har fel" Du har sett grafen. Samma visa har det varit för mina fyra andra konton på detta nätverk under tre års tid. Nu har jag ännu mera allin-händer som jag samlat under 1 års tid och de visar samma sak. Ska jag då "inse att jag har fel"? "behöver något att skylla på" Tror jag inte. Jag har inga problem att erkänna om jag gör något fel. Men i detta som jag talar om är redan "felen inbakade". Om jag synar med AQ när någon har AK så bakas felet in i allin grafen. Alla mina fel eller rätt syns i min EV-kurva, så jag behöver inte erkänna några fel utöver att visa detta. Jag påstår inte att jag är världens bästa pokerspelare, inte ens Åryds bästa pokerspelare. Jag säger däremot att jag är en spelare som går plus. Jag har också upptäckt att vinsterna varit långt ifrån så höga som de förväntas vara. Vad är det som har hållit ned dem, jo en fruktansvärd "otur" pre-river allin. Och av någon konstig anledning så sammanfaller dessa omständigheter med defintionen av "en bra rigg". -------------------------------------------------------------------- Jag har vissa planer för hur jag ska gå vidare, men jag måste säga att jag är förbannat trött på det här uppenbara myglet och kommer nog inte att spela så mycket mer. Doc_Lame och Mr_Tight, ni verkar vara killar med mycket bakom pannbenet. Vad tycker ni om min graf, nu ser den ännu värre ut, för den som ligger uppe gjordes för några dagar sedan. Otur? Tillfälligt har jag nu fått nog. Jag sammanfattar. ca 420 3 euro sitngos. Har nog tagit 200+ timmar att spela. Redigerandet av händerna har säkert tagit 100+ timmar. Under dessa turneringar har det skett 1964 pre-river allins. Av dessa har jag varit en "part" i 562 stycken. Expected value = 113320 och actual winnings 77373 ger ett p = 2.4 %. Sedan doc_lame tyckte jag skulle börja om har jag spelat 49 turneringar. Det har skett 236 pre-river allins och av dessa har jag varit en "part" i 61 st. Expected value = 15527 och actual winnings 7686 ger ett p = 10,5 %.

Vilken tur att sådana "snillen" som du kommer och "ställer allt tillrätta". Jag talar inte om EN ak mot aa-vinst. Jag talar om en systematisk "otur" under fyra års tid, på ett enskilt nätverk, vid pre-river allins.

Dagens enda allin. Fiskarnas hjälte med 6d-10d, psykfall med Kc-Ks. Raise preflop, flop 6c-2s-2h. Allin postflop. Kommer det att komma en sexa på turn eller river? 1. Nej KK vinner X. Ja givetvis, för det är ju slumpmässigt. 2. Nej det kommer två tior. Sammanlagt allin-EV 112685 allin-winnings 78108 p = 2,8 % "Doc_lames undersökning" (OBS, ej sanktionerad av Doc himself, men sedan han tyckte att jag skulle "börja om") allin-EV 15101 allin-winnings 8421 p = 14.4 %

Sjunger han om konsekvensen av Entractions "slumpgenerator"? Sången verkar nästan vara "profetisk".

Om man gör ett uppehåll på fyra månader nästa gång. Kommer man då att få EV = actual winnings.

Irrelevant att jag hela tiden råkar ut för det som jag förväntar mig och som jag skriver om? Totalt EV 112179 winnings 79128 p = 3.4 % (560 allins) "Doc_lames undersökning" EV 14693 winnings 9481 p = 20 % (59 allins) Och så dagens tipsfråga om dagens sista? En snubbe, som är ett psykfall, har As-Ac, en annan snubbe har Ad-Qc. Floppen blir efter höjning och syn 7h-7d-Jd. Bet och allin postflop. Vilken färg kommer korten på turn och river att ha? 1. s X. d 2. c Vad jag frågar mig är: Hur länge kommer jag att fortsätta donera pengar till detta bedrägeri.

Kurvorna divergerar starkt efter 250 händer då de ligger ungefär lika och nu har jag 560 och du säger att jag måste spela några miljoner händer. Tillåt mig le.

Om det är slumpmässigt och man håller på i all oändlighet är det klart att man någon gång ska korsa underifrån. Varför skulle man inte kunna det efter 500 allins?

Doc_Lame tyckte ju att jag skulle börja om. Det tycker inte jag, men låt oss kolla vad som hänt. Sedan 8 september, 53 allins, EV 11865, winnings 7305, p = 22 % Sedan start EV 109294, winnings 76992, p = 3,8 % Undrar när jag kommer att korsa EV-kurvan underifrån?

Har du sett rubriken på denna tråd? Vad TROR ni om riggade siter+ Alltså är det fritt för mig att redovisa mina erfarenheter. Jag behöver inte redovisa en avhandling som håller att doktorera på. Ingen annan har lust att redovisa sina erfarenheter öppet. "Jag blev utdragen några gånger under dagens session." OK. Det jämför du alltså med mina hundratals timmar av bearbetning och insamlande av pokerhänder. Jag redovisar att jag under fyra års tid med undantag för ett av nio konton presterat långt under EV i allin-luck-situationer. (Ett konto EV ungefär som vinster) Sedan är det fritt för var och en att dra sina egna slutsatser av detta. 1. Han har en voodoo-förbannelse över sig 2. Han har otur 3. Det finns en rigg som slår till mot honom när han vinner för mycket.

Det var en allegori, förstår du inte det? Med 93 av 100 menar jag givetvis 93 %.

"Hur det kommer sig att du inte förstår att det du hittills presenterat har noll bevisvärde?" Kan jag bevisa att alla vinnande spelare konsekvent missgynnas i all-in luck-situationer på Entraction? Nej, det är därför jag har uppmanat alla andra här att berätta om sina erfarenheter och redovisa sina resultat, men ingen har nappat under flera år. Kan jag bevisa att jag hittills under min pokerkarriär varit en vinnande spelare? Ja. Är en "bra rigg" en som hjälper fiskarna att vinna? Ja. Kan jag bevisa att kortutdelandet vid "tursituationer" (situationer där ENDAST programvarans val av kort (rigg eller slump) bestämt resultatet) har missgynnat mig? Ja. Kan jag bevisa att dessa "tursituationer" gynnat mina motståndare (mestadels förlorande spelare)? Ja. Kommer det att rejkas mer händer i cash games om fiskarna har mer "tur" och kommer deras pengar att vara längre om de har tur i turneringarna? Ja. Har kortutdelandet i de potter jag varit all-in kortsiktigt gynnat nätverket? Ja, då man har förlängt överlevnadstiden för de förlorande spelarna. Jag har också fått betala mer i avgifter för att vinna samma summa pengar som om jag hade haft "normal tur". Har kortutdelandet långsiktigt gynnat nätverket? Osäkert. Vissa har blivit gladare och vissa argare. Min villighet att fortsätta på siten har förmodligen minskat. Då jag fortfarande vinner spelar jag förmodligen vidare, men i en slöare takt. Villigheten för mina motståndare att stoppa in mer pengar ökar, då de får mer "spänning och lyckorus" för pengarna. Nettoeffekten är osäker.

Här har du dina kommentarer: Punkt 1-4. Jag frågar ju dig. Du säger ju att du är en sådan expert Punkt 5. Tack för tipset: Jag ska kolla upp det. Kanske kan jag inhandla min hh från den site som inte "sparar" den. Punkt 6. Om alla hade gjort som jag och meddelat sina resultat för den aktuella siten och om de är fisk/haj så hade vi haft ett större material. Men inte en enda har beskrivit sina erfarenheter. Erfarenheter och att dra logiska slutsatser av dessa behöver man inga konfidensintervall för. Säg att du har fått höra från barnsben att det regnar 50 % av dagarna och att det är solsken 50 % av dagarna, så det är bäst att ha med paraplyet. Ibland kan det vara så att de flesta dagarna i en månad är regniga men i långa loppet kommer det alltid att vara 50/50. I början så är du helt inställd på att det är 50/50. Efter ett halvår börjar du fundera om det verkligen stämmer då du fått fälla upp paraplyet 70 % av tiden. Det andra och tredje året får du fälla upp paraplyet 90 % av tiden och du börjar skriva på olika forum att det regnar väldigt mycket. Då bestämmer du dig för att framöver spara alla dina observationer (du hade redan sparat och analyserat 90 %, men du fick inte tag i alla, för SMHI sparar bara sina data i några månader) och räkna antalet dagar det är regn/solsken för att se om 50/50 verkligen stämmer. När du har räknat klart det året har du fått fälla upp paraplyet 93 % av tiden. Samtidigt får du höra på olika forum att du ska börja om för att du inte talat om i förtid att du undersöker om det regnar mer än 50 % av tiden. När du sedan har fällt upp paraplyet det senaste året 93 av 100 så vet du i ditt hjärta att klimatet har förändrats, även om du får höra av alla ja-sägare att solen skiner 50 % av tiden och att du inte har använt en "vetenskapligt hållbar metod".

Du säger att alla nätverk har infört åtgärder som sabbar för en rigg. OK. Vi är överens om att en "bra rigg" fungerar så att pengarna skyfflas runt så länge som möjligt på cash-games, alltså att antalet potter är så många som möjligt och att inte samma spelare lägger beslag på pengarna i varje turnering. Så åtgärderna är alltså så att ju mer cash-games-händer som rejkas på en viss site, desto lägre resultat får den aktuella siten. Vem vill då expandera sin affär? Alltså gör de aktuella åtgärderna så att ju mindre händer som rejkas för den aktuella siten desto bättre är det och att det är bättre om endast ett fåtal vinner pengarna i turneringarna, eller?