KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[humle]

svinto jag talar inte om att min kille vunnit för att imponera...snälla nån!

 

jag säger det för att alla skriker "det är bara en förlorare som säger att det är riggat"

[Ängeln17]

de flesta spelar ju inte på bord där maxraken går in hela tiden...

 

fattar inte de förståndshandikapade människorna här att ju högre potter det bli ju högre rake!

 

och att dom vill tjäna pengar är också ett faktum!

 

Hade inte tänkt befatta mig med ämnet förrän någon framlagt ett vettigt argument för varför det skulle vara riggat/buggat på siterna.

Men nu tycker jag att nivån på den här diskusionen börjar sjunka under vattenytan.

1. ALLA vill tjäna pengar, en självklarhet för att överleva.

2. Tycker inte du ska kalla människor som inte tänker som du för förståndshandikappade. Vad kan du om människor som inte e som det du kallar normalt. Vad e normalt. Vem sätter normen. Du, eller? JAG har en dotter som har en medfödd hjärnskada och därför tänker lite annorlunda än oss andra i familjen. Det innebär INTE att hon inte förstår skaker och ting bara att hon tolkar dem på ett annat sätt än vi. Så ska du skriva på det här forumet så sluta "nervärdera" andra människor för vi är alla lika mycket värda.

 

Till moderatorn för forumet. Om ni vill ha sakliga och vettiga konversationer på forumet så borde ni fundera på att stänga av sådana som Humle som nervärderar andra människor på det här sättet. Eller åtminstone sätta etikettsreglerna betydligt högre än vad de tydligen är just nu.

Från en Ängel som för tillfället är svart i ögon och själ.

[Svinto]

det är FAKTA att dom tjänar mer ju högre potterna blir, vilken nån ansåg var helt galet att påstå.

I så fall borde de ju se till så att alla ställer in varje hand. Då blir ju potterna som störst och då tjänar siten mer enligt ditt resonemang.

[Hjort]

det är FAKTA att dom tjänar mer ju högre potterna blir,

Nej.

[majorj]

fattar inte de förståndshandikapade människorna här att ju högre potter det bli ju högre rake!

 

det där ärr en saning med moddifikkation.

[decoy]

det där ärr en saning med moddifikkation.

 

Din stavning är då absolut modifierad.

[humle]

Finns ju dock en maxrake. Övriga argument mot ditt förståndshandikappade resonemang finner du längre bak i tråden.

 

Förresten, kan inte din rika pojkvän köpa dig en utbildning? Eller ännu hellre en ny flickvän (eller pojkvän)?

 

skrev jennez

 

JENNEZ!!!!!!!!!!!!

////

 

 

jag ber om ursäkt att jag använde just det ordet, trodde att det var en sån nivå på detta forum:evil: :evil: , har sett så många trådar där stackars människor förlorar pengar och folk kommer in och verkligen hånar, en bunt stackare som måste trycka ner. börjar hata detta elaka forum!!!

 

jag vill inte försöka få folk att tro att det är riggat! det enda jag säger är att inte vore en omöjlighet men folk är så jäkla elaka på detta forum, ni kanske vill se min inbox? full med hatbrev....

 

så här bir det när det samlas en massa män, störst bäst och starkast!!!

 

fy f**

[humle]

ängeln anmäl den där jennez istället......

[Ängeln17]

Ursäkten accepteras, men tänk dig för vilka uttryck du använder i fortsättning.

Och för den delen så är jag far till dottern så jag antar att jag räknas in de sista du nämner:shock: .

 

Självklart skulle jag påtalat det även där men missade faktiskt att det stog i det inlägget. Det jag skrev till dig gäller även Jennez.

[humle]

nej självklart ska man inte använda såna ord!

 

detta ämne är slutdiskuterat för min del.....

 

 

ha det så bra ängeln:-)

[Ängeln17]

Dito humlan och buzza lungt.

[baller]

1. Skärp er eller väx upp.

2. För en diskussion på en civiliserad nivå eller håll käften.

[Ängeln17]

1. Skärp er eller väx upp.

2. För en diskussion på en civiliserad nivå eller håll käften.

 

Tackar för det inlägget.

[Jennez]

Ok, jag ber om ursäkt. Borde kanske skrivit “omogna” alternativt ”korkade”, ”puckade” eller ”idiotiska”.

 

Ger man sig in i en diskussion borde man kanske har liiite koll på vad man snackar om ”humle”. Självklart tjänar siterna mer ju större potterna blir. Saken är den att siterna inte tjänar mest på microlimit utan på midlimit (viss mån low). Ett faktum (slå gärna upp det, annars lär du dig det i nian) som är ganska enkelt att belägga med lite enkel matematik. Återigen faller ditt resonemang.

 

Du är antagligen inte särskilt gammal och jag ber då om ursäkt för mina hårda ord. Om du är över 20 år gammal bör du dock ta dig en allvarlig funderare på vad det är du svamlar om och framförallt hur du gör det.

 

Tillbaka på ruta ett alltså. Någon mer som har någonting att anföra fallet?

 

Sincerely

Jennez

[baller]

ja... Alltså, teorin avfärdas pågrund att det inte är optimalt antar jag. Exakt vad är det som säger att siter/företag agerar efter denna devis? Ja, det är deras syfte att maximera vinsten osv, men hur många lyckas med det? Det är ju uppenbart att en del företag både i denna bransh men även andra ibland styrs av klåpare, fåntrattar eller sinneslöa män. Alltså skulle man enkelt kunna anta att ett par av dessa klåpare, fåntrattar eller sinneslöa män (precis som här i tråden) kommit fram till att det faktiskt ÄR vinstmaximerande för deras verksamhet att rigga siten och därför också gjort det samma.

[DrRoland]

Väldigt intressant svar med tanke på att det är ni som spelar på siterna ni tror är riggade.

 

Spelar nog på lite seriösare sajter än B2b skulle jag tro...

[colle8905]

Ni har ju i denna tråd tagit upp osäkra sidor. Men vilka sidor är egentligen säkra. Jag tänkte börja spela poker och undrar om det fiinns någon sida som ni kan rekommendera mig där det är säkert att spela och vilka ska jag hålla mig undan ifrån

[dddanne]

Ni har ju i denna tråd tagit upp osäkra sidor. Men vilka sidor är egentligen säkra. Jag tänkte börja spela poker och undrar om det fiinns någon sida som ni kan rekommendera mig där det är säkert att spela och vilka ska jag hålla mig undan ifrån

 

Dom stora kända sidorna känns oftast säkrast.. Typ pokerstars, full-tilt, expekt, 24h, martinspoker.. osv

[Ripperkof]

Dom stora kända sidorna känns oftast säkrast.. Typ pokerstars, full-tilt, expekt, 24h, martinspoker.. osv

 

 

Och där fick vi med i princip alla nätverk...

[affe2000]

Hehe...

 

Flickvännen har varit borta en vecka och jag har spelat en massa mer poker än vanligt. Samtidigt har jag under de senaste 3 dagarna läst igenom hela denna tråden och måste säga att den är sjukt underhållande. Nu verkar den ha dött ut helt och det är kanske lika bra det med tanke på hur nivån har sjunkit (från en för det mesta väldigt lån nivå redan från början) som en sten de senaste 50 sidorna eller så.

 

Jaja, ville inte säga något viktigt utan mest skryta med att jag har läst hela.

 

PS. Tror inte ett dugg på någon rigg och jag finner också det ganska lustigt (som Svinto påpekade?) att de flesta riggfantasterna är helt urusla både på stavning och meningsuppbyggnad.

[ogawumbp]

Tjenamoss

 

Jag undrar varför inga pokerklienter är kontrollerade av

något övergripande organ? Ta Svenska Spel som exempel.

Deras klient är INTE kontrollerad, det har jag mejl på från

SS. Den är provspelad och typgodkänd. Mycket märkligt för

något som omsätter så mycket pengar. Vissa pokersiter säger

att deras RNG är kontrollerad, men det spelar ju heller

ingen roll. RNG är ju en subrutin som kallas på för att få

ett kort. Vad som sedan händer med det erhållna kortet är

höljt i dunkel. Klienten kan ju alltid kalla på ett nytt

kort och nytt osv. tills klienten blir nöjd (dessa otroliga

riverträffar). Vad jag vill komma till är att det är

programmeringskoden som skall kontrolleras, inte bara

RNG:n. Det kan inte vara särskilt mycket kod som behöver

kontrolleras heller.

 

1: call sub

2: kolla om kortat erhållits tidigare

3: dela ut kortet

4: snurra 1 till 3 tills korten är utdelade

5: kolla vad som bettas osv

6: upp till 1

 

Ungefär så bör det gå till, i grova drag, med uthopp när

det är klart. Det bör se likadant ut på i princip alla

pokersiter. Jag skulle tro att om du/ni frågar pokersiter

om ni får kontrollera just denna del i koden så kommer ni

att få ett blankt nej. Lotteriinspektionen svarar inte på

frågan, så därför frågar jag er. Jag hävdar att skulle man

få kolla koden så skulle det smyga fram några if-satser här

och där som påverkar spelet. Detta är nu inget mejl från

någon som spelat bort hus och hem, ej heller förlorat på

poker. Men däremot ifrån en som börjat undra. Inga såpopera

svar tack!!

[Kristos]

Det verkar ju helt klart som om alla riggfantaster anser att riggen drabbar dem själva allra hårdast och att alla andra verkar komma lindrigt undan. Men skulle ett pokerföretag rigga ett pokerspel, vilket jag finner väldigt orealistiskt, skulle de givetvis göra som så att alla drabbas lika mycket och att det enda som påverkas i det "långa loppet" vore att en högre rake togs ut. Inte att vissa specifikt utvalda personer kommer att gulas.

 

Till exempel: Om nu KK delas ut samtidigt som AA i högre utsträckning än vad det borde göras så kommer ju pokersidan så klart göra som så att utdelningen av paren fördelas så att det inte är samma person som får KK varje gång. Alltså borde man lika ofta få AA och då alltid vinna (nåja) potten.

 

Det är ju inte helt ovanligt att konspirationsteoretiker anser att det är just han/hon personligen som är utsatt för konspirationen.

[Gummo]

Tjenamoss

 

Jag undrar varför inga pokerklienter är kontrollerade av

något övergripande organ? .....!!

 

 

Då får mig att tänka på Mannen som slutade röka... Och i den "Myndigheterna" som ngn form av övergripande organ som skall få Dante att sluta röka. Fast i detta fall är det kontroll av pokerklienter.

 

Jag kan hur jag när jag försöker ladda ner 5050 i förhoppning om att, om inte bli pokermiljonär så i alla fall aktiemångmiljonär, får ett meddelande om att siten är kontrollerad av "Myndigheterna"...

[Hates_River_cash]

Martinspoker är rigg , det kan aldrig blanka turn eller river .

 

saksamma hur nåra outs motstånadern har det blankar inte

[AAisking]

Martinspoker är rigg , det kan aldrig blanka turn eller river .

 

saksamma hur nåra outs motstånadern har det blankar inte

 

Jag tycker att det blankar 9 gånger av 10 när motståndaren har typ 4 -5 outs, tror inte det är rigg.