KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Jackrabbit Slim]

 

Sen snacket om att det är svårt o programmera en riggad site, skitsnack det kan vilken programmerare som helst intyga att det är a piece of cake...

 

Snacket om att vad tjänar de på det de tjänar ju så mkt ändå?! är också helt otroligt ni nämner ju summorna själva, öka de med 1 % o det blir enorma summor extra som aldrig någonsin går att bevisa, det skulle krävas säkert 10 miljoner hand histories från en o samma person, vem orkar det...

 

Nä, wake up...

 

Visst, själva programmeringen är förmodligen inte särskilt svår. Däremot tycker jag att det borde vara lite halvklurigt att skriva koden så att det hela tiden straffar den som precis tagit ut pengar eller vilken annan myt nu folk påstår gälla angående riggningen. Om alla spelare i potten nyligen har tagit ut pengar och dessutom ofta gnäller om sin otur på detta forum, vem är det då som ska straffas för att sajten ska dra in 50 cent extra i rake?

 

Det svåra ligger väl i så fall i att göra ovanstående programmering utan att det upptäcks av de diverse kontrollorgan som ser till att allting står rätt till med slumpgeneratorer och liknande för att företaget ska få behålla sin spellicens.

 

Att dessa extra pengar skulle vara värt att riskera hela företagets verksamhet på ser jag som fullständigt befängt men sådan logik verkar inte folk i allmänhet använda så det får väl stå för mig.

 

Min åsikt är givetvis att riggning självklart inte förekommer på något av de stora nätverken. Folk som påstår detta är i princip alltid förlorande spelare utan någon som helst förståelse för begrepp som slump, statistik och sannolikhet. Vad jag tycker spelar givetvis ingen roll eftersom folk kommer fortsätta skylla sin otur/förlorande spelstil på riggning, men nu har jag gjort ett försök iaf

[gdaily]

Ett skäl till varför någon kan få för sig att det är riggat just mot dom. Exempelvis mig själv.

 

Jag tror att jag har satt tre stycken "perfect-perfect" under 20 års pokerspelande. Med "perfect perfect" menas att jag måste träffa exakt två specifika kort på fjärde och femte gatan för att vinna (som 77 mot KK med floppen K92 - jag vinner bara på 7-7 på turn och river. Oddset för det är 1-990.

 

Jag har blivit utsatt för det ungefär 25 gånger.

 

Är både live och nätet riggat mot mig, verkar ju inte bättre? Nej, orsaken är att jag är en bättre spelare än mina motståndare, så det är mycket mindre chans att jag råkar befinna mig i denna penibla situation, att alla pengarna är inne och jag råkar dra i det närmaste dött. Däremot är det tio gånger vanligare att en tomte fått in hela smeten med ett underpar när jag träffat triss

[Loveless]

Om du nu vill bevisa rigg, lägg fram en algoritm som hittar dessa statistiska avvikelser. Sen är det troligen bara att fråga party poker om att få deras 2 milliarder spelade händer som data. Min gissning är att du inte kommer hitta ett dyft.

[unis]

OMFG allt är RIGGAT! LOL STFU

[elvis77]

Om du nu vill bevisa rigg, lägg fram en algoritm som hittar dessa statistiska avvikelser. Sen är det troligen bara att fråga party poker om att få deras 2 milliarder spelade händer som data. Min gissning är att du inte kommer hitta ett dyft.

 

Min gissning är betydligt bättre än din.

-Party kommer inte att lämna ut sina 2miljarder händer.

[JojjeL]

OMFG allt är RIGGAT! LOL STFU

 

Råkat ut för några smaskiga bad beats eller? hehe

[Pasi]

Angående KK mot AA. Det är väl 1/220 att få ett specifikt PP. Nu har du ju 9 motståndare vilket ger cirka 4% chans att någon har just AA. Eller 1 gång på 25. Eller är jag helt ute i kylan här?

 

Du är inte i kylan =) , exakt så här:

 

"Jag" har två kort på handen.

Chansen för en motspelare att få ett specifikt kort: 1/50

Chansen att få två specifika kort: 1/50*1/49=1/2450 = cirka 0,04%

Chansen att få AA = 4*3/2450 = 0,49% (fyra möjligheter att välja första esset, tre att välja nästa)

 

När man har fem motspelare så finns det fem ytterliggare personer med chans till AA: 5*4*3/2450 = 2,4%

 

För nio motståndare får man mycket riktigt: 9*4*3/2450 = 4,4%

 

Observera att detta även innefattar alla fall där det finns två AA ute bland motståndarna!

 

Detta betyder även att om man lägger ut en hel lek, dvs 26 händer, så får man åtminstone ett par i ess 12% av gångerna.

[Ebola]

Appråpå AA, hittade denna bland mina gamla handhistorys:

 

#Game No : 2319435514

***** Hand History for Game 2319435514 *****

NL Hold'em $10 Buy-in + $1 Entry Fee Trny:13699548 Level:4 Blinds(50/100) - Wednesday, July 06, 14:44:28 EDT 2005

Table Table 35032 (Real Money)

Seat 5 is the button

Total number of players : 8

Seat 4: EbolaAA ( $1580 )

Seat 2: Prodigy85 ( $575 )

Seat 5: chnaridr ( $1715 )

Seat 3: TChizzleFM ( $1370 )

Seat 1: golforejht71 ( $1355 )

Seat 8: urtoogood4me ( $685 )

Seat 6: LiquordUp ( $715 )

Seat 7: JohnnyLH ( $5 )

Trny:13699548 Level:4

Blinds(50/100)

** Dealing down cards **

Dealt to EbolaAA [ 7h Qh ]

>You have options at Table 11112 Table!.

urtoogood4me folds.

golforejht71 folds.

Prodigy85 calls [100].

TChizzleFM raises [200].

EbolaAA folds.

chnaridr folds.

LiquordUp folds.

>You have options at Table 35329 Table!.

Prodigy85 is all-In [475]

TChizzleFM calls [375].

** Dealing Flop ** [ 8c, 5c, Js ]

** Dealing Turn ** [ 8h ]

** Dealing River ** [ 4h ]

>You have options at Table 11112 Table!.

TChizzleFM shows [ 8s, 8d ] four of a kind, eights.

JohnnyLH shows [ Ac, Ah ] two pairs, aces and eights.

Prodigy85 shows [ As, Ad ] two pairs, aces and eights.

TChizzleFM wins 1185 chips from side pot #1 with four of a kind, eights.

TChizzleFM wins 20 chips from the main pot with four of a kind, eights.

JohnnyLH finished in eighth place.

Prodigy85 finished in seventh place.

>You have options at Table 35329 Table!.

wow

un real

Prodigy85 has left the table.

JohnnyLH has left the table.

 

Det är osannolikt? Rätt skönt ändå

[gdaily]

Inte riktigt, men nästan. Du kan inte multiplicera med 5 eller nio, för att se vad chansen är med fem/nio motspelare. Men felet är försumbart.

 

(Tänk dig en kortlek med 520 kort. Med ditt sätt att räkna skulle du få par i AA i 120% av fallen, vilket är orimligt).

 

Men för små motståndarantal så duger det som uppskattning.

[TeddyKGB]

Partypoker är helt sönder riggat, har aldrig varit om maken till bad beats hela tiden. Nyss fick en och samma kille över 10 kåkar på mindre än en timme. Helt sinnes sjukt. Träffar man två par eller triss så kommer alltid runner runner färg. Helt ofattbart. Inte långt ifrån att slänga ut datorn genom fönstret!!!!

[J_T]

Nu var det länge sedan jag skrev i denna tråden så jag har inte läst allt och ber om ursäkt om någon redan avhandlat ämnet.

 

Varför skulle en site riggas?

 

Alla förståsigpåare och förståsigpåwannabies skriker "det finns ingen rigg" de tjänar så bra pengar ändå.

 

Detta stämmer säkert, men vad är en pokersites främsta mål inför framtiden?

Jo att locka fler nya spelare och behålla de gamla.

Hur gör man detta? Hur får jag "min" site att bli populär och rolig att spela på?

Hmm vad tycker folk är roligt när de spelar, Ässen såklart och kungarna.

Men ässen får man ju så sällan, samma med kungarna. Färg är ju också roligt och kåk.

 

Men det är ju så sällan man får in dessa "monster" och sitta och folda alla dåliga kort blir ju inte så kul för spelarna och om spelarna inte tycker det är roligt så spelar de inte. Då förlorar "min" site spelare och inkomsterna minskar (mindre rake).

 

Vad gör man för att råda bot på detta så att spelarna tycker "min" site blir så mycket roligare att spela på?

 

Någon som redan listat ut svaret?

[Papa Kubo]

Inte långt ifrån att slänga ut datorn genom fönstret!!!!

Gör det, för du bör inte spela onlinepoker.

[Svinto]

Någon som redan listat ut svaret?

Haha, ja jävlar... Eftersom INGEN spelare hittils lyckats presentera en undersökning som visar att det faktiskt förekommer märkliga statistiska avvikelser trots att det finns hur mycket data som helst att tillgå så försöker du resonera dig fram till att det trots det måste vara riggat?

 

Såhär:

"Det finns inget (snyfthistorier om utdragna AA räknas liksom inte) som tyder på att det är riggat men det bör vara riggat eftersom siterna skulle tjäna på det. Alltså, det är riggat". Ja, så måste det ju vara.

 

En annan helt absurd grej är ju att många av er som är tvärsäkra på riggen påstår att ni är stabilt vinnande spelare samtidigt som siten är mot er. Hur hänger det ihop?

 

Fast det är klart, är man så jävla blåst att man spelar trots att man är övertygad om att det inte går rätt till kan man nog gå på precis vad som helst.

[Hjort]

Någon som redan listat ut svaret?

Och andra sidan har livepoker haft rätt bra publikdrag rätt länge också.

[Eddie88]

Nu var det länge sedan jag skrev i denna tråden så jag har inte läst allt och ber om ursäkt om någon redan avhandlat ämnet.

 

Varför skulle en site riggas?

 

Alla förståsigpåare och förståsigpåwannabies skriker "det finns ingen rigg" de tjänar så bra pengar ändå.

 

Detta stämmer säkert, men vad är en pokersites främsta mål inför framtiden?

Jo att locka fler nya spelare och behålla de gamla.

Hur gör man detta? Hur får jag "min" site att bli populär och rolig att spela på?

Hmm vad tycker folk är roligt när de spelar, Ässen såklart och kungarna.

Men ässen får man ju så sällan, samma med kungarna. Färg är ju också roligt och kåk.

 

Men det är ju så sällan man får in dessa "monster" och sitta och folda alla dåliga kort blir ju inte så kul för spelarna och om spelarna inte tycker det är roligt så spelar de inte. Då förlorar "min" site spelare och inkomsterna minskar (mindre rake).

 

Vad gör man för att råda bot på detta så att spelarna tycker "min" site blir så mycket roligare att spela på?

 

Någon som redan listat ut svaret?

 

 

Instämmer fullständigt- du borde resa runt o föreläsa Svinto om riggning. Jag litar iallafall inte på några indier fullt ut...varför spelar jag..jadu---kul kanske..

[Hjort]

En antydan om att siterna inte behöver riggning för att hålla kvar folk är ju att det finns hyffsat med folk som är övertygade om riggning mot dem själva men lik förbannat fortsätter spela...

[dlinder]

Vad gör man för att råda bot på detta så att spelarna tycker "min" site blir så mycket roligare att spela på?

 

Någon som redan listat ut svaret?

 

Att döma av den här tråden tycker väl de flesta att "riggning" är rätt tråkigt, så att rigga siten är inte rätt svar va?

[-Iguana-]

Jag tror att Primas freerolls och playmoney-bord kan vara riggade. Inga pengar inblandade direkt så det borde vara lagligt för dem att fixa så AA, KK osv kommer oftare. Det är ju också här de flesta nyreggade håller till innan de börjar spela på cashborden.

[PianoPer]

Men alltså.. ni som pratar om riggning.. Har ni aldrig spelat poker på riktigt??

I lördags vann jag en JÄTTEPOTT (typ 400kr med blinds 1/2) Jag hade KK, en annan JJ, en tredje QQ och en fjärde AK. flop kommer 10 J K.

Alla går allin. Turn 10 och river 2.

Det måste väl varit riggat?

Eller i en live turnering häromsistens. Jag har KK mot K2 och callar en allin av en shortstack. Han får den låga stegen. Riggat?

77 mot 88 samma tävling. Floppen 8 7 10, turn 7 river 8. Riggat!!

Ta er ut från pojkrummet och spela live så märker ni hur knäppa grejer som händer.

Eller också har ni rätt. Ännu större anledning att spela mer live då.

Mvh.

Per

[morberg]

Märkligt att det bara är dåliga spelare som tror på riggning...

[eroz]

Märkligt att det bara är dåliga spelare som tror på riggning...

 

Vadå? Många av dom är ju vinnande spelare i längden som allt som oftast lirar väldigt tight och agressivt, är grymma på prefloptabeller men gillar att trappa preflop med AA och KK.

[Hjort]

Märkligt att det bara är dåliga spelare som tror på riggning...

Det stämmer iofs inte, även om jag skulle tro att dåliga spelare är rejält överrepresenterade bland riggningsfantasterna.

[Eddie88]

Men alltså.. ni som pratar om riggning.. Har ni aldrig spelat poker på riktigt??

I lördags vann jag en JÄTTEPOTT (typ 400kr med blinds 1/2) Jag hade KK, en annan JJ, en tredje QQ och en fjärde AK. flop kommer 10 J K.

Alla går allin. Turn 10 och river 2.

Det måste väl varit riggat?

Eller i en live turnering häromsistens. Jag har KK mot K2 och callar en allin av en shortstack. Han får den låga stegen. Riggat?

77 mot 88 samma tävling. Floppen 8 7 10, turn 7 river 8. Riggat!!

Ta er ut från pojkrummet och spela live så märker ni hur knäppa grejer som händer.

Eller också har ni rätt. Ännu större anledning att spela mer live då.

Mvh.

Per

 

 

Händer det varje hand du har pockets i att dem andra har det...det gför det på nätet iallafall.

[cheunce]

Händer det varje hand du har pockets i att dem andra har det...det gför det på nätet iallafall.

 

Du spelar på party och jag spelar på party. Hur kan det då komma sig att jag aldrig har upplevt att det skulle vara så? Kan det bero på selektivitminne från din sida?

 

Eller kan det vara så att du är bitter för att du gulat din bonus och jag är glad för att jag klarat min bonus samtidigt som jag gått plus på mitt spel?

 

Nej vad dum jag är, det är ju pga party är riggat som jag har gått plus.

 

Sen kan man ju bara upprepa det som har sagts här en massa gånger. Hur kan man vara så dum att man spelar på en sida som man vet är riggad och sedan gnälla över att man bli utdragen? Det är lika smart som att köra en bil som man vet har trasiga bromsar och sedan klaga på att man krocka med bilen.

[Svinto]

Händer det varje hand du har pockets i att dem andra har det...det gför det på nätet iallafall.

Nä, men drygt 42% av gångerna (om tio spelare får kort).