POKERFUSK, avslöjandet kommer!

[Hjort]

funderat på att gå grundskolan?

fu

[DrRoland]

fu

 

Är det inte dags att banna den här idioten från moderatorsgruppen en gång för alla? Han är ju för fan ett stort jävla skämt och beter sig som ett arsel.

[Cleburne]

fu

 

Vill egentligen inte bli inblandad i flejmwars och gå OT (sorry, alla mods), men om du kallar folk idioter till höger och vänster får du finna dig i en del smällar, särskilt när du bjuder på smashlägen. Ditt "fu" var ruggigt onödigt och omoget.

[DrRoland]

Ok, vi provar:

 

Jag har aldrig sett Lagen (200x:yyy) om användning av pokerbottar på eget nätverk, har du?

 

Ge dig nu eller ska du också hålla på och trolla?

[Klyka]

Som svar på ett lika omoget påpekande av att det inte heter "dåligare" (vilket bara är ett osakligt och intetsägande svar på ett rätt sakligt inlägg från Hjorts sida) så tycker jag att "fu" är alldeles förträffligt.

 

Att Hjort dessutom har rätt i sak (OBS! Innebär inte ett ställningstagande för eventuell otrevlig ton, jag sa i sak") gör inte saken sämre.

[Klyka]

Ge dig nu eller ska du också hålla på och trolla?

 

Jag trollar inte, jag bara påpekar att det inte finns nån lag som säger att ett pokernätverk inte får använda bottar (såvida du inte känner till nån lag som jag missat).

 

Faktum är att man kan argumentera för att bottarna är en del av servicen mot kunderna - de erbjuder motspelare 24/7. Sen att det inte är så många som vill ha den typen av service är en annan sak. Det är inte olagligt för det.

[kaTTla]

Äntligen något som förklarar alla hålstegar och annat fanskap på rivern, för inte finns det en människa som "vet" att den kommer och synar så ofta?

 

btw så är väll Dålig, Dåligare, Dåligast allmänt känt som perfekt svenska?

[becknish]

Som svar på ett lika omoget påpekande av att det inte heter "dåligare" (vilket bara är ett osakligt och intetsägande svar på ett rätt sakligt inlägg från Hjorts sida) så tycker jag att "fu" är alldeles förträffligt.

 

Att Hjort dessutom har rätt i sak (OBS! Innebär inte ett ställningstagande för eventuell otrevlig ton, jag sa i sak") gör inte saken sämre.

 

jag tog inte illa upp men jag skulle inte vilja säga att det var förträffligt direkt

[DrRoland]

Jag trollar inte, jag bara påpekar att det inte finns nån lag som säger att ett pokernätverk inte får använda bottar (såvida du inte känner till nån lag som jag missat).

 

Faktum är att man kan argumentera för att bottarna är en del av servicen mot kunderna - de erbjuder motspelare 24/7. Sen att det inte är så många som vill ha den typen av service är en annan sak. Det är inte olagligt för det.

 

Det skulle kunna vara en service mot kunderna om man upplyste vilka som är botar och vilka bord de spelar på. Eftersom man inte gör det så är det fusk, otillåtna hjälpmedel och ett sätt att blåsa kunderna på pengar, ingenting annat.

[Klyka]

jag tog inte illa upp men jag skulle inte vilja säga att det var förträffligt direkt

 

Nä, det var en liten retorisk överdrift. Det var väl inget underbart inlägg han skrev, men det var knappast en otrevlighet som kom från ingenstans helt utan anledning.

[Klyka]

Det skulle kunna vara en service mot kunderna om man upplyste vilka som är botar och vilka bord de spelar på. Eftersom man inte gör det så är det fusk, otillåtna hjälpmedel och ett sätt att blåsa kunderna på pengar, ingenting annat.

 

Och vem definerar vad som är fusk, otillåtna hjälpmedel, etc? Jo, siten. Och dessa regler står i T&C, riktade mot spelaren, vilket innebär att de inte gäller siten.

 

Vaffan, denna diskussion har gått åt fel håll. Allt jag sa är att det finns inget som säger att siterna har en laglig skyldighet att betala tillbaks alla pengar som eventuella site-ägda bottar har vunnit ihop. Och att det inte finns nån lag mot bottar.

 

Att vi anser att det är fusk, omoral och hej och hå, det är ointressant. "Så länge det inte finns en lag, så fins det inte en lag", som vi brukar skrika i min familj.

[DrRoland]

Och vem definerar vad som är fusk, otillåtna hjälpmedel, etc? Jo, siten. Och dessa regler står i T&C, riktade mot spelaren, vilket innebär att de inte gäller siten.

 

Vaffan, denna diskussion har gått åt fel håll. Allt jag sa är att det finns inget som säger att siterna har en laglig skyldighet att betala tillbaks alla pengar som eventuella site-ägda bottar har vunnit ihop. Och att det inte finns nån lag mot bottar.

 

Att vi anser att det är fusk, omoral och hej och hå, det är ointressant. "Så länge det inte finns en lag, så fins det inte en lag", som vi brukar skrika i min familj.

 

 

Innan du sitter här och bestämt uttalar dig om att det är tillåtet för sajterna att använda egna botar eller annan typ av mygel så får du får väl roa dig med att läsa igenom licensavtalen som är utfärdade på sajterna för att få driva spel på nätet. Du kan ge dig fan på att en sån där uppenbar grej är täckt någonstans.

[Klyka]

Innan du sitter här och bestämt uttalar dig om att det är tillåtet för sajterna att använda egna botar eller annan typ av mygel så får du får väl roa dig med att läsa igenom licensavtalen som är utfärdade på sajterna för att få driva spel på nätet. Du kan ge dig fan på att en sån där uppenbar grej är täckt någonstans.

 

Iofs mkt möjligt. Det är ju dumt av mig att reagera på vad jag tycker vara skenbar säkerhet genom att själv ge sken av att vara säker.

 

Det är jag inte.

 

Men jag känner inte till nån regel som gör det förbjudet, och det tycks inte du heller göra.

[DrRoland]

Villkoren för kahnawake hittar du här:

http://www.kahnawake.com/gamingcommission/

 

Pdf-filen orkar jag ej läsa igenom, men redan på första sidan hittar jag detta:

 

The Regulations are designed to ensure that all interactive gaming and gaming related activities conducted within or from the Mohawk Territory of Kahnawake satisfies three basic principles:

 

2, That the games offered are fair to the player

 

Så då kan vi lägga ner snacket om att det ev skullle vara tillåtet för sajten att använda egna botar utan kundernas vetskap tack!

[Bill&Bull]

De är väl allmänt kännt att 24h hade pokerbotar när dom startade?

[Torsus]

Egentligen är detta inte så sensationellt.

 

En kompis till mig som är proffs har utan omsvep

berättat att han fått betalt för att agera "proplayer"

alltså att han spelat för sajtens räkning...

 

Det har fungerat som så att han får betalt av sajten per spelad timme.

Syftet är ju naturligtvis att hålla borden vid liv och få upp

omsättningen.

 

Om det nu finns pokerrobotar så kan man ju säga att denna

process har automatiseras och dessutom slipper man ju då

att betala roboten timpenning.....

 

Lustigt förresten.....: sajterna har skarpt varnat, nästan hotat, folk för att

använda sig av robotar. Sedan gör de samma sak själva...!

[Broccoli]

De är väl allmänt kännt att 24h hade pokerbotar när dom startade?

 

Så vitt jag vet endast på play money-borden.

[oleby]

Sluta med det där jävla tjatandet om selektivt minne. Öppna ögonen istället så kanske du ser vad som sker på nätet.

 

Att jag inte spelar så mycket nätpoker beror naturligtvis på att jag vet att den är riggad. Varför ge bort pengar till andra när jag inte styr över skeendet själv? Jag bestämde mig för att lägga ner när utdragningarna blev för många och skedde för ofta. Runner runner kåk när man spelar OMAHA, hur många ggr har man inte förlorat mot en sådan?

 

 

Hur dålig man än är så ska man inte bli utdragen i nästan varenda jävla pott över en viss storlek. Så är det på i alla fall vissa klienter. B2B är värst. Antingen har man riggen med sig och vinner ALLT. Eller så har man den mot sig och vinner nada. Med betoning på NADA. Tyvärr så har man den sällan med sig.

 

Tror du det är en slump att tex Dodarn skriver att prima har tretton ess i sin kortlek? Det ligger mycket i det. Essen haglar fram där för att ta ett exempel.

 

Du verkar för övrigt vara lika trevlig som Hjort. Ni spelar nog för mycket poker. Hoppas du är trevligare "live". Det skadar inte att ibland bete sig som en normal människa istället för en bitter pokernörd.

 

MVH

 

Läs en bok ?

[Bojen]

[Mr Zero]

En kompis till mig som är proffs har utan omsvep

berättat att han fått betalt för att agera "proplayer"

alltså att han spelat för sajtens räkning...

 

Nej så är det inte. Många små och medelstora siter använder sig av propplayers men dom spelar INTE för sitens räkning. En propplayer spelar med egna pengar och tar alla eventuella vinster själv.

Enda skillnaden är att en prop förbinder sig att följa vissa regler, tex att starta upp nya bord om de fylls etc. I gengäld så får h*n betalt av siten, vanligtvis en hög rakeback eller betalt per spelad hand.

[spit64]

jag tror att var det finns pengar så är alltid chansen till att det fuskas stor om det vore en site som fuskade men hur många personer är inblandade i ett nätverk? nästa sak som talar emot detta uttalande är finns inte en chans att ingen nyhetsbyrå betalar får ett sådant avslöjande tror du att om man frågar om dom vill köpa denna story att svaret blir, ja om du säljer det billigt så kan vi göra det annars är vi inte intresserad.

Men som sagt man kan aldrig utesluta något, folk gör korkade saker för pengar eller uppmärksamhet.

[Nimzowich]

Har inga bevis såklart, men skulle inte förvåna mig alls om det ligger till så på flera siter...

 

Kan nog inte påstå att jag skulle höja på ögonlocken allt för mycket heller om det nu skulle krypa fram nån gång.

 

fiffel o båg har alltid funnits och kommer alltid finnas, titta bara på uhm Saab betalar mutor för miljoner,eller skandia och alla andra som poppat upp...jo visst skulle folk säga WOW för att en pokersite gjort detta, verkligen...

 

Ju mer pengar desto mer helvete

[Rollo]

Men självklart förekommer inget som helst fusk inom poker. Vare sig det är nätspel eller live. Det måste ju alla begripa.

 

Kan rekommendera Igor/Borispoker.com

Toppensite, inom EU. Skattefritt alltså.

 

För livespelarna finns det fina cashgames på TaInn Hotell söder om Stockholm.

Ring någon vecka innan bara.

 

Är du här och roddar nu ???

[gdaily]

Hej,

 

Jag låser den här tråden, det har ju inte direkt framkommit något förutom "om två veckor smäller det".

 

Välkommen tillbaks då, under tiden kan ni sköta konspirationsteorierna i konspirations/riggtråden.

 

Som jag skrev tidigare i tråden tror jag inte alls det är omöjligt att ett nät satt in robotar - Propoker hade ju robotar som dessutom colludade. Dock blev resultatet av detta att Propoker konkade, inte att de bliv rika.

 

Jag skulle applådera ett avslöjande, men då ska det som sagt vara bevisat, och inte "jag känner en som..." Ta gärna och langa in en polisanmälan också om nätet har någon beröring till Sverige.

 

Du skriver att du vill sälja nyheten - lycka till. CardPlayer ville inte ta emot en gratisartikel om KenGate. Publicera ditt avslöjande här och på andra forum som 2+2 i stället, så gör du oss alla en tjänst.

[Klyka]

Jag råkade skriva ett svar till JoeTruxton i denna tråd trots att den var låst. Det vore ju inte riktigt rättvist mot honom, så jag delade av vår konversation hit:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/38629-joetruxton-vs-klyka.html

 

Har dock en känsla av att inget gott kan komma ur den tråden, men han måste ändå få chansen.