SBRUGBY om HU och callingranges

[nils_anders]

Från hans blog:

 

"An example of this would be if you were playing someone HU and raised preflop. The flop came down Kh Qh 2c you hold A8o and bet the pot and are called. The turn brings the and your opponent checks and you check. The river brings another five and your opponent bets pot. Many players would say I have ace high I fold and if they held QJo instead they might say I have middle pair I call. But the best players realize that these two hands have the same value on the river as an opponent value betting a queen is unlikely. I feel mediocre players would be more likely to call with the queen and top players would call equally with both hands. This is one of the little things that I look for when I am up against a new opponent, and to be honest very very few players call with QJ as often at A8 in that scenario, probably myself included, but the truly great ones call equally with both hands. "

 

 

Ett väldigt dåligt exempel? Åsikter?

[Rooney]

Vad är det för dåligt med det där exemplet? Det är ju självklart det han skriver.

[Frenter]

stämmer mycket bra under förutsättningen att din motståndare är en bra pokerspelare ( dåliga pokerspelare kan värdebetta q fastän det korrekta spelet är att checka)

[nils_anders]

Många dåliga och bra spelare kan betta en Q.

 

Om dessutom Fis callingrange inkluderar alla par och Ahög så borde det väl vara standard att betta?

[Frenter]

Många dåliga och bra spelare kan betta en Q.

 

Om dessutom Fis callingrange inkluderar alla par och Ahög så borde det väl vara standard att betta?

 

Nej absolut inte, fastän fi kan calla med händer som q slår så kommer q ändå oftast få syn av händer som slår q paret och därför är en bet = ev-. Check är det rätta.

[nils_anders]

Nej absolut inte, fastän fi kan calla med händer som q slår så kommer q ändå oftast få syn av händer som slår q paret och därför är en bet = ev-. Check är det rätta.

 

 

Du tror inte samma händer som slår Q får för sig att betta river då?

[Frenter]

Du tror inte samma händer som slår Q får för sig att betta river då?

 

Förstår inte riktigt vad du menar här, du kanske missförstod det jag sa, jag menar att betta med q är = ev- och därför kommer inte q bettas där, bättre händer såsom triss i femmor borde väl självklart kunna bettas där p.g.a det faktum att de oftare får syn av händer som de slår

[nils_anders]

Vad jag menar är att du kommer betala av alla händer som har dig slagen ändå

[nils_anders]

Vad är det för dåligt med det där exemplet? Det är ju självklart det han skriver.

 

Antingen har du drabbats av någon idoldyrkan eller så får du tänka till en gång till, självklart är det knappast.

[Frenter]

Vad jag menar är att du kommer betala av alla händer som har dig slagen ändå

 

nej q med bättre kicker lär ju inte betta, k med dålig kicker kanske inte heller bettar, men även om så vore fallet att jag får betala av när den andra har bättre händer, varför skulle jag då välja och betta för det?

[nils_anders]

nej q med bättre kicker lär ju inte betta, k med dålig kicker kanske inte heller bettar, men även om så vore fallet att jag får betala av när den andra har bättre händer, varför skulle jag då välja och betta för det?

 

 

För att han enligt er ska betala av med 66-JJ, Ax osv. Och en normal spelare bettar alla h¨änder som har oss slagna hursomhelst.

[Frenter]

För att han enligt er ska betala av med 66-JJ, Ax osv. Och en normal spelare bettar alla h¨änder som har oss slagna hursomhelst.

 

det spelar ingen roll att 66-jj och ax kanske kan betala av (något de absolut inte gör varje gång motståndaren sitter på de här händerna), faktum är att man oftare blir synad av en hand som faktist slår ens q och därför är en bet dålig när man sitter på q och är = ev-

[Frenter]

Och en normal spelare bettar alla h¨änder som har oss slagna hursomhelst.

 

Och då kan man folda och slippa betala?

[nils_anders]

Det spelar ingen roll att vi kan få betalt av sämre händer. Ska fundera på det en stund.

[nils_anders]

Och då kan man folda och slippa betala?

 

 

Checkfoldar man Qx där är det ju nåt fel med ens spel.

[eurythmech]

Alltså, Brian vet så klart mer än jag, men jag tycker inte heller att exemplet är sådär självklart. Känns som att det ofta måste vara rätt att värdebeta.

Hur som helst, ett väldigt viktigt koncept, så klart.

[Frenter]

Det spelar ingen roll att vi kan få betalt av sämre händer. Ska fundera på det en stund.

 

Varför drar du ur det här ur sammanhanget? Det spelar ingen roll ifall jag kan få betalt för sämre händer ifall jag oftare förlorar p.g.a att vid syn så sitter motståndaren med en hand som slår min med över 50% =ev-

[Frenter]

Vad jag menar är att du kommer betala av alla händer som har dig slagen ändå

 

ifall man förutsätter detta har du självklart rätt, bet = korrekt för att få betalt av sämre händer och betala av den summa man ändå har tänkt betala av när motståndaren har en slagen

[nils_anders]

Varför drar du ur det här ur sammanhanget? Det spelar ingen roll ifall jag kan få betalt för sämre händer ifall jag oftare förlorar p.g.a att vid syn så sitter motståndaren med en hand som slår min med över 50% =ev-

 

Och det stämmer bara om vi hittat världens sämsta nit som checkar bättre händer bakom eller om vi får för oss att checkfolda vilket verkar rätt kasst.

[Rooney]

För att han enligt er ska betala av med 66-JJ, Ax osv. Och en normal spelare bettar alla h¨änder som har oss slagna hursomhelst.

 

Lika ofta som han betalar av med Q, ja. Grejen handlade ju inte om att "betala av", utan snarare att det är lika rätt att syna med A hög som med ett lägre par.

[Rooney]

Checkfoldar man Qx där är det ju nåt fel med ens spel.

 

Saken det handlade om var ju dock att det inte är mkt mer fel än att checkfolda ett A, som brian så fint förklarar, och ja. Idoldyrkan har jag nog drabbats av, som du väljer att kalla det. Brian är ju trots allt en "ok" spelare

[Hjort]

Han har rätt i att det spelar särskilt stor roll vilken hand man har mot de flesta normala spelare. Han har fel i att det är särskilt bra att syna lika ofta med båda händerna.

 

Det allmäna problemet är att man blir knullad genom väggen mot en onormal spelare om man spelar båda händerna likadant, medan man inte tjänar särskilt på att göra det mot en normal spelare.

 

PS. Skulle han varit hård på riktigt så hade han snackat om JT istället för Ax.

[thomar]

Lika ofta som han betalar av med Q, ja. Grejen handlade ju inte om att "betala av", utan snarare att det är lika rätt att syna med A hög som med ett lägre par.

 

Tack, äntligen nån som fattade vad det hela handlar om.

[Staahla]

Ja, det var ett kasst exempel.

[b0bb4n]

Detta var bara ett exempel. Varför blir alla så galna?