Krig orsakade p.g.a religion?

[stroem]

Men lol, religion ligger inte till grund för krig utan är ett medel för att rättfärdiga krig.

 

jasså? mycket intressant att du är kapabel att dra den slutsatsen. du har analyserat alla krig som utspelat sig hittills antar jag?

 

Israel/Palestina konflikten finns till eftersom judarna anser sig ha rätten till landområdet där palestinierna lever, och detta eftersom det står i bibeln (gamla testamentet är judiskt) och i torahn. varför tror du att jerusalem är så viktigt för judarna? jo därför att många av deras heliga platser ligger där (klagomuren osv) att påstå att det inte är en religiös konflikt eller att den inte har sitt ursprung i religion är att bedra sig ordentligt

[gregcadillac]

jasså? mycket intressant att du är kapabel att dra den slutsatsen. du har analyserat alla krig som utspelat sig hittills antar jag?

 

Israel/Palestina konflikten finns till eftersom judarna anser sig ha rätten till landområdet där palestinierna lever, och detta eftersom det står i bibeln (gamla testamentet är judiskt) och i torahn. varför tror du att jerusalem är så viktigt för judarna? jo därför att många av deras heliga platser ligger där (klagomuren osv) att påstå att det inte är en religiös konflikt eller att den inte har sitt ursprung i religion är att bedra sig ordentligt

 

Du har rätt i det du skriver, fram tills dess du hävdar att det är en religionskonflikt. Det är inte religionen i sig de strider om utan det om landområde. Kriget startade inte och bedrivs inte av den anledningen att judendommen vill utrota islam utan det är en konflikt om territorium. Nästa konflikt nere i mellanöstern kommer med stor säkerhet orsakas på grund av vattenbrist, men i så fall kommer väl du vara övertygad om att det är ett religionskrig då också?

[brainslicer]

Hur definierar man ett "småkrig"?

"mer/mindre kända krig" kankse passar bättre?

(Blir slarvigt skrivet ibland... bland alla all-ins.

Nej, jag orkar inte definiera mindre kända krig)

[stroem]

Du har rätt i det du skriver, fram tills dess du hävdar att det är en religionskonflikt. Det är inte religionen i sig de strider om utan det om landområde. Kriget startade inte och bedrivs inte av den anledningen att judendommen vill utrota islam utan det är en konflikt om territorium. Nästa konflikt nere i mellanöstern kommer med stor säkerhet orsakas på grund av vattenbrist, men i så fall kommer väl du vara övertygad om att det är ett religionskrig då också?

 

vadå religionen i sig? konflikten har uppstått eftersom judarna vill ha marken palestinierna bor på och de vill det eftersom det står det i deras heliga skrifter att det är deras. har inte konflikten då uppstått pga deras heliga skrifter?

Du är överdrivet tvärsäker i dina slutsatser och är det på ett mycket generaliserande sätt. min gissning är att du har en lärare som sagt att det inte finns några religionskrig och nu bygger du upp verkligheten runtomkring den slutsatsen.

[brainslicer]

Jag ser de mera som: FN gav det ena folket ett territorium som båda har bebott innan, t.o.m. krigade sida vid sida i 1:a världskriget.

 

Om FN sa att att vi ska ha ett nytt land: Norrland för Samer, och jaga ut alla andra...vilket liv skulle de då bli? Inte för att de va samer, utan för dom fick ett territorium som andra anser sig ha lika stor rätt till.

[gregcadillac]

Jag ser de mera som: FN gav det ena folket ett territorium som båda har bebott innan, t.o.m. krigade sida vid sida i 1:a världskriget.

 

Om FN sa att att vi ska ha ett nytt land: Norrland för Samer, och jaga ut alla andra...vilket liv skulle de då bli? Inte för att de va samer, utan för dom fick ett territorium som andra anser sig ha lika stor rätt till.

 

Tack.

[gregcadillac]

Alltså judarna bodde tillsammans med palestiniera i området redan innan staten Israel bildades och det var inga problem med det. De hade inga problem med vilken religion andra människor utövade och konflikten startade inte heller för att de olika parterna ansåg sig ha det enda "rätta" religionen.

Det är en konflikt gällande ett landområde som brainslicer bra beskriver.

[stroem]

Jag ser de mera som: FN gav det ena folket ett territorium som båda har bebott innan, t.o.m. krigade sida vid sida i 1:a världskriget.

 

Om FN sa att att vi ska ha ett nytt land: Norrland för Samer, och jaga ut alla andra...vilket liv skulle de då bli? Inte för att de va samer, utan för dom fick ett territorium som andra anser sig ha lika stor rätt till.

 

har man läst på om konflikten så märker man dock att det är ganska mycket mer invecklat än så. sionistiska terrorgrupper utförde terrordåd mot storbritannien (som då runt 1910 hade mandat över palestina) för att storbritannien skrev ett avtal med de arabiska länderna att palestina inte skulle bli en judisk stat. när storbritannien tvingades (genom tex terrordåden men även politiska påtryckningar från högt uppsatta judar) lämna över mandatet till FN där judarna hade stor politisk makt (mestadels genom USAs president truman) beslutade FN att dela landet i två delar, en palestisk och en judisk. men om man tror att det var då konflikten startade då har man inte tillräckligt om fötterna. den sionistiska rörelsen med målet om en judisk stat i palestina började sin strävan långt innan det. och sionistiska terrorgrupper massakrerade även palestinier långt innan de 1948 inlemmades i Israels arme.

 

summan av kardemumman är att om man inbillar sig att den sionistiska rörelsen inte är grundad i religion då tror man fel.

[brainslicer]

har man läst på om konflikten så märker man dock att det är ganska mycket mer invecklat än så. sionistiska terrorgrupper utförde terrordåd mot storbritannien (som då runt 1910 hade mandat över palestina) för att storbritannien skrev ett avtal med de arabiska länderna att palestina inte skulle bli en judisk stat. när storbritannien tvingades (genom tex terrordåden men även politiska påtryckningar från högt uppsatta judar) lämna över mandatet till FN där judarna hade stor politisk makt (mestadels genom USAs president truman) beslutade FN att dela landet i två delar, en palestisk och en judisk. men om man tror att det var då konflikten startade då har man inte tillräckligt om fötterna. den sionistiska rörelsen med målet om en judisk stat i palestina började sin strävan långt innan det. och sionistiska terrorgrupper massakrerade även palestinier långt innan de 1948 inlemmades i Israels arme.

 

summan av kardemumman är att om man inbillar sig att den sionistiska rörelsen inte är grundad i religion då tror man fel.

 

Ja o vi kan gå generationer tillbaka och alltid hitta orsaker som senare tas upp.... men denna konfilkt är orsakad(startade, var den utlösande faktorn...)av tvisten över territoriet(vad som hänt innan spelar ingen roll)... skulle det aldrig har bildats ett Israel så hade denna konflikt aldrig startat(visst, kankse nån annan konflikt istället, men har ju inget med saken att göra).

 

Om det av nån anledning blev krig i spanien om baskien nästa vecka, då säger man ju inte att kriget startade för länge sedan iom terrordåd osv... oavsett vad som blir den utlösande faktorn att kriget startar nästa vecka.

 

Liksom 1a världskriget, så var mordet den utlösande faktorn...inte en massa motsättningar som hade existerat i åratal innan.

 

Vi har nog samma uppfattning om saken, men vi bedömer olika vad som utlöser kriget.

[stroem]

Ja o vi kan gå generationer tillbaka och alltid hitta orsaker som senare tas upp.... men denna konfilkt är orsakad(startade, var den utlösande faktorn...)av tvisten över territoriet(vad som hänt innan spelar ingen roll)... skulle det aldrig har bildats ett Israel så hade denna konflikt aldrig startat(visst, kankse nån annan konflikt istället, men har ju inget med saken att göra).

 

Om det av nån anledning blev krig i spanien om baskien nästa vecka, då säger man ju inte att kriget startade för länge sedan iom terrordåd osv... oavsett vad som blir den utlösande faktorn att kriget startar nästa vecka.

 

Liksom 1a världskriget, så var mordet den utlösande faktorn...inte en massa motsättningar som hade existerat i åratal innan.

 

Vi har nog samma uppfattning om saken, men vi bedömer olika vad som utlöser kriget.

 

det har vi säkert. jag gillar ditt exempel med 1a världskriget. som du säger så var inte mordet grunden till konflikten utan bara den utlösande faktorn. på samma sätt anser jag att religionen är grunden till Israel/Palestina -konflikten.

det är alltså en territorialkonflikt som grundar sig i religiösa motiv.

 

vad sen den utlösande faktorn var kan man ju diskutera. det var en konflikt i området med terrorgrupperingar som massakrerade lokalbefolkning (både från arabiskt och judiskt håll) innan FN deklarerade den Judisk/Palestinskstatliga lösningen