Vad uppskattar tjejer i sängen?

[lallaren]

Det är en naturlig del av mäns sexualitet ja. Däremot tycker jag inte det är något vi bör uppmuntra eller anse vara bra.

 

Effektiva evolutionära beteenden är ofta jättehemska, men även oundvikliga som potential. Vilket är bra att veta om man försöker minimera dem.

 

Du verkar spåra ur lite i resten av inlägget, och det verkar inte heller ha något särskilt att göra med vad jag skrivit.

 

Jag är medveten om dem och tror dessutom att jag nämnt det ett par gånger på forumet. Rent artmässigt så verkar de ha det rätt trevligt, men det är ju inte heller den sortens evolutionära bas vi har.

 

Problemet är att det tyvärr inte alls fungerar bland människor. Vilket demonstrerats med all önskvärd tydlighet under 60- och 70-talen.

 

Vilket är en optimistisk, snäll och helt felaktig tro. Vilket all data någonsin om mänskligheten starkt visar.

 

Den är också katastrofal när man faktiskt implementerar den i verkligheten eftersom den leder till för få spärrar mot våld och andra tråkiga beteenden, samt därmed också exponerar svaga individer för våld från starka.

 

Well, dö gör vi ju oavsett.

 

Angående mänskligheten så lär ju vår art ganska snart gå till mötes samma öde som de flesta flercelliga arter och dö ut. Inte konstigare, tråkigare, eller relevantare än att universum antingen kollapsar eller dör en värmedöd.

 

Men om folk dör förr eller senare kan dock ha en viss koppling till våld.

Om du nu är genetiskt våldsam och inte medvetet kan styra dina handlingar, vad gör du för att se till att detta inte går ut över oskyldiga människor? Unviker du droger? Ber du någon att låsa in dig/binda fast dig när du känner dig upprörd? På vilket sätt tar du ansvar för dina handlingar?

 

Skulle man själv vara kvinna och rädd att bli utsatt/våldtagen, hade man ju valt ut en kille man vill ha på krogen, bundit upp honom för kvällen och åkt hem utan att nån sett en. Då riskerar man ju inte våldtäkt (en man är med som försvarar en), man blir inte stämplad (man sköter det diskret med taxi hem till en av er) och man blir inte våldtagen av killen (man ville ju ha med han hem för sex).

 

Konstigt att detta inte är vanligare förekommande.

Är detta ett sätt för män att ta ansvar för sin potientiella våldsamhet i kombination med sin sexualitet? Att låta sig bindas och bli hemfraktad från krogen? Ska endast hans händer bindas? Annars måste han väl bli buren?

Ska tjejen sedan ringa en kontaktperson när hon är klar med sexet så att killen slipper vara bunden hela natten? Eller ska hon ha honom "i garderoben" i väntan på nästa gång hon får lust att ha sex?

Ja, varför är inte detta vanligare förekommande?

Du kan ju prova detta som raggningssätt på krogen.

Bind mig! Bär mig! Ta mig som du vill! Snälla kvinna, det är helt säkert, jag kan inte våldta om jag är bunden!

Kanske folk hänger på? Kanske blir en folkrörelse? 2000-talets säkra sex?

[Hjort]

På vilket sätt tar du ansvar för dina handlingar?

Jag förstår inte vad du pratar om, kan du förklara och utveckla?

[DNcrew]

Är detta ett sätt för män att ta ansvar för sin potientiella våldsamhet i kombination med sin sexualitet? Att låta sig bindas och bli hemfraktad från krogen? Ska endast hans händer bindas? Annars måste han väl bli buren?

Ska tjejen sedan ringa en kontaktperson när hon är klar med sexet så att killen slipper vara bunden hela natten? Eller ska hon ha honom "i garderoben" i väntan på nästa gång hon får lust att ha sex?

Ja, varför är inte detta vanligare förekommande?

Du kan ju prova detta som raggningssätt på krogen.

Bind mig! Bär mig! Ta mig som du vill! Snälla kvinna, det är helt säkert, jag kan inte våldta om jag är bunden!

Kanske folk hänger på? Kanske blir en folkrörelse? 2000-talets säkra sex?

 

LOOL, du tror inte att du missade poängen med att binda upp ngn för kvällen ganska grovt... Det blir nämligen lite svårt för mannen att försvara kvinnan då.

 

Jag sitter här och fnissar som ett barn när jag läser dina inlägg. Jag kan riktigt se framför mig hur du kokar över av ilska över alla dessa onda män. Dessvärre känns det lite som om du är en modern Don Q. Med andra ord: du slåss mot väderkvarnar!

 

DET ÄR INGEN I TRÅDEN SOM FÖRSVARAR VÅLD MOT KVINNOR!!!

NEJ vi tycker inte små barn i afrika skall könstympas...

Nej vi vill inte att kvinnor ska vara sexuellt förtryckta.

 

Au contraire om jag fick bestämma: Livet skulle ju vara sjukt mkt bättre för mig om alla tjejer bara ville ligga hela tiden.

[lallaren]

Jo ni har nog rätt. Eftersom män helt enkelt inte kan styra sitt våldsbegär och den mesta misshandeln mot kvinnor i dagens Sverige sker inom heterosexuella parrelationen och män helt enklelt inte kan lära sig att kontrollera sig så måste ju vi göra något åt detta.

Det ligger ganska nära till hands att förkasta heterosexuella parrelationer som boendeform. I synnerhet inte om barn är inblandade. Barn är ju fysiskt svaga och har svårt att värja sig mot våld.

Lösningen borde ju då vara att män helt enkelt inte bor med barn, och i betydligt mindre grad i närheten av sina sexuella partners. Män som kollektiv borde då övervakas, så att de i så liten grad som möjligt kan utsätta sig för risken att tappa kontrollen över sig själva och slå ihjäl sina familjer.

Och hur ska vi göra med mäns våld mot män? Är det överhuvudtaget lämpligt att män vistas ensamma på krogen, i en miljö där det finns alkohol och gott om möjligheter att starta slagsmål?

Jag tycker att varje man som har insett dessa biologiska fakta bör gå raka vägen till en sluten anstalt och be om att får bli omhändertagna, i synnerhet män som känner tillstymmelse till sexuell frustration, upplevelse av brist på sex, svartsjuka eller en längtan efter alkohol.

Jag tycker inte heller att män bör få vistas om nätterna i mörka parker i närheten av buskar eller dylikt, detta bör å det allra stängaste gälla parker som ligger i närheten av hus där kvinnor och barn kan tänkas bo, och absolut inte i närheten av elljusspår och liknande där det kan tänkas att lättklädda kvinnor kan komma joggandes.

[lallaren]

Jag förstår inte vad du pratar om, kan du förklara och utveckla?

 

Alltså du har ju studerat evolutionslära och spelteori och kommit fram till slutsatsen att män inte har ett medvetet veto över sina genetiska drifter till sex och våld.

Jag tycker att du bör ta dessa sensationella forskningsresultat på allvar och fundera över hur vi i samhället skall skydda oss mot alla dessa män, och framför allt hur alla dessa män skall ta ansvar för sin sjukliga oförmåga att tänka efter innan de handlar.

 

Framför allt borde du som vet allt föregå med gott exepel och visa oss hur du i ditt liv kan ungå att våldta och döda kvinnor och barn.

[lallaren]

LOOL, du tror inte att du missade poängen med att binda upp ngn för kvällen ganska grovt... Det blir nämligen lite svårt för mannen att försvara kvinnan då.

 

Jag sitter här och fnissar som ett barn när jag läser dina inlägg. Jag kan riktigt se framför mig hur du kokar över av ilska över alla dessa onda män. Dessvärre känns det lite som om du är en modern Don Q. Med andra ord: du slåss mot väderkvarnar!

 

DET ÄR INGEN I TRÅDEN SOM FÖRSVARAR VÅLD MOT KVINNOR!!!

NEJ vi tycker inte små barn i afrika skall könstympas...

Nej vi vill inte att kvinnor ska vara sexuellt förtryckta.

 

Au contraire om jag fick bestämma: Livet skulle ju vara sjukt mkt bättre för mig om alla tjejer bara ville ligga hela tiden.

 

Min poäng är att antingen så har vi någon sorts kontroll över våra handlingar eller också har vi inte det. Om vi inte kan kontrollera våra handligar bör vi ta konsekvenserna av denna slutsats och ta ansvar för denna brist i vår personlighet så att den inte går ut över oskyldiga.

För ansvar för våra handlingar måste vi väl ha?

[Andrew_W]

Jag tycker att du bör ta dessa sensationella forskningsresultat på allvar och fundera över hur vi i samhället skall skydda oss mot alla dessa män, och framför allt hur alla dessa män skall ta ansvar för sin sjukliga oförmåga att tänka efter innan de handlar.

Du vet, i vårt mjukissamhälle har vi redan nolltolerans mot våld! Genialiskt.

[Andrew_W]

Den här tråden är faktiskt fullständigt sjuk, men jag har åtminstone fått garva en massa. Allvarligt, vi diskuterar kvinnlig sexualitet här och vem hävdar expertis?

 

Det är så märkligt, alla skulle vinna på jämställdhet och en kvinnlig sexualitet som innefattar möjligheten att säga ja eller nej till sex utan att bestraffas för det. Men när det kommer till diskussioner som handlar om förändringar så tar det plötsligt emot. Då är det visst lättast att bara hänvisa till fasta fixerade egenskaper som man, trots missnöje, inte på något sätt kan påverka eller förändra.

 

Det är ju också märkligt att kvinnan idag har möjlighet att yrkesarbeta, rösta och utbilda sig. En gång i tiden ansågs det inte ligga i kvinnans ”natur” att syssla med sådant. Kvinnan var skapad för att avla barn och ta hand om avkomman och hon ansågs för trögtänkt för alla former av lite mer avancerat tankearbete. Om man fostras in i en sådan föreställning om ett sådant biologiskt faktum är det jävligt starkt gjort att kräva lite mer plats och förtroende än så. Kvinnor som uttryckte en önskan om andra möjligheter var inte särskilt populära, då som nu. Så frågan är nu om vi ska utgå från att kvinnor inte vill ha så himla mycket sex, så till den milda grad att vi fortfarande inte riktigt vet hur vi bäst ska benämna hennes könsorgan? Eller finns det andra möjliga tolkningar på situationen, om man faktiskt lyssnar på många kvinnors upplevelser? Ska vi utgå från att det ligger i mannens ”natur” att våldta och slåss och nöja oss med det? Eller så kan man tänka sig att det finns en intim koppling mellan våld och ett manlighetsideal, vilket faktiskt går att förändra. Men sen möter jag också dagligen människor som på olika sätt vill åstadkomma en förändring i sina liv. För de som är tveksamma kan jag avslöja att det faktiskt går att åstadkomma stora förändringar genom t ex självreflektion, förståelse för det sociala sammanhang man befinner sig i, utmana invanda tankar och mönster och pröva nya beteenden.

 

Faktum är att en hel del, utan att riktigt reflektera över det, uttrycker missnöje med vad det innebär att vara man. Bara i den här tråden kan man ana en önskan hos vissa män att t ex slippa vara den som är den förväntade initiativtagaren och faktiskt få bli uppvaktad någon gång. Hur känns det som man, att på vägen hem från krogen råka gå bakom en tjej som kollar sig över axeln och funderar på vad du har för avsikter med din promenad bakom henne? Hur tror du att hon trivs med situationen? Eller ska vi istället nöja oss med att killen lika gärna kunde vara våldtäktsman och att det var ju tur att han lyckades kontrollera sig och att sådana övergrepp inte "bör uppmuntras".

[Hjort]

Min poäng

Dina poster har egentligen ingen poäng, det finns inget resonemang att följa och de är nästintill oläsbara. Vill du åstadkomma något annat än att trycka på tangentbordet och tänka dina egna tankar, utan att någon annan har en aning om dem, så måste du skriva tydligare än så här.

 

I botten verkar du försöka någon tanke om att alla borde vara snälla. Det är inte särskilt intressant vare sig som medel eller ens något att sträva efter. Men det går egentligen inte att uttyda ur det du skriver. Och ärligt talat så verkar du egentligen inte ha någon klar tanke du vill förmedla.

 

Andrew_W: Du verkar tillskriva mig en massa åsikter och önskningar jag vare sig haft, uttryckt eller anser förnuftiga.

 

Det är så märkligt, alla skulle vinna på jämställdhet och en kvinnlig sexualitet som innefattar möjligheten att säga ja eller nej till sex utan att bestraffas för det.

Det om något borde ju få dig att förstå att individers känslor inte formats för deras eget väl utan av något annat.

[heltok]

hjort äger denna tråden.

 

ska ta och beställa sperm wars. =)

 

 

 

som jag skrev tidigt i tråden. tjejer tänder på otrohet. empiriskt bevisat.

[lallaren]

Dina poster har egentligen ingen poäng, det finns inget resonemang att följa och de är nästintill oläsbara. Vill du åstadkomma något annat än att trycka på tangentbordet och tänka dina egna tankar, utan att någon annan har en aning om dem, så måste du skriva tydligare än så här.

 

I botten verkar du försöka någon tanke om att alla borde vara snälla. Det är inte särskilt intressant vare sig som medel eller ens något att sträva efter. Men det går egentligen inte att uttyda ur det du skriver. Och ärligt talat så verkar du egentligen inte ha någon klar tanke du vill förmedla.

 

Andrew_W: Du verkar tillskriva mig en massa åsikter och önskningar jag vare sig haft, uttryckt eller anser förnuftiga.

 

Det om något borde ju få dig att förstå att individers känslor inte formats för deras eget väl utan av något annat.

 

Om premisserna A, B och C och D samtliga är sanna så ser jag igen annan utväg än att män låser in sig.

 

A)ingen vill se oskyldiga drabbas av våld

B)det är förövare och inte offer som bör låsas in

C)killar har våldsamma begär som de inte kan kontrollera vilka

upprepade gånger resulterar i våldtäkter, misshandel och mord

D)Människor bör ta ansvar för sitt uppträdande så att det inte skadar andra

 

Ingen tror väl att den bästa lösningen på mäns våld mot kvinnor i samhället är att alla män spärrar in sig eller låter sig bindas?

 

Varför blir det humor när man föreställer sig ett samhälle där dessa premisser antas vara sanna?

Jo för att det bryter mot normen om att kvinnor på grund av mäns våld inte vågar gå ensamma ute på nätterna, inte vågar ta hem ett ONS, måste gå under jorden och leva utan kontakt med familj och vänner i åratal när hon flyr från en misshandlade parter.

 

Om kvinnor nu lever i denna verklighet, är det inte dags att män börjar göra upp med sina fördomar om sig själva? Alla premisserna kan ju inte samtidigt vara sanna? Vilken skall vi ta bort?

[DNcrew]

Den här tråden är faktiskt fullständigt sjuk, men jag har åtminstone fått garva en massa. Allvarligt, vi diskuterar kvinnlig sexualitet här och vem hävdar expertis?

 

Att du föddes som kvinna gör dig knappast till sexolog. Om det nu är sant att miljön och könsroller spelar så fruktansvärt stor roll som du säger innebär det också att du ännu mindre kan bedöma andra kvinnors sexualitet. De torde ju ha växt upp i en annorlunda miljö än du själv och således kan er sexualitet vara fullständigt annorlunda.

 

Därutöver kan jag meddela att om du inte är lesbisk så har du med största sannolikhet haft färre (eller lika många) kvinnliga partners än samtliga män på detta forum. Detta innebär att du kanske inte inser att det faktiskt finns en hel del tjejer som gillar och tänder på saker som du inte, i din vildaste fantasi, kunnat tänka dig. Saker som tjejer kanske inte berättar för sina random tjejkompisar...

 

Så att utnämna dig som expert på kvinnlig sexualitet bara för att du är kvinna är fullständigt idiotiskt.

 

Det är så märkligt, alla skulle vinna på jämställdhet

 

Så behöver det inte alls vara. I själva verket är det i många fall tvärt om. Det ligger i själva sakens natur att den som tidigare varit över någon annan, vilken rangskala det än gäller, förlorar på jämställdhet. Det förstår du nog också om du tänker efter. MÄRK VÄL att jag inte säger att jag är emot jämnställdhet, men att påstå att alla vinner på det är direkt felaktigt. Dessvärre.

 

och en kvinnlig sexualitet som innefattar möjligheten att säga ja eller nej till sex utan att bestraffas för det.

 

Det är inte bara kvinnor som drabbas av sexuella kränkningar:

Of 204 male college students, 20 percent reported they had been the victims of coercive sex by a female since the age of 16; 23 percent said they had been unwillingly touched sexually by a female.

Struckman-Johnson, Cindy, Ph.D., and Struckman-Johnson, David, Ph.D. "Men Pressured and Forced Into Sexual Experience."

 

Men när det kommer till diskussioner som handlar om förändringar så tar det plötsligt emot. Då är det visst lättast att bara hänvisa till fasta fixerade egenskaper som man, trots missnöje, inte på något sätt kan påverka eller förändra.

 

Om du inte visste det så är män INDIVIDER. Jag kan omöjligt hjälpa att män våldtar. Lika lite som det är ditt fel att kvinnor falskeligen anklagar män för våldtäkt.

 

 

Faktum är att en hel del, utan att riktigt reflektera över det, uttrycker missnöje med vad det innebär att vara man. Bara i den här tråden kan man ana en önskan hos vissa män att t ex slippa vara den som är den förväntade initiativtagaren och faktiskt få bli uppvaktad någon gång.

 

Faktiskt lite lustigt att du tar upp det där. Har du någonsin funderat lite djupare på VARFÖR det förhåller sig så att mannen måste ta initiativ? Du tror inte det har något som helst med skillnader i den MEDFÖDDA sexualdriften att göra, utan att det bara är konstgjorda könsroller?

 

I sådana fall tycker jag du ska studera 20 slumpvalda djurarters beteenden före parning. Om du därefter inte kan dra några paralleller till mänskligt beteende så är det inte så stor mening att fortsätta diskutera.

 

Dessutom: Vems fel är det att mannen måste ta initiativet? Det är ju knappast männens fel att kvinnor inte tar för sig. Faktum är att jag inte känner någon man som sagt annat än att han skulle klaga om tjejer började ta lite initiativ.

 

Min uppfattning är dock att kvinnan, generellt sett, föredrar den bekvämare passiva rollen. Liksom de flesta kvinnor föredrar att mannen betalar...

 

Hur känns det som man, att på vägen hem från krogen råka gå bakom en tjej som kollar sig över axeln och funderar på vad du har för avsikter med din promenad bakom henne?

 

Eftersom jag oftast är ganska onykter när jag är på väg hem från krogen så har jag nog "problem" med att hålla ordning på mig själv, vilket medför att jag inte reflekterar särdeles mycket över vad andra tror om mitt syfte med promenaden...

[lallaren]

Hörru DNcrew jag undrar faktiskt vad du tycker med. A,B,C eller D. Vilken ska bort?

[DNcrew]

Om kvinnor nu lever i denna verklighet, är det inte dags att män börjar göra upp med sina fördomar om sig själva? Alla premisserna kan ju inte samtidigt vara sanna? Vilken skall vi ta bort?

 

Här bara måste jag citera en bok jag läst:

if our [mens] lives are so wonderful and women's are so full of oppression and degradation, why do we commit suicide 4.5 times more than women do?

[lallaren]

Här bara måste jag citera en bok jag läst:

if our [mens] lives are so wonderful and women's are so full of oppression and degradation, why do we commit suicide 4.5 times more than women do?

 

A, B, C eller D? Är du trög eller?

[DNcrew]

Hörru DNcrew jag undrar faktiskt vad du tycker med. A,B,C eller D. Vilken ska bort?

 

Ok here goes my fair lady :

 

A)ingen vill se oskyldiga drabbas av våld

 

A är inkorrekt. Uppenbarligen vill, åtminstone förövaren, se oskyldiga drabbas av våld.

 

B)det är förövare och inte offer som bör låsas in

 

Enligt min mening - svar ja.

 

C)killar har våldsamma begär som de inte kan kontrollera vilka

upprepade gånger resulterar i våldtäkter, misshandel och mord

 

Meningen måste omformuleras. Vissa män (och vissa kvinnor förövrigt) har våldsamma begär som de inte kan kontrollera vilka upprepade gånger resulterar i våldtäkter misshandel och mord.

 

- Med omformulering alldeles korrekt.

 

D)Människor bör ta ansvar för sitt uppträdande så att det inte skadar andra

 

- Enligt min mening ett rungande JA...

 

 

Förlåt att jag frågar men vad leder mina svar till? Jag förstår faktiskt inte riktigt vart du vill komma...

[DNcrew]

A, B, C eller D? Är du trög eller?

 

Argumentum ad hominem... Jag avser inte besvara din fråga angående min intelligens då jag anser frågan ganska ointressant i sammanhanget. Jag tänker inte heller gå i fällan att själv komma med några personangrepp.

[lallaren]

VEM har i ett enda inlägg uppmuntrat kvinnohat, misshandel våldtäkter eller barnamord? Svaret är INGEN.

Ok here goes my fair lady :

A)ingen vill se oskyldiga drabbas av våld

A är inkorrekt. Uppenbarligen vill, åtminstone förövaren, se oskyldiga drabbas av våld.

Oki, ändra A till ingen som deltar i denna debatt då? Eller JAG?

C)killar har våldsamma begär som de inte kan kontrollera vilka

upprepade gånger resulterar i våldtäkter, misshandel och mord

 

Meningen måste omformuleras. Vissa män (och vissa kvinnor förövrigt) har våldsamma begär som de inte kan kontrollera vilka upprepade gånger resulterar i våldtäkter misshandel och mord.

 

- Med omformulering alldeles korrekt.

 

Hur kan du veta om du är en av dessa eller ej?

D)Människor bör ta ansvar för sitt uppträdande så att det inte skadar andra

 

- Enligt min mening ett rungande JA...

 

 

Förlåt att jag frågar men vad leder mina svar till? Jag förstår faktiskt inte riktigt vart du vill komma...

 

Ge mig ett svar på hur vi kan förebygga våld i samhället på ett utifrån dessa premisser godtagbart sätt utan att med din formulering av C, alla män och kvinnor isolerar sig?

[Hjort]

Hörru DNcrew jag undrar faktiskt vad du tycker med. A,B,C eller D. Vilken ska bort?

Samtliga är naturligtvis fel.

[lallaren]

Samtliga är naturligtvis fel.

Det var ett ovanligt kort svar för att komma ifrån dig. Vilket är felet med vart och ett?

 

Vill du se oskyldiga drabbas av våld?

Tycker du att förövare eller offer bör straffas för våldsamt beteende?

Har du inte hävdat att vi är såpass starkt styrda av generna att varje man är en potentiell våldtäktsman?

Vem, om inte individen själv bör ta ansvar för dennes bettende?

Vem bör ta ansvar för våldsförebyggande åtgärder i samhället?

[DNcrew]

Hur kan du veta om du är en av dessa eller ej?

 

Det kan jag egentligen inte göra, och det är väl det som är problemet. Vad är du eller jag kapabla till om omständigeterna är de rätta/felaktiga (beroende på utgångspunkt)? Frågan är oerhört komplex.

 

En väldigt intressant aspekt är effekten av neurologiska skador (läs exempelvis boken: mannen som förväxlade sin hustru med en hatt). Det är sedan länge känt att skador på frontalloben kan göra personer aggressiva och impulsiva. Trots att jag inte tidigare visat våldsamma tendenser skulle dylika skador kunna få mig att misshandla både kvinnor och män.

 

En fullständig utläggning i ämnet orkar jag inte/finner ingen större mening i. Istället nöjer jag mig med att konstatera att jag, liksom de flesta människor är kapabel till de värsta illdåd under vissa förutsättningar (jämför med vedervärdiga krigshandlingar under krig av i fredstider lugna och harmoniska människor).

 

Ge mig ett svar på hur vi kan förebygga våld i samhället på ett utifrån dessa premisser godtagbart sätt utan att med din formulering av C, alla män och kvinnor isolerar sig?

 

Jag har faktiskt inget svar på den frågan. Eftersom jag omöjligen kan kan styra över någons handlingar förutom mina egna (om ens det: läs ovan) så är det mycket svårt för mig att hitta en rimlig lösning som inte inskränker friheten för människor i allmänhet i alldeles för stor utsträckning.

[lallaren]

På vilket sätt gynnar motsatsen till snällhet, dvs ren elakhet, maximal lycka för så många som möjligt?

[lallaren]

Det kan jag egentligen inte göra, och det är väl det som är problemet. Vad är du eller jag kapabla till om omständigeterna är de rätta/felaktiga (beroende på utgångspunkt)? Frågan är oerhört komplex.

 

En väldigt intressant aspekt är effekten av neurologiska skador (läs exempelvis boken: mannen som förväxlade sin hustru med en hatt). Det är sedan länge känt att skador på frontalloben kan göra personer aggressiva och impulsiva. Trots att jag inte tidigare visat våldsamma tendenser skulle dylika skador kunna få mig att misshandla både kvinnor och män.

 

En fullständig utläggning i ämnet orkar jag inte/finner ingen större mening i. Istället nöjer jag mig med att konstatera att jag, liksom de flesta människor är kapabel till de värsta illdåd under vissa förutsättningar (jämför med vedervärdiga krigshandlingar under krig av i fredstider lugna och harmoniska människor).

Men vi kan ju begränsa frågan här i alla fall till "friska" individers medfödda behov av sexuellt våld?

 

Jag har faktiskt inget svar på den frågan. Eftersom jag omöjligen kan kan styra över någons handlingar förutom mina egna (om ens det: läs ovan) så är det mycket svårt för mig att hitta en rimlig lösning som inte inskränker friheten för människor i allmänhet i alldeles för stor utsträckning.

Idag är det framför allt kvinnor och barn som drabbas av (enligt din och hjors uppfattning) "friska" mäns sexuella våld. Om inte du eller någon annan gör något åt det så kommer det att fortsätta vara så. Är det den bästa lösningen? Att kvinnors sexuella frihet får ta smällen? Att totalt oskyldiga barn drabbas? Vem skall ta ansvar för mäns sexualitet?

[DNcrew]

. Om inte du eller någon annan gör något åt det så kommer det att fortsätta vara så.

 

Det du inte verkar inse är att jag är lika maktlös som du, eller vilken randomkvinna/man som helst. Att jag är man ger mig inga magiska krafter att hindra andra mäns sexuella våld mot kvinnor. Lika lite som du kan hindra andra kvinnor från att slå sina män (de båda könen är, som du säkert vet, lika goda kålsupare när det gäller våld inom relationen).

[DNcrew]

hjort äger denna tråden.

 

ska ta och beställa sperm wars. =)

som jag skrev tidigt i tråden. tjejer tänder på otrohet. empiriskt bevisat.

 

Beyond doubt...