ARTIKEL: Tod Brunson kallar Negreanu för maniac

[Supertequila]

Läste http://www.cardplayer.com/magazine/article/16721.

 

Blev förvånad över att Brunson ser Negreanu som en maniac i Farha-klassen. Ok att N ibland visat callingstationtendenser men överlag anser jag honom vara en mycket skicklig NLH-spelare, vilket jag inte kan säga om Farha direkt.

 

Han visar om inte annat i handen som diskuteras i artikeln att han har förmågan att folda en stor hand.

 

Tycker Brunson motsäger sig själv lite när han först kallar N för maniac och sedan försöker sig på en mycket avancerad bluff maskerad som liten värdebet på river. En sån bluff gör man helt enkelt inte mot en maniac.

 

Sedan nämner han att han gör det pga TV-kamerorna för att N skulle då showa off o göra en stor fold, men jag tycker att TV-kamerorna brukar ha en motsatt effekt. Folk synar oftare för de vill inte bli bortbluffade i TV. Så det resonemanget låter lite ihåligt.

 

Några tankar kring ämnet?

[tamtaram]

Var inte det här efter det att Negeranu hade synat bort rätt mycket slantar?

DN's spel i High Stakes under den säsongen var ju rätt löst, i den senaste säsongen tyckte jag han spelade rätt ok, inte som en maniac.

[EL_FishkO]

The flop comes , and they both checked to me, as expected. Now what?

 

kanske dags å skaffa ny kortlek?

[G_Z]

Blev förvånad över att Brunson ser Negreanu som en maniac i Farha-klassen. Ok att N ibland visat callingstationtendenser men överlag anser jag honom vara en mycket skicklig NLH-spelare, vilket jag inte kan säga om Farha direkt.

 

Vad är det för jävla trams, Farha har kommit tvåa i WSOP och spelar i de högsta kontantspelen. Vad finns det för ytterligare kriterier för vara en "mycket skicklig NLH-spelare"....

[mgps]

mm J8 var det väl, outh säge rju cokså 58 så då kan han ju ej visat en 7a, men dte kan ju verkligen kvitta.

[thefman]

Vad är det för jävla trams, Farha har kommit tvåa i WSOP och spelar i de högsta kontantspelen. Vad finns det för ytterligare kriterier för vara en "mycket skicklig NLH-spelare"....

 

Moneymaker vann 2003. Han var bäst i världen då. Något annat alternativ finns inte.

 

Skämt å sido Farha är lös men knappast dålig. Dessutom är besluten preflop inte av lika stor betydelse som post.

[Big Less]

Blev förvånad över att Brunson ser Negreanu som en maniac i Farha-klassen.

 

Har du läst artikeln? Todd talar om Negreanus maniac-tendenser i just detta parti. Tycker du gör en höna av en fjäder.

[Skumdum]

Farha fullständigt äger ju första säsongen av high stakes poker...

[eurythmech]

Nej, det tror jag GSN gör.

[Bikern]

Nej, det tror jag GSN gör.

 

Tråkig nivå på skämten här...otroligt onödig kommentar, som dessutom skapade detta otroligt onödiga svar!

[Gyre]

Vad är det för jävla trams, Farha har kommit tvåa i WSOP och spelar i de högsta kontantspelen. Vad finns det för ytterligare kriterier för vara en "mycket skicklig NLH-spelare"....

Farha är en NLT-fisk på dom höga borden. Det gör honom visserligen inte till en dålig spelare, men han är fortfarande fisken.

[G_Z]

Farha är en NLT-fisk på dom höga borden. Det gör honom visserligen inte till en dålig spelare, men han är fortfarande fisken.

 

Vad bygger du det på? Är enda källan några avsnitt nedladdade pokerprogram så får du nog komma med något mera...

[ebisumaru]

Vad bygger du det på? Är enda källan några avsnitt nedladdade pokerprogram så får du nog komma med något mera...

 

Kolla på Barry Greensteins hemsida, han vet allt.

[dekutree]

Tråkig nivå på skämten här...otroligt onödig kommentar, som dessutom skapade detta otroligt onödiga svar!

 

Jag skrattade.

[DrRoland]

Farha fullständigt äger ju första säsongen av high stakes poker...

 

Genom några utdragningar ja. Bl a en monsterpott mot Barryg med KK mot AA all-in preflop och en annan stor pott med lågt färgdrag mot DannyNs stege.

[carl_nica]

Roligt att det finns folk som tror att Farha är bra på NLH och spelar på de högsta nivåerna bara för att har varit med i HSP, där han dessutom spelade rejält fiskigt.

[oleby]

Visst Farha spelar med stor varians, men tycker nog att han allmänt fått lite väl slaskig image i hsp. Han hittar visserligen syn med ganska märkliga händer PF, men spelet är oftast rejält djupstackat.

[matte med slice]

När man läser Tods artikel så låter ju allt väldigt logiskt o klart. Men det som i varje fall jag tycker är intressant är att kommentatorerna sa något i stil med att Tod gjorde en dålig syn på turn/fel spel/att han inte kunde ta den synen eftersom N hade synat Fs bet.

 

Funderingar kring det?

 

//Matte

[DocLame]

IMHO är Sammy väldigt lös ("för lös"?) preflop men kompenserar väl genom att vara en av världens bästa postflop-spelare. Kolla t.ex. hela finalbordspelet i WSOP 2003.

[Skumdum]

Genom några utdragningar ja. Bl a en monsterpott mot Barryg med KK mot AA all-in preflop och en annan stor pott med lågt färgdrag mot DannyNs stege.

 

Jag håller inte med. Ja, KK mot AA så klart men med tanke på att Barry går all-in med QQ i något annat avsnitt om jag minns rätt så kan han ju knappast lägga KK. Övrigt så spelar han ut bordet.

[mgps]

Visst Farha spelar med stor varians, men tycker nog att han allmänt fått lite väl slaskig image i hsp. Han hittar visserligen syn med ganska märkliga händer PF, men spelet är oftast rejält djupstackat.

 

men snälla J4 ur pos mot duktiga spelare med djupa stackar är bara korkat.

 

 

alla highstakes nätproffs på 2+2 är ju fö överens om att han är en tomte och de vet nog bättre än alla på pokerforum...

[oleby]

men snälla J4 ur pos mot duktiga spelare med djupa stackar är bara korkat.

 

 

alla highstakes nätproffs på 2+2 är ju fö överens om att han är en tomte och de vet nog bättre än alla på pokerforum...

 

Läs mitt inlägg igen.

 

Jag har inte disskuterat någon speciell hand eller om han är duktig eller inte.

Sedan om alla highstakesnätproffs på 2+2 tycker att han är kass så kanske han är det... Personligen skulle jag inte kunna kalla en spelare med Sammys meritlista för tomte, är på tok för ödmjuk för det.

[Macroman]

Läs mitt inlägg igen.

 

Jag har inte disskuterat någon speciell hand eller om han är duktig eller inte.

Sedan om alla highstakesnätproffs på 2+2 tycker att han är kass så kanske han är det... Personligen skulle jag inte kunna kalla en spelare med Sammys meritlista för tomte, är på tok för ödmjuk för det.

 

Han är superfisk. Punkt.

 

Massor av grova fundamentala misstag. J4o var bara exempel på en hand han limpsynar stora höjningar med OOP. Andra händer han spelar likadant är Q3o, 82o, 94s osv, osv

[oleby]

Han är superfisk. Punkt.

 

Massor av grova fundamentala misstag. J4o var bara exempel på en hand han limpsynar stora höjningar med OOP. Andra händer han spelar likadant är Q3o, 82o, 94s osv, osv

 

Men lol ?

 

Jag har inte lagt någon värdering hurvida han är en duktig spelare eller inte, men att kalla honom superfisk och tomte tycker jag är magstarkt med tanke på hans resultat. Killen har två bracelets, kommit tvåa i mainevent och vunnit milliontals dollar. Flera år av mycket goda resultat säger mer än hur han spelat specifika händer. Poker är ett maraton, inget sprinterlopp.

[Macroman]

Men lol ?

 

Jag har inte lagt någon värdering hurvida han är en duktig spelare eller inte, men att kalla honom superfisk och tomte tycker jag är magstarkt med tanke på hans resultat. Killen har två bracelets, kommit tvåa i mainevent och vunnit milliontals dollar. Flera år av mycket goda resultat säger mer än hur han spelat specifika händer. Poker är ett maraton, inget sprinterlopp.

 

Vad vet du om hans ekonomi? Det mest troliga är väl att han är degenererad speltorsk som tom kan ha bränt dom där miljonerna. Särskilt med tanke på att tycks ha viss fäbless för casinospel och andra -EV-spel.

 

Det är dessutom ganska roligt att du påpekar att poker är ett marathonlopp samtidigt som du tar SFs framgångar i donkaments som ett tecken på att han inte är en superfisk med tur.