NL1000 - osäkert set på river

[Zyr]

bara spelat 40 händer mot fi, ingen direkt read (35/16 i stats)

 

Seat 1: Luukie21 ($1,057.00)

Seat 2: Bruno.Cadarn ($1,000.00)

Seat 3: hero ($1,384.00)

Seat 4: gabry1950 ($548.55)

Seat 5: galmat ($183.40)

Seat 6: Banzai57 ($1,341.00)

 

Luukie21 posts the small blind of $5.00

Bruno.Cadarn posts the big blind of $10.00

gabry1950 posts $10.00

 

The button is in seat #6

 

*** HOLE CARDS ***

 

Dealt to hero6 of Diamonds

 

hero raises to $45.00

gabry1950 folds

galmat folds

Banzai57 folds

Luukie21 calls $40.00

Bruno.Cadarn folds

 

*** FLOP *** 60 i 110 potten

 

Luukie21 checks

hero bets $60.00

Luukie21 calls $60.00

 

*** TURN *** 140 i 230 potten

Luukie21 checks

hero bets $140.00

Luukie21 calls $140.00

 

*** RIVER *** 510 pot

Luukie21 checks

hero ?

 

 

va gör ni? check, b/c lr b/f ?

 

(ja, jag är medveten om att jag bör betta mer på flop, brukar oftast bli runt 70-90)

[Jerico]

Synar verkligen sämre här? check.

[brut]

b/f 250 skulle jag köra.

[maxinhoe]

Finns bara check som jag ser det.

[Nidson]

Argument som talar för check: Utöver det uppenbara att han får svårt att betala av med sämre händer och att han eventuellt slöspelar färg finns risken att han vill checksyna TT/88/9x. Annars skulle väl betfold $200 vara hyfsat spel. Potbett skulle också kunna vara ett alternativ om du tror att han vill göra en stor syn, en sån linje ser ju mer eller mindre ut som färg eller bluff. Ganska marginell situation över huvud taget, en annan sak om talar för bet är att om du lyckas är det bra för metagamet.

[Jerico]

b/f 250 skulle jag köra.

 

Är det verkligen värt? Är inte risken att fi bluffhöjer eller har checkat en stege eller färg för stor jämfört med den avlägsna chansen att han synar med 2 par eller sämre?

[Robbie]

Det enda man kan åstakomma med en bet är väl kanske att skrämma bort stegen. Har han färgen reraisar han, hur gör du då? Har han en sämre hand slänger han. Det enda raka är att checka ner.

[brut]

Är det verkligen värt? Är inte risken att fi bluffhöjer eller har checkat en stege eller färg för stor jämfört med den avlägsna chansen att han synar med 2 par eller sämre?

 

Vet inte riktigt. Visst är det readberoende. På låg nivå skulle jag B/F. Bluffhöjer tror jag inte att han gör så ofta i alla fall.

[Nidson]

Har han en sämre hand slänger han.

Det kan du inte veta.

[Sylwester]

$250

[Raimo]

Efter bara 40 händer mot Fi tar jag och checkar. Dock tycker jag att det är ett intressant förslag betta. Men vilken linje väljer vi då ett bett på 250 eller bettar vi pott?

[galenponny2]

betfolda mot någon med lite game i sig känns inte så jättehett, nu vet vi ju ej vem fi är.

 

vad är 35/16 nu igen?

 

han lär väl släppa sin kassa K om du bettar igen och syna med vilken annan sämre hand?

eftersom du fortsätter betta turn igen när färgen sitter så kan han mycket väl hecka river igen, slowspelsnissar finns ju på alla nivåer.

[Robbie]

Det kan du inte veta.

 

Nej, det är klart. Man kan inte veta att man kommer få syn av Ax på AAAxx-brädet heller, men i poker får man göra rimliga antaganden. Och i det här fallet är ett rimligt antagande att man inte kommer få syn av sämre händer.

[brut]

Nej, det är klart. Man kan inte veta att man kommer få syn av Ax på AAAxx-brädet heller, men i poker får man göra rimliga antaganden. Och i det här fallet är ett rimligt antagande att man inte kommer få syn av sämre händer.

 

Visst ska man göra rimliga antaganden men att anta 0% är inte rimligt.

[Stinkbock]

Är väldigt beroende på read och er history tillsammans, men vanligtvis gillar iaf jag att göra riktigt tunna valuebets. Han behöver inte alls ha dig slagen, och kan mycket väl tänkas syna en bet av rätt storlek här.

[-PK-]

Bet.

[Sideshow]

Jag är sugen på att checka ner snarare än en bet

[cassano]

Bet.

 

Självklart!

[hansolo]

ni som anser att bet är "det rätta", pratar vi om en värde-bet eller stopp-bet?

 

visserligen har vi en bra hand, men va får vi syn av som vi slår?

[jojje2k]

ni som anser att bet är "det rätta", pratar vi om en värde-bet eller stopp-bet?

 

visserligen har vi en bra hand, men va får vi syn av som vi slår?

 

Iochmed att vi är i poss så är det ett värdebet vi pratar om.

[greywolf]

den här situation och liknande tycker jag dyker upp då och då. Jag brukar gilla en tunn valuebet/fold eller kanske syn av checkraise mot en del spelare ?

Har svårt att bestämma mig för om man ska mjölka eller potbetta mot okändisar dock .

[Houser]

B/F 250ish.

[sevenfeet]

Varför svarar folk bara "bet.", "bet $xx"? Meningslöst, det är ingen omröstning.

 

Tunn valuebet känns väl sådär, den får vara bra tunn om vi ska få betalt av =<2p som ju är det enda vi slår. Dessutom annonserar det i mitt tycke lite väl tydligt vad vi har och öppnar upp för c/r-bluffen. Då känns ett bet som säger "bluff elr stål" bättre, dvs närmare pott, då kan vi (önsketänkande) få nån enstaka bättre hand att lägga och få nån enstaka hjältesyn av sämre händer.

 

Check bakom känns dock som det rätta. Av anledningar som redannämnts i tråden.

[Zyr]

tack för svaren

 

nu när man ser handen i lugn o ro lutar jag mer åt check..

 

 

vad gjorde jag i själva handen.. jo jag bettade ut $300 (valuebet) eftersom jag tänkte att aldrig att han checkat färgen både på turn o river, han höjer tillbaka all-in.. steker en stund och synar på tilt.. fi visar upp 77c för högre set..

[sevenfeet]

jo jag bettade ut $300 (valuebet) eftersom jag tänkte att aldrig att han checkat färgen både på turn o river, han höjer tillbaka all-in.. steker en stund och synar på tilt.. fi visar upp 77c för högre set..

 

Åh fy fan. Han bluffade ju typ, vad håller han på med?