Klyka Postad 13 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 13 Oktober , 2007 Hrm, men WP. TY! Men vadan "hrm"? :-/ Citera
Ängeln17 Postad 13 Oktober , 2007 Rapport Postad 13 Oktober , 2007 Är det lämpligt att en moderator pratar Rb i sin DB . Citera
Klyka Postad 13 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 13 Oktober , 2007 Är det lämpligt att en moderator pratar Rb i sin DB . Ja, det är mkt lämpligt att en moderator pratar om en RB som ges lika till alla spelare på en site. Hade det varit personlig RB hade jag naturligtvis knipt igen om den. Citera
Thorn- Postad 13 Oktober , 2007 Rapport Postad 13 Oktober , 2007 Tro det eller ej men det är faktiskt högre varians i enbords-SNGs än i flerbords. Detta pga att motståndarna i enbords-SNGs inte har chansen att göra lika stora misstag som i de stora fälten och dessutom kommer du alltid behöva vara all-in minst en gång för att bara komma ITM. Det resulterar i att man inte kan ha särskilt hög ROI i enbords-SNGs och således blir "standardavvikelsen" större. Vad jag ville komma till var att du borde nog ändra din inköpskrav lite. Jag har själv spelat en herrans massa $60 turbosar på stars och kunde utan problem vinna eller förlora ca 20 inköp på en dag, runt 50 sngs. Nice dagbok btw, fortsätt klonka! Citera
Ängeln17 Postad 13 Oktober , 2007 Rapport Postad 13 Oktober , 2007 Ja, det är mkt lämpligt att en moderator pratar om en RB som ges lika till alla spelare på en site. Hade det varit personlig RB hade jag naturligtvis knipt igen om den. Ähh, glöm det. Redigera bort inlägget. Ett försök, av min idag härdsmälta hjärna, att vara rolig. Vilket som allt annat idag inte funkar så där jättetarzan. Citera
Klyka Postad 14 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 14 Oktober , 2007 Tro det eller ej men det är faktiskt högre varians i enbords-SNGs än i flerbords. Detta pga att motståndarna i enbords-SNGs inte har chansen att göra lika stora misstag som i de stora fälten och dessutom kommer du alltid behöva vara all-in minst en gång för att bara komma ITM. Det resulterar i att man inte kan ha särskilt hög ROI i enbords-SNGs och således blir "standardavvikelsen" större. Vad jag ville komma till var att du borde nog ändra din inköpskrav lite. Jag har själv spelat en herrans massa $60 turbosar på stars och kunde utan problem vinna eller förlora ca 20 inköp på en dag, runt 50 sngs. Nice dagbok btw, fortsätt klonka! Ja, det du säger stämmer väl iaf till största delen. Vi får vänta längre på vår första plus-turnering, men denna renderar i sig en större vinst, så den finansierar nästa streak av OOTM-placeringar. Dock, variansen är ju en funktion av hur utfallen skiljer sig från EV:t. Då EV är större i flerbordsturneringar, så är denna skillnad vid OOTM-placering större, och då de flesta ITM-placeringar är större i relation till EV:t så är skillnaden även här större - det borde inebära att variansen är större. Men det kompenseras av det högre EV:t. Flerbordsturneringar kan kanske sägas ha en bättre risk/reward ratio. Ähh, glöm det. Redigera bort inlägget. Ett försök, av min idag härdsmälta hjärna, att vara rolig. Vilket som allt annat idag inte funkar så där jättetarzan. Jag förstod att du inte menade jättellavarligt "fy fy", även om jag inte visste att du visste att det handlade om allmän RB. Nåja. :club: Här är en hand som jag tror att jag är nöjd med. Kom med kommentarer, plz. Poker Stars Limit Holdem Ring game Limit: $3/$6 6 players Converter Pre-flop: (6 players) Hero is CO with 2 folds, Hero raises, Button calls, SB calls, BB calls. Flop: (8SB, 4 players) SB checks, BB bets, Hero calls, Button raises, SB folds, BB calls, Hero 3-bets, Button caps, BB calls, Hero calls. Turn: (10BB, 3 players) BB checks, Hero checks, Button bets, BB calls, Hero calls. River: (13BB, 3 players) BB checks, Hero bets, Button calls, BB folds. Results: Final pot: 15BB Citera
Gäst Postad 14 Oktober , 2007 Rapport Postad 14 Oktober , 2007 Inga ändringar i planerna för kvällen? Tänkte på warmupen. Citera
Klyka Postad 14 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 14 Oktober , 2007 Inga ändringar i planerna för kvällen? Tänkte på warmupen. Nej, det blir sthlmsresa.. Vilket iofs blir kul ändå. Nästa sön? Citera
Klyka Postad 14 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 14 Oktober , 2007 Frågeställningen i handen ovan är alltså om flopspelet är bra trots att jag inte har någon overlay? Citera
Gäst Postad 14 Oktober , 2007 Rapport Postad 14 Oktober , 2007 Nej, det blir sthlmsresa.. Vilket iofs blir kul ändå. Nästa sön? Ja, givetvis Citera
TheAnalyst Postad 14 Oktober , 2007 Rapport Postad 14 Oktober , 2007 T9-handen bör du folda pre flop. flopspelet är lite motståndarberoende, bara bra om du kan få motståndaren att folda sin hand annars tar du bara betalt för att få dra till din stege. kanske ok om det är en aggressiv spelare som kan lägga en hand. lös - passiva spelare synar ner med alla träffar. tycker du ska ha en lite starkare draghand för att göra detta spel, typ en eller två överkort som också kan vara outs. Citera
Klyka Postad 14 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 14 Oktober , 2007 Ja, det var väl ungefär det jag tänkte såhär i efterhand. När jag spelade handen tyckte jag att det var skitbra spelat () men kände ändå att den var värd att fundera på. Nu undrar jag mest vad jag tyckte mig uppnå i brist på overlay - egentligen erbjuder jag mig ju bara att betala ett högre pris för mitt drag. Det som kanske kan sägas till försvar för mitt spel är att det ökar sannolikheten att jag får spela turn heads up och att jag därmed kan semibluffa turn, men om det är målet så borde jag ju höjt direkt på floppen ist för att först flatsyna. Så det var lite konstigt spelat. Hur som helst inget jättefel i värde mätt, förlorade väl en bråkdel av en BB på det. Men ändå. Citera
Klyka Postad 15 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 15 Oktober , 2007 Wobi? Ja, det får man ändå säga. Lite woxi igårkväll dock, då jag provade att 8-tabla FL 0.5/1 och några 1/2. Det gick sådär. Men det motsvarade bara en förlust om 6 BB på 3/6, o man måste ju prova. Citera
Klyka Postad 15 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 15 Oktober , 2007 Sickt värde idag. Trots en dålig avslutning blev dagsresultatet inte så pjåkigt. Rullen e nu ca 2750, så om jag lyckas plussa 250 till så e stejkningsmålet uppnått! Citera
Klyka Postad 16 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 16 Oktober , 2007 Vi avslutade stejkningen i förtid, eftersom jag behöver låna från min rulle. Hata hata. Lånade pengar kommer dock att anses ligga kvar i rullen, så det ska inte påverka vilken nivå jag spelar på - jag tänker inte hålla på o gula pga uttag till matkassan längre. Nåja, stejkningen är över. $1730.5 är överförda till KF, så han gjorde en fin förtjänst om $1045, och jag tjänade lika mkt. Bra resultat. Nu har jag för första gången en personlig rulle över $1k, och ska en gång för alla vara uppe ur microträsket. Blir dock till att kliva ned från FL 3/6 till iaf 2/4. Egentligen borde jag väl enligt gängse BR-krav spela 1/2, men det är jag inte så sugen på... Får se. Det blir nedläggning av denna dagbok, eventuellt uppstart av en annan sen. Tack, Kfluffie för stejkningen! Och tack till er som kommenterat här i dagboken utefter vägen. Citera
Ängeln17 Postad 16 Oktober , 2007 Rapport Postad 16 Oktober , 2007 Och glöm inte att hålla nivån efter BR. Alltid bättre att det tar lite tid att få in degen men hellre det än att det rinner ut fortare än whiskyn ur glaset. GL. Citera
fredde80 Postad 16 Oktober , 2007 Rapport Postad 16 Oktober , 2007 Strunta i BR, du har ett miniinköp till 25/50, go for the kill! Citera
SouthEast Postad 16 Oktober , 2007 Rapport Postad 16 Oktober , 2007 Ty, ty, alla. Tjejen var genast framme och frågade "hur mkt ska du ta ut?" Ingenting, lyder svaret. För det första råder fortfarande stejkdealen med KF, och för det andra så är $1,5k inte så värst mkt i ett rulleperspektiv. Skulle vara rätt decimerande att börja plocka ut redan nu, och jag har ju lovat mig själv att inte låta nudelkonsumtionen gå ut över rullen. SouthEast, jag tror jag vet vem du är. Vi satt o snackade en del va? Stämmer, lycka till med fortsatt spel nu. Citera
Klyka Postad 6 November , 2007 Författare Rapport Postad 6 November , 2007 Ny dagbok: http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/41977-klyka-later-sig-stejkas-igen.html#post827400 Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.