"Hälpmedel" eller icke "hjälpmedel" som nybörjare

[PsychicIor]

Vad säger ni som har kommit steget längre och börjar bli framgångsrika inom spelet.

 

Är det bättre som nybörjare att använda "hjälpmedel" som Pokeroffice och Pokertracker ?

Eller är det bättre att lära sej spelet utan dessa så att grunderna sätter sej innan man tar hjälp av program liknande ovanstående ?

 

Jag är ganska ny på detta.... Har spelat i kanske 1 år, men har innan satt in 200:- lite då och då för att nöjesspela när man har tråkigt. Men tänkte sen att varför sitta o donera pengar i onödan när man kanske kan få det att plussa och ändå ha kul .

 

Så i December nu 2006 så tänkte jag att jag skall ge det en chans. Men jag har en liten plan angående min trappstege.... om den sen håller eller ej visar sej, men man måste ju försöka . Beskrev min plan som nedan i en annan tråd:

 

Jag har satt in $120 för ett par månader sen på bodog, spelar NL microbord och har ökat min rulle till ca $450 idag. Jag är en nybörjare som håller på o lära mej spelet och har som mål att försöka spela in min rulle....även om det tar en förbannat lång tid på dessa microbord . Har varit uppe o sniffat på lite högre bord men tycker att förlusterna känns för mkt innan man börjar vinna så då backar jag ner igen.

 

Jag kanske har för stor rulle (kan man ha det !! ) för de låga bord jag spelar...men jag gillar inte att torska...vare sej det är 5 dollar eller 500 dollar.

 

Det får ta tid för mej....gör inget, jag har tålamodet. Perfekt att under tiden gång lära sej hur folk funkar, läsa böcker mm mm.

 

Har min rulle på Neteller och portionerar ut den lite här och var...men räknar den sammanlagda summan som min rulle. Kanske fel o göra så. Men jag ser det som så att min spelrulle är den jag har på neteller.

[PsychicIor]

Skriv gärna en motivering i tråden oxå istället för att bara rösta. Så man bli klokare, eller rent av mer vilsen

[hobbq]

Använda PO och PT för att samla information om sitt spelande så man sedan kan analysera är ju bara positivt, speciellt i början. Sen att använda livestats funktioner kan man väl diskutera framförallt måste man lära sig att tolka folk stats för att använda det i sitt eget spel.

[erik87]

Tror det kan vara bra om man använder det för att samla in statistik, live-statsen tror jag bara förstör för en nybörjare då det blir enkelt att man lägger för mycket vikt vid statsen och inte tränar på att bilda sin egen uppfattning om en spelares stil.

[Hjort]

Bokföringsgrejerna á la PT är bra, resten är väl mer tveksamt om det hjälper något särskilt.

 

Huvudsaken är att tänka så mycket man kan kring spelet själv. Det är precis som träning för en idrottsman och man kan knappast räkna med att bli särskilt bra om man inte tränar många timmar i veckan.

[DrRoland]

hehe. Nästan hälften som röstar nej.

Undrar varför...

[Klyka]

Har min rulle på Neteller och portionerar ut den lite här och var...men räknar den sammanlagda summan som min rulle. Kanske fel o göra så. Men jag ser det som så att min spelrulle är den jag har på neteller.

 

Det är rätt. Är ju rätt irellevant hur mkt du har på en viss site, så länge du har mer pengar på NETeller som du kan sätta in om du gular ditt konto på siten.

[Myssion]

Jag valde "Nej", men tänkte utveckla det lite: PT är skitbra för att analysera ditt eget spel. Däremot att använda stats som visas på bordet kan vara hämmande för utvecklingen IMO, kan leda till att man fokuserar på fel saker etc. Det kan man spara till när man är väldigt duktig postflop, multitablar 8+ bord och vet vad statsen betyder (och inte betyder) och vad det innebär för ens eget agerande.

[LongAgo]

Håller med myssion. Innan statsen blir intressanta måste man se det fundamentala med spelet, betting mönster, positioner osv osv. Dock så är PT perfekt för att analysera sina egna stats, därmed hitta läckor/styrkor osv,.

[PsychicIor]

Läste detta alldeles nyligen skrivet av en spelare som multitablar på bord från NL200 och högre.

 

Synd bara att klienten är kass och att siten saknar ordentligt PT-stöd, för maken till dåliga spelare har jag aldrig sett. Dock fortsätter min bad-streak lika ihärdigt och ingenting går min väg överhuvudtaget. WTF liksom?

 

Tycker att han säger med den meningen att han inte kan gå vinnande ur strider med, som han säger, dåliga spelare utan PT.

 

Där ser man lite av betydelsen av att lära sej spelets grunder utan massa så kallade hjälpmedel. Anser inte att en riktigt duktig spelare skulle vara beroende av PT för att kunna vinna.

[Kenan83]

 

Där ser man lite av betydelsen av att lära sej spelets grunder utan massa så kallade hjälpmedel. Anser inte att en riktigt duktig spelare skulle vara beroende av PT för att kunna vinna.

 

En riktigt duktig spelare ÄR inte beroende av PT för att vinna.

[Kenan83]

Här har ni lite intressant läsning (letade igentligen efter en annan tråd men hittade den inte och hinner inte leta mer )

 

http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=micro&Number=2302308&fpart=1&PHPSESSID=

[Myssion]

Läste detta alldeles nyligen skrivet av en spelare som multitablar på bord från NL200 och högre.

 

Synd bara att klienten är kass och att siten saknar ordentligt PT-stöd, för maken till dåliga spelare har jag aldrig sett. Dock fortsätter min bad-streak lika ihärdigt och ingenting går min väg överhuvudtaget. WTF liksom?

 

Tycker att han säger med den meningen att han inte kan gå vinnande ur strider med, som han säger, dåliga spelare utan PT.

 

Där ser man lite av betydelsen av att lära sej spelets grunder utan massa så kallade hjälpmedel. Anser inte att en riktigt duktig spelare skulle vara beroende av PT för att kunna vinna.

 

Jag tror inte att spelaren ifråga menar att han är beroende av PT för att vinna. Snarare lär han mena som så att om sajten hade haft PT-stöd, så hade han kunnat lira bra många fler bord simultant, men i nuläget blir det mer lönsamt att spela på en annan sajt (som är PT-kompatibel men har aningen "bättre" motstånd) eftersom han då kan spela fler bord.