NL - SH, bra eller anus?

[Onkel Burt]

Tja!

 

Jag spelar CG NLT 6 pers

 

I början när jag sätter mig vid ett bord finns två sätt som jag brukar bygga stack på; bomba eller spela lugnt och snortajt. Har jag en all-in mot en motståndare med lika stor stack och jag har några % övertag så ställer jag självklart in.

 

Men när jag spelat upp till säg 3 ggr inköp och en av motspelarna, som jag vet att jag har en edge mot, har lika stor stack, så ändrar jag ofta taktik mot denna. Dvs jag försöker vinna mindre potter och se till att inte hamna i marginella all-in situationer. Detta för att behålla de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet och samtidigt veta att jag spelar ut fi-storstack i längden.

 

Någon som tänker samma tankar eller tycker att jag är feg och missar värde? Vill ha åsikter då jag är relativt färsk på just CG.

[Waggho]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

[Hagan]

Men det är väl delvis därför som du sitter kvar vid bordet och spelar storstackad, för att du ska kunna stacka vem som helst. Och har du då en edge mot den andra storstacken så är det EV+ o lira hårt mot han då han antagligen kommer att göra ett misstag som gör att du kommer tömma han..

 

Klart man tar en AI om man har det minsta lilla övertaget

[Onkel Burt]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

[thefman]

Asså om du bygger rulle bör du kanske safea och inte spela fancy fancy vs den andra storstacken. Men det suger och han kan dra nytta av det om han upptäcker att du kanske foldar lite väl lätt. Jag säger att du ska försöka få en omvänd situation och verkligen hacka på den andra storstacken. Var inte rädd för att ta rätt beslut i varje pott.

[Big Less]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

 

Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

[thefman]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

 

Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

 

Men det psykologiska övertaget kan ju vara helt avgörande. Du får mer respekt vid bordet. Visst han själv kanske inte kan sätta mer press på 50bb+ stackar men å andra sidan ska han ju inte visa svaghet som om han spelar med "scared money".

[handmadegod]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

 

Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

 

Är man bättre än fi på att lira poker med djupa stackar skulle jag vilja säga att övertaget INTE bara är psykologiskt.

[Onkel Burt]

Asså om du bygger rulle bör du kanske safea och inte spela fancy fancy vs den andra storstacken. Men det suger och han kan dra nytta av det om han upptäcker att du kanske foldar lite väl lätt. Jag säger att du ska försöka få en omvänd situation och verkligen hacka på den andra storstacken. Var inte rädd för att ta rätt beslut i varje pott.

 

 

Kan nog vara därför jag tar det lugnt mot storstacken, för att jag håller på att bygga rulle och är lite för rädd om mina slantar. Antar att när jag sitter på 3000 bb så blir jag nog sugen på att härja med de större..

[rickie]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

 

Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

 

Är man bättre än fi på att lira poker med djupa stackar skulle jag vilja säga att övertaget INTE bara är psykologiskt.

 

Nu gällde ju övertaget mot de MINDRE stackarna. Vad menar du att man har för övertag EXAKT?

 

Det spelar INGEN roll, sålänge man TÄCKER motståndarna.

[handmadegod]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

 

Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

 

Är man bättre än fi på att lira poker med djupa stackar skulle jag vilja säga att övertaget INTE bara är psykologiskt.

 

Nu gällde ju övertaget mot de MINDRE stackarna. Vad menar du att man har för övertag EXAKT?

 

Det spelar INGEN roll, sålänge man TÄCKER motståndarna.

 

Ja sorry min tanke var två djupa stackar mot varandra men jag fintade bort mig själv.

[thefman]

Tror nog alla är överäns om att det endast handlar om att täcka alla på bordet. Men som sagt så finns det andra fördelar tex respekten det ofta innebär att ha 4 inköp på bordet.

[thefman]

Asså om du bygger rulle bör du kanske safea och inte spela fancy fancy vs den andra storstacken. Men det suger och han kan dra nytta av det om han upptäcker att du kanske foldar lite väl lätt. Jag säger att du ska försöka få en omvänd situation och verkligen hacka på den andra storstacken. Var inte rädd för att ta rätt beslut i varje pott.

 

 

Kan nog vara därför jag tar det lugnt mot storstacken, för att jag håller på att bygga rulle och är lite för rädd om mina slantar. Antar att när jag sitter på 3000 bb så blir jag nog sugen på att härja med de större..

 

Hur många inköp har du nu då och på vilken nivå? Asså vissa bygger ju rulle enda från nl10 till nl1k+ och då slowar det nog ner en jäkla massa att safea på mellannivåerna. Men om du tex bara siktar på att kunna spela nl200 i ett halvår och bara vill uppnå rullen för det så skulle jag iaf föreslå den säkra vägen.

[rickie]

Tror nog alla är överäns om att det endast handlar om att täcka alla på bordet. Men som sagt så finns det andra fördelar tex respekten det ofta innebär att ha 4 inköp på bordet.

 

Att spekulera kring sånt här känns rätt larvigt.

[Macroman]

Men som sagt så finns det andra fördelar tex respekten det ofta innebär att ha 4 inköp på bordet.

 

Respekten är nog rätt nära noll på de fisknivåer det antagligen handlar om...

[Onkel Burt]

Asså om du bygger rulle bör du kanske safea och inte spela fancy fancy vs den andra storstacken. Men det suger och han kan dra nytta av det om han upptäcker att du kanske foldar lite väl lätt. Jag säger att du ska försöka få en omvänd situation och verkligen hacka på den andra storstacken. Var inte rädd för att ta rätt beslut i varje pott.

 

 

Kan nog vara därför jag tar det lugnt mot storstacken, för att jag håller på att bygga rulle och är lite för rädd om mina slantar. Antar att när jag sitter på 3000 bb så blir jag nog sugen på att härja med de större..

 

Hur många inköp har du nu då och på vilken nivå? Asså vissa bygger ju rulle enda från nl10 till nl1k+ och då slowar det nog ner en jäkla massa att safea på mellannivåerna. Men om du tex bara siktar på att kunna spela nl200 i ett halvår och bara vill uppnå rullen för det så skulle jag iaf föreslå den säkra vägen.

 

 

 

NL25, 15 inköp. Var tvungen att ta ut rullen 500$ och fick börja om. Vet att det är lite för snävt men jag pallar inte grinda lägre och har aldrig backat mer än 5 inköp så jag kör på. Målet är att spela NL100 till våren. Jag kommer dock ha strikta br-krav innan jag kliver upp till nästa nivå.

[carl_nica]

Lite nyfiken på vad du menar med

de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet

 

 

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

 

Nej, det är sannerligen inte enormt. Om det överhuvudtaget finns ett övertag är det marginellt och ENDAST psykologiskt. Du kan inte sätta mer "press" på en 50-BB-stack med än 400-BB-stack, än du kan med en 51-BB-stack.

 

Är man bättre än fi på att lira poker med djupa stackar skulle jag vilja säga att övertaget INTE bara är psykologiskt.

 

Om FI också är djup-stackad, ja. Vilket inte var det han sa.

[Onkel Burt]

Det borde vara en matematisk fördel att ha en mkt större stack än fi också. Tar ett extremt exempel:

 

Jag sitter ensam lämnad vid ett bord och har spelat upp till 8 inköp då en spelare ansluter med ett fullt inköp. Jag kommer då klara 2 all-in situationer med förlust och fortarande ha fi täckt för att döda honom med en tredje.

 

Det innebär att om fi går med på tre st 50/50 all-in på rad så är chansen att han överlever 12,5%.

 

Matematisk fördel eller är jag ute och cyklar?

[rickie]

Det borde vara en matematisk fördel att ha en mkt större stack än fi också. Tar ett extremt exempel:

 

Jag sitter ensam lämnad vid ett bord och har spelat upp till 8 inköp då en spelare ansluter med ett fullt inköp. Jag kommer då klara 2 all-in situationer med förlust och fortarande ha fi täckt för att döda honom med en tredje.

 

Det innebär att om fi går med på tre st 50/50 all-in på rad så är chansen att han överlever 12,5%.

 

Matematisk fördel eller är jag ute och cyklar?

 

Han vinner ju oxå 8 inköp totalt dom gångerna han vinner alla 3.

[edison]

Överleva? Du vet att man kan reloada va?

[Onkel Burt]

Överleva? Du vet att man kan reloada va?

 

 

Jo, en polares polare hade visst hört av en snubbe att man kan göra så.

 

Dåligt ordval, förlåt mig

[Onkel Burt]

Det borde vara en matematisk fördel att ha en mkt större stack än fi också. Tar ett extremt exempel:

 

Jag sitter ensam lämnad vid ett bord och har spelat upp till 8 inköp då en spelare ansluter med ett fullt inköp. Jag kommer då klara 2 all-in situationer med förlust och fortarande ha fi täckt för att döda honom med en tredje.

 

Det innebär att om fi går med på tre st 50/50 all-in på rad så är chansen att han överlever 12,5%.

 

Matematisk fördel eller är jag ute och cyklar?

 

Han vinner ju oxå 8 inköp totalt dom gångerna han vinner alla 3.

 

 

Det stämmer ju. Jag cyklar hem igen.

[Macroman]

Det borde vara en matematisk fördel att ha en mkt större stack än fi också. Tar ett extremt exempel:

 

Jag sitter ensam lämnad vid ett bord och har spelat upp till 8 inköp då en spelare ansluter med ett fullt inköp. Jag kommer då klara 2 all-in situationer med förlust och fortarande ha fi täckt för att döda honom med en tredje.

 

Det innebär att om fi går med på tre st 50/50 all-in på rad så är chansen att han överlever 12,5%.

 

Matematisk fördel eller är jag ute och cyklar?

 

Lol...

[Ignatius]

OP verkar ha blandat ihop turneringar och cash game.

 

Och för att hitta en matematisk fördel för storstacken får man nog räkna på en tag ...

[Azaroth]

Tror nog alla är överäns om att det endast handlar om att täcka alla på bordet. Men som sagt så finns det andra fördelar tex respekten det ofta innebär att ha 4 inköp på bordet.

 

Att spekulera kring sånt här känns rätt larvigt.

 

Bull säger jag, du vet inte vad du pratar om. Respekten är en påtaglig faktor, när en spelare ser en annan spelare sitta vid bordet med 3-4 inköp så tänker dom flesta att den där spelaren antingen är bra eller har tur. Bäst att ta det försiktigt med han.