Onkel Burt

Tackar! Men det verkar lösa sig nu, hoppas jag... Förhoppningsvis så förlåter jag dem så att jag kan fortsätta spela där. För många fransoser för att låta bli.

det skulle vara lysande. jag låter ju som en gammal pundare när pratar engelska.

När jag väl har fått mina pengar kommer jag att stänga ner mitt konto och låta någon skriva en artikel om mitt ärende hos Titan. Jag ska ägan lika mycket tid som jag har gjort med att maila deras support till att smutskasta dem offentligt. Kanske igger problemet i nätverket, men det är Titan som gett mig magsår och tomma svar.

Fixade för ett par månader sedan ett konto på Titan. Nu har jag lessnat på den fula, sega klienten och vill casha ut men det verkar vara lättare sagt än gjort. Jag fixade ett click2pay konto, satte över pengar till Titankontot men när jag skulle casha ut så fick jag ett mail där man krävde kopior på ID och VISA kort. Efter 2 veckor kunde jag fortfarande inte ta ut pengarna och mailade supporten. Då fick jag som svar att jag skulle skriva under och skicka in ett bifogat dokument som visade min första insättning med VISA-kortet. Två veckor senare kan jag fortfarande inte ta ut mina pengar. Ska man behöva aceptera det här eller är det dags att skicka mordhot? Någon som har liknande erfarenheter från Ipoker nätverket?

2 royal samma dag. Party Poker. Lär inte hända igen

Du har ingen "bad streak". Kom igen när du förlorat 15-30 inköp. Nej det har jag inte, som jag skrev är det bara "onormalt" mkt oflyt.

Ofta läser man rådet att pausa från poker efter en bad-streak. Har nu haft en tre månader lång period med "onormalt" mkt oflyt och känner att jag lärt mig hantera tilten bättre då utdragningarna har haglat tätt, men självförtroendet är sämre och jag förväntar mig alltid att förlora en all-in om jag inte är 80% favorit. Detta leder också till en utdragningsnoja som gör att jag inte får ut max i vissa situationer. Ska jag spela vidare tills det vänder eller bör man alltid ta en längre paus för att nollställa hjärnan? Jag har inte backat under denna period, ligger marginellt +.

Jag kan hålla med om att det var fel att skriva "artikeln är skit", även om jag tycker det så kan jag formulera det på ett mer folkhemsanpassat sätt. Det som upprör mig mest är inte hans idéer om att bara syna med bästa handen, vilket man måste göra ibland för VÄRDE, utan att han totalt förkastar idén om informations höjningar i en tidning som vänder sig till nybörjare. Jag menar tycker inte att informationshöjningar är pokerns heliga grundsten, men en nybörjare som inte lär sig informationshöja (i rätt situation!) kommer att förlora mycket.

menvafanseriöstvarkommerallajävlaidioterifrån Har du mens eller bara haft en bad-beat. Läs artikeln själv tomta-fan

Ok. Men om du ska börja re-raisa med bara ett par så har du helt plötsligt gjort en skaplig hand till en bluff (ofta) det är ju synd. Jo men att syna få en triss på turn, slänga in en massa marker och slutligen stirra in i en båt är ju inte så sköj direkt. så din reraise gör alltså att han lägger sitt set/två par.. på floppen..imponerande..berätta gärna hur Varför skulle han göra det?? Men du kan minimerar dina förluster i längden, genom att lägga dig efter en ev re-raise

Ok. Men om du ska börja re-raisa med bara ett par så har du helt plötsligt gjort en skaplig hand till en bluff (ofta) det är ju synd. Jo men att syna få en triss på turn, slänga in en massa marker och slutligen stirra in i en båt är ju inte så sköj direkt.

Läste den artikeln och det är den sämsta skit jag någonsin har läst när det gäller pokerstrategi. Visst, det är inte alltid bra med informationsbetar/höjningar och mot fisk funkar säkerligen den här taktiken säkerligen bra. Men om man har det här som en utgångsstrategi i poker, så är det du som är fisken då du spelar mot starka solida spelare.

Gå inte för mkt på automatik. Studera varje motståndares stil och deras misstag/svagheter. Vissa kan du manipulera att gå all-in, andra kan du bluffa massor. Anpassa konstant ditt spel efter situationen och spela generellt supertight fram till bubblan. Med en supertight image har får dina all-ins oftare respekt. 49% ITM

Han vinner ju oxå 8 inköp totalt dom gångerna han vinner alla 3. Det stämmer ju. Jag cyklar hem igen.

Jo, en polares polare hade visst hört av en snubbe att man kan göra så. Dåligt ordval, förlåt mig

Det borde vara en matematisk fördel att ha en mkt större stack än fi också. Tar ett extremt exempel: Jag sitter ensam lämnad vid ett bord och har spelat upp till 8 inköp då en spelare ansluter med ett fullt inköp. Jag kommer då klara 2 all-in situationer med förlust och fortarande ha fi täckt för att döda honom med en tredje. Det innebär att om fi går med på tre st 50/50 all-in på rad så är chansen att han överlever 12,5%. Matematisk fördel eller är jag ute och cyklar?

Kan nog vara därför jag tar det lugnt mot storstacken, för att jag håller på att bygga rulle och är lite för rädd om mina slantar. Antar att när jag sitter på 3000 bb så blir jag nog sugen på att härja med de större.. Hur många inköp har du nu då och på vilken nivå? Asså vissa bygger ju rulle enda från nl10 till nl1k+ och då slowar det nog ner en jäkla massa att safea på mellannivåerna. Men om du tex bara siktar på att kunna spela nl200 i ett halvår och bara vill uppnå rullen för det så skulle jag iaf föreslå den säkra vägen. NL25, 15 inköp. Var tvungen att ta ut rullen 500$ och fick börja om. Vet att det är lite för snävt men jag pallar inte grinda lägre och har aldrig backat mer än 5 inköp så jag kör på. Målet är att spela NL100 till våren. Jag kommer dock ha strikta br-krav innan jag kliver upp till nästa nivå.

Kan nog vara därför jag tar det lugnt mot storstacken, för att jag håller på att bygga rulle och är lite för rädd om mina slantar. Antar att när jag sitter på 3000 bb så blir jag nog sugen på att härja med de större..

Övertaget kanske inte är enormt, men jag upplever det som att jag bättre kan sätta press och styra de mindre stackarna. Det största övertaget är antagligen psykologiskt.

Tja! Jag spelar CG NLT 6 pers I början när jag sätter mig vid ett bord finns två sätt som jag brukar bygga stack på; bomba eller spela lugnt och snortajt. Har jag en all-in mot en motståndare med lika stor stack och jag har några % övertag så ställer jag självklart in. Men när jag spelat upp till säg 3 ggr inköp och en av motspelarna, som jag vet att jag har en edge mot, har lika stor stack, så ändrar jag ofta taktik mot denna. Dvs jag försöker vinna mindre potter och se till att inte hamna i marginella all-in situationer. Detta för att behålla de enorma fördelarna med att vara storstackad mot resten av bordet och samtidigt veta att jag spelar ut fi-storstack i längden. Någon som tänker samma tankar eller tycker att jag är feg och missar värde? Vill ha åsikter då jag är relativt färsk på just CG.