back Postad 29 November , 2006 Rapport Share Postad 29 November , 2006 Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $2/$4 6 players Hero $400 och fi täcker. Pre-flop: (6 players) Hero is UTG with Hero raises to $14, 4 folds, BB raises to $44, Hero calls. Flop: ($90, 2 players) BB bets $70, Hero calls. Turn: ($230, 2 players) BB checks, Hero checks. River: ($230, 2 players) BB bets $150 Inga reads och har aldrig spelat mot honom förut. Tredje handen på detta bord. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cOP Postad 29 November , 2006 Rapport Share Postad 29 November , 2006 Usch va många gånger jag synat här bara för att inse att jag e död. Fold om du inte har read på fi som en riktig bluffgubbe. Ganska standard att checka turn om han träffar med typ AQ. Har han inte dam har han högre pp eller möjligen färg, slagen är du iaf. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psatiw Postad 29 November , 2006 Rapport Share Postad 29 November , 2006 Eeeh, stackar? Finns stackdjup, potta om. Syna är iaf klart sämsta alternativet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
back Postad 29 November , 2006 Författare Rapport Share Postad 29 November , 2006 Eeeh, stackar? Finns stackdjup, potta om. Syna är iaf klart sämsta alternativet. Vilken konstig converter. Jag har $400 och fi täcker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psatiw Postad 29 November , 2006 Rapport Share Postad 29 November , 2006 Jag har $400 och fi täcker. Isåfall, hero shoves. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gyre Postad 29 November , 2006 Rapport Share Postad 29 November , 2006 Jag har $400 och fi täcker. Isåfall, hero shoves. Det är sånna här spel jag aldrig vågar göra. Foldar verkligen averege NL400 spelare AA/KK för ~200$ extra här? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
GG Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Jag har $400 och fi täcker. Isåfall, hero shoves. Varför i helvete då? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
GG Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Jag har $400 och fi täcker. Isåfall, hero shoves. Edit: dubbelpost Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Jag har $400 och fi täcker. Isåfall, hero shoves. När? På flop, på turn? Känns crazy risky, det var väl en rätt redig reraise preflop. Risken måste väl vara rätt stor att man sitter i skiten med JJ här? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
All in Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Jag har $400 och fi täcker. Isåfall, hero shoves. Varför i helvete då? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ebisumaru Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Är det inte fold? Han lär ju aldrig lägga AA/KK mot push. Har man info om fi som säger annorlunda så är det en sak, men som ny på bordet slänger jag här. Känns iofs som om många checkar turn här med AA/KK och betar river för värde mot TT, JJ. Syn kan vara rätt om man spelar mot någon som gärna CBar flop, ger upp på turn och skjuter ett desperat skott på river. Finns många som spelar så. Men jag förstår inte alls varför man skulle vilja pusha, psatiw? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
GG Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Precis, även om AA/KK inte känns så värst trolig när han betar river igen när färgen också kommer. Orka? Är ju tråkigaste korten som kan komma både på turn och river i princip och inte orkar man skjuta river för värde med AA/KK där? Känns som antingen AKs/AQ. Utan read känns folden megagiven Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psatiw Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Varför i helvete då? För att annars måste vi folda, och de pengarna som ligger i potten vill man ha och folda är så jävla TRÅKIGT? Nä, stackarna är för grunda för ett omslag, helt klart. Jag bara instapostade igår kväll när jag såg den, men han är förstås inne med för mycket för att vi ska kunna hitta värde i att slå om. Var antingen hans riverbet mindre eller stackarna djupare skulle jag dock slå om rätt ofta här. Jag fattar inte varför det skulle vara så omöjligt att få av honom AA/KK, vilket är de händer folk oftast trebettar i mörkarna och som inte vi (JJ) eller brädan blockar? Tanken är ju att hans holding när han bettar river där är {AA/KK, AKc, AQ eller bluff (AKx)}. Om man kollar dem var för sig så tror jag vi väldigt ofta kan få loss honom ifrån AA/KK, eftersom linjen vi tagit passar bra in på både AKc och AQ. Vidare gick sannolikheten för att HAN ska ha AQ ner på turn, när den andra damen föll, och dessutom är det långt ifrån alla som slår om pre i BB med AQ mot en okänd UTG-raiser, särskilt AQo. Och om han ändå skulle gjort det, kommer han dessutom inte alltid att betta floppen med den, utan checksyna. Slutligen kommer AKo självklart att släppa och med djupa stackar mot en utrasupernit finns väl t.o.m en liten chans (säkert VÄLDIGT liten iof) att vi nån gång kan få av honom en AQ, om inte A är Ac, då vår linje passar in så bra på just AKc. För övrigt hade jag i fi's läge oftare CRAI med AKc än bettat den på river, vilket också kanske kan minska chansen för att han har en hand han kan syna ett stort omslag med, nu när han valde att betta. Känns iofs som om många checkar turn här med AA/KK och betar river för värde mot TT, JJ. Mmm, exakt. Dessutom görs det en hel del som kombo för att blocka ett jobbigt jättebet/shove från oss om han checkar, och med djupa stackar ska vi exploatera det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brackstone Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Allt skulle ju vara mycket lättare ifall man la in en bet lite mer en halva potten på turn för att se ifall fi har någonting? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psatiw Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Allt skulle ju vara mycket lättare ifall man la in en bet lite mer en halva potten på turn för att se ifall fi har någonting? Givet att vi nu vet att han bettade river, så visst, kanske. Men det visste vi inte på turn. Jag tycker det är jättestandard att checka bakom på turn här. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Staahla Postad 30 November , 2006 Rapport Share Postad 30 November , 2006 Allt skulle ju vara mycket lättare ifall man la in en bet lite mer en halva potten på turn för att se ifall fi har någonting? En bet i storleksordningen 150? Tror hellre jag tar en showdown för den pengen om jag är ute efter info. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.