seizerr Postad 27 November , 2006 Rapport Postad 27 November , 2006 Man läser ju lite om det här med att man bara får syn av bättre händer, men vad menas egentligen med det? Någon som vill utveckla det? Låt säga att jag har 4 10 och min motståndare har 5 J och på bordet ligger 2 Q 7 10 J Om jag nu bettar ut potten (säg $5) kan det ju faktiskt vara så att min motståndare lägger den bästa handen för att han tror att jag sitter på Q, och jag vinner då handen som jag annars inte hade vunnit om jag inte bettat. Så vad menar man egentligen med att man inte bör beta för att man enbart kommer få syn av bättre händer? Förlåt om jag är dum men.. Citera
MannenMedH Postad 27 November , 2006 Rapport Postad 27 November , 2006 det gäller när du bettar för värde och inte som bluff... i ditt exempel bluffar du... Citera
ATIX Postad 27 November , 2006 Rapport Postad 27 November , 2006 det gäller när du bettar för värde och inte som bluff... i ditt exempel bluffar du... Ofta talar man väl sist också efter att motståndaren har bettat eller checkat. Citera
MannenMedH Postad 27 November , 2006 Rapport Postad 27 November , 2006 det gäller när du bettar för värde och inte som bluff... i ditt exempel bluffar du... Ofta talar man väl sist också efter att motståndaren har bettat eller checkat. har ingenting med saken att göra... Citera
cOP Postad 27 November , 2006 Rapport Postad 27 November , 2006 det gäller när du bettar för värde och inte som bluff... i ditt exempel bluffar du... Ofta talar man väl sist också efter att motståndaren har bettat eller checkat. Gäller när man har ett beslut som kan vara det sista i potten. Antingen då du sitter efter fi eller då du först checkar för att få honom att bluffa. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.