NLT - Trn, nära bubblan, ställa in KK mot raise?

[Nidson]

Köpte just Brunsons Super System 2. På sidan 523-524 redogör han för följande sekvens:

 

...$70000 which put me among the leaders... ...the player in first position opened, and the player in third psoition, who had about $50000 in chips... ...made a large raise. I looked down at my hand and found two kings. I considered my position in hte tournament and then threw them away. I've always felt I made the right play...

 

 

Spelar Doyle Brunson dålig poker?

 

Tärnström

 

Det är jättestor skillnad den händelsen och den som disuteras i denna tråd:

 

I Doyles fall var det en som bettade, sen en som raisade stort. I earthlings fall var det någon limpare och en som bettar 3xBB, dvs ett rätt lågt bet.

 

I Doyles fall hade han en stor stack relativt tidigt i turneringen och mötte en annan stor stack. Earthling hade 12BB kvar att leka med, han var alltså shortstacked.

[jtarnstrom]

Brunson menar ju att han antingen hade kunnat vinna en liten pott, vilket borde innebära att höjningen från den andra spelaren ändå inte var så grymt stor, eller förlora det mesta av sin stack. Att han nästan hade kunnat dubbla verkar inte ha varit tillräckligt betydelsefullt.

 

Nu säger Brunson inget om vilken nivå blinden var på, bara att han var inne på andra dagen i turneringen. I övrigt är väl situationerna relativt lika? Bägge möter stackar som innebär att man kan åka ut. Vad spelar det för roll om man åker ut nära slutet eller om man åkert ut i mitten av turneringen? Resultatet är detsamma.

 

Vad är definitionen på att vara short stacked? Ligger man tia med 29 gubbar kvar är man väl inte så förbaskat short stacked att man saknar manöverutrymme? Det borde ha funnits chans till en bra slutplacering ändå. Det fanns ju 19 stackar som var mindre riskfulla att gå upp mot.

 

För egen del hade jag nog lagt mig vid bägge tillfällen.

 

Tärnström

[eurythmech]

En annan skillnad är ju att Doyle inte spelar mot en påse nötter.

[hose]

Han hade väl 20BB och inte 12BB om han har 24K och blindsen är 600/1200, och ett bet på 3xBB är väl inte så lågt när det är 15% av stacken i ett läge när strukturen gör att alla är mer eller mindre shortstackade. Det var två stackar som låg topp tio i alla fall.

 

 

Det är jättestor skillnad den händelsen och den som disuteras i denna tråd:

 

I Doyles fall var det en som bettade, sen en som raisade stort. I earthlings fall var det någon limpare och en som bettar 3xBB, dvs ett rätt lågt bet.

 

I Doyles fall hade han en stor stack relativt tidigt i turneringen och mötte en annan stor stack. Earthling hade 12BB kvar att leka med, han var alltså shortstacked.

[Sparven]

Köpte just Brunsons Super System 2. På sidan 523-524 redogör han för följande sekvens:

 

...$70000 which put me among the leaders... ...the player in first position opened, and the player in third psoition, who had about $50000 in chips... ...made a large raise. I looked down at my hand and found two kings. I considered my position in hte tournament and then threw them away. I've always felt I made the right play...

 

 

Spelar Doyle Brunson dålig poker?

 

Tärnström

 

I Brunsons fall öpnar en spelare med en raise UTG och blir sedan re-raisad av spelaren i tredje position vilket tyder på en enorm styrka.