Försökte blåsa Ladbrokes. Åkte fast. HJÄLP!

[toyzar]

det låter ju sjukligt för fan.. Förlora du pengar på att dm gjorde fel och du acceptera det ? nej fy fan

[Klyka]

Igår fick jag ett brev med krav på 100k från Nordea. Saken är den att tog ut 100k från en annan snubbes konto på en Nordea-bank, jag behövde inte ens visa leg. Nu har de kommit på attt det var jag, och då vill de ha tillbaka pengarna!!

 

Asså, jag känner mig lurad! Det finns lagar och allting, det ska inte ens kunna hända! De måste ju kolla leg!

 

Nu undrar jag om det var Nordeas fel eller om det var den här andra snubbens fel? Vadå mitt?? Nej jag är ett stackars oskyldigt offer för dålig kontroll. Jag menar, om jag försöker att begå ett brott så är väl det minsta man kan begära att de vänligt säger "Tyvärr, du får inte begå brott här" eller låter mig behålla bytet??

 

Jag kanske skulle haft LIITE mer förståelse till det hela om jag hade haft kvar pengarna, men jag har ju spenderat dem nu.

 

Jag menar, de kan väl inte begära att jag ska betala pengar som aldrig har varit mina??

 

Och en sak till - kom inte med en massa fördömmanden och sånt. Jag kom bara till det här forumet för att få tips om hur jag kan komma undan med mitt brott. Några tips?

[CatEatDog]

radera

[Suron]

radera

 

Hoppas du fattar att hans inlägg kokar av ironi...

 

Edit: Nu raderade du eftersom du fattade. Bra jobbat. Poletten föll ner till slut.

[pluntzky]

Det finns faktiskt en lag mot att man inte får driva in spelskulder, det betyder dock inte att man inte får ha spelskulder och skulden annuleras inte på något sätt. Vad detta betyder i praktiken är att kronofogden inte driver in spelskulder.

[FeelingThis]

Den här tråden måste ha årets rubrik.

[Sylwester]

radera

 

O.

M.

G.

[Klyka]

Det finns faktiskt en lag mot att man inte får driva in spelskulder, det betyder dock inte att man inte får ha spelskulder och skulden annuleras inte på något sätt. Vad detta betyder i praktiken är att kronofogden inte driver in spelskulder.

Nä, men visakortskulder driver de in...

[Klyka]

radera

jag är rätt intresserad av vad det var du skrev innan poletten trillade ned..

[Skadast]

radera

jag är rätt intresserad av vad det var du skrev innan poletten trillade ned..

 

Eftersom "radera" troligen var en uppmaning till dig ser jag inte hur poletten har trillat ned

[shombol]

Fick själv en felaktig utbetalning av Laddies, fick 65 000kr för mkt. Var riktigt sugen på att slösa dem, men tyckte inte det var värt risken att bli skuldsatt samt så visste jag att det inte var mina pengar. Så jag ringde upp dem å sa att jag hade ett problem, ett trevligt sådant, dock ett problem, dem sa att de skulle utreda detta å höra av sig till mig. Men 3 veckor senare hade jag inte hört ett ljud från dem, Mejlade dem igen men inget hände på yteliggare 2 veckor, sen ringde en kille upp mig och sa att jag hade fått för mkt på kontot! no shit liksom! Och sa att jag vad tvungen att betala in summan i dollar som jag fått för mkt problemet var att dollarn hade sjunkit, tappade 800 kr lr nått på det, men dem var snälla, fick $50 för besväret så bara en förlust på 450kr.

 

Vet inte varför jag skriver detta men tycker det är ganska klart att man inte sätter sig och spelar bort dem.

 

Sen att Ladbrokes är riktigt sega å snåla är en annan sak. (borde iallafall fått min förlust betald tycker jag )

 

om du inte skulle betala tillbaka, skulle verkligen ett utländskt spelbolag kunna göra något när pengarna väl kommit till ett svenskt bankkonto? I så fall vad? Är nyfiken, har ingen aning om vad svensk lag säger, eller är det kanske något som skulle avgöras i en eu-domstol?

[hansolo]

som man bäddar...

[atopia]

Fick själv en felaktig utbetalning av Laddies, fick 65 000kr för mkt. Var riktigt sugen på att slösa dem, men tyckte inte det var värt risken att bli skuldsatt samt så visste jag att det inte var mina pengar. Så jag ringde upp dem å sa att jag hade ett problem, ett trevligt sådant, dock ett problem, dem sa att de skulle utreda detta å höra av sig till mig. Men 3 veckor senare hade jag inte hört ett ljud från dem, Mejlade dem igen men inget hände på yteliggare 2 veckor, sen ringde en kille upp mig och sa att jag hade fått för mkt på kontot! no shit liksom! Och sa att jag vad tvungen att betala in summan i dollar som jag fått för mkt problemet var att dollarn hade sjunkit, tappade 800 kr lr nått på det, men dem var snälla, fick $50 för besväret så bara en förlust på 450kr.

 

Vet inte varför jag skriver detta men tycker det är ganska klart att man inte sätter sig och spelar bort dem.

 

Sen att Ladbrokes är riktigt sega å snåla är en annan sak. (borde iallafall fått min förlust betald tycker jag )

 

Helt vansinnigt.

Ni hade inget avtal om att återbetalning skulle ske till aktuell valuta. Du borde kunnat pusha lite och säga att de gjorde fel, jag betalar tillbaka enligt den valutakurs som var när transfereringen skedde.

Lite sent nu... men om det händer igen, se till att få papper på allt

[valleballe]

visst har han gjort fel, men hur fan kan ni sitta och garva åt honom. detta är en grej som INTE SKA KUNNA SKE. jag vet flera som ligger minus en hel del på sina bank-konton och känner även denne man som det skrivs om i aftonbladet. hur kan detta ens få gå till? det är knappast bara den enskilde personen som är ansvarig i detta fall. det är ju för fan som att ge nyckeln till systembolaget till dom lokala alkisarna och säga att dom inte får gå in.

 

ska luska lite mer i det här bland annat med hjälp av aftonbladet och så.

 

men lol

 

jag måste ha missat där det står att grabben är spelberoende, annars faller ditt argument med systembolaget direkt, eller betraktar du alla som spelar poker som spelberoende?

 

Detta är en grej som inte sker normala människor! Om jag sätter in 10 000 kr och märker att jag har 100 000 kr på mitt konto så är inte mitt första tanke att ska upp till 10/20 o skotta!

 

Jag känner ingen som har minus på sitt konto på grund av en pokersajt, ingen som är över 18 i alla fall

 

kan inte tala om personen i fråga som tråden handlar om, och personen som är med i aftonbladet vill jag inte kommentera om.

[valleballe]

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,939965,00.html

 

http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=271765

 

Det är inte samma person som trådskaparen menar.

Han hade spelat upp till 25-50 men som jag förstod det hade han plussat en del.

 

var har du hittat denna information?

[jason]

Vet inte om det framgått på tidigare sidor (kunde inte hitta när jag snabbt läste igenom) Men vad var så att säga själva planen, vad skulle han göra om han vann pengar?? Hade han tänkt att ta ut rubbet då och låtsas som det regnat. Eller "visste" han att han skulle förlora pengarna och bara var ute efter en "highstakes kick" ?

 

Hade det inte varit "bättre" om han direkt efter att ha tankat på sitt konto försökt göra en utbetalning direkt efteråt isåfall, det skulle ju givetvis märkas det med för eller senare men om han nu var ute efter roffa åt sig pengar så hade väl det nästan varit att föredra.

 

Tycker synd om killen också faktsikt. Vet själv hur man var i den åldern (förmodar att han inte är en dag över 20) då förstod man inte alltid att är något för bra för att vara sant så är det troligtvis inte sant....

[valleballe]

scenario b : ditt kontokort alternativt kontokortsuppgifter har blivit stulet. innan detta hinner upptäckas har nån slaskpelle hunnit skapa nytt laddies konto och dumpat 500k mellan 10 olika konto på ett snyggt sätt. pengar som aldrig funnits och inte borde finnas. kanske till och med EFTER kortet spärrats för vem vet hur laddies insättningsfunktion hade reagerat på stulna/gamla/spärrade kortuppgifter. var hade felet legat då? skulle den drabbade då glatt knalla ner på banken och säga: hej, jag märkte att jag ligger 500k back på mitt konto även fast jag aldrig spelat poker i hela mitt liv. kan jag få en schysst avbetalningsplan?

[valleballe]

Vet inte om det framgått på tidigare sidor (kunde inte hitta när jag snabbt läste igenom) Men vad var så att säga själva planen, vad skulle han göra om han vann pengar?? Hade han tänkt att ta ut rubbet då och låtsas som det regnat. Eller "visste" han att han skulle förlora pengarna och bara var ute efter en "highstakes kick" ?

 

Hade det inte varit "bättre" om han direkt efter att ha tankat på sitt konto försökt göra en utbetalning direkt efteråt isåfall, det skulle ju givetvis märkas det med för eller senare men om han nu var ute efter roffa åt sig pengar så hade väl det nästan varit att föredra.

 

Tycker synd om killen också faktsikt. Vet själv hur man var i den åldern (förmodar att han inte är en dag över 20) då förstod man inte alltid att är något för bra för att vara sant så är det troligtvis inte sant....

 

jag var nog en av de första att testa detta. jag förde in 7500:- (som var min maxgräns) och förde ut dom lika kvickt. nån förändring i saldot märktes aldrig. dagen efter noterade jag: ut 7500, in 7500. min plan var att det fanns en ytterst ytterst liten chans att pengarna skulle försvunnit i cyberrymden och jag skulle tjäna snabba pengar.

 

och ja, jag saknar på helt etik och moral

[shombol]

scenario b : ditt kontokort alternativt kontokortsuppgifter har blivit stulet. innan detta hinner upptäckas har nån slaskpelle hunnit skapa nytt laddies konto och dumpat 500k mellan 10 olika konto på ett snyggt sätt. pengar som aldrig funnits och inte borde finnas. kanske till och med EFTER kortet spärrats för vem vet hur laddies insättningsfunktion hade reagerat på stulna/gamla/spärrade kortuppgifter. var hade felet legat då? skulle den drabbade då glatt knalla ner på banken och säga: hej, jag märkte att jag ligger 500k back på mitt konto även fast jag aldrig spelat poker i hela mitt liv. kan jag få en schysst avbetalningsplan?

 

du kan inte jämföra detta scenario med det aktuella..

Hade inte insättningsfunktion hade reagerat på stulna/gamla/spärrade kortuppgifter så är det ju naturligtvis något som ladbrokes måste stå för, men nu är ju inte det fallet så jag förstår inte varför du ens tar upp det! De 30k som idioten förlorat kommer ladbrokes endast kunna få tillbaka genom att killen själv betalar. Hde det varit som i ditt scenario skulle ladbrokes frysa alla dom 10 konton som sammarbetat med den som kommit åt kreditkortet och sedan ta tillbaka pengarna..

[enhetsmatris]

scenario b : ditt kontokort alternativt kontokortsuppgifter har blivit stulet. innan detta hinner upptäckas har nån slaskpelle hunnit skapa nytt laddies konto och dumpat 500k mellan 10 olika konto på ett snyggt sätt. pengar som aldrig funnits och inte borde finnas. kanske till och med EFTER kortet spärrats för vem vet hur laddies insättningsfunktion hade reagerat på stulna/gamla/spärrade kortuppgifter. var hade felet legat då? skulle den drabbade då glatt knalla ner på banken och säga: hej, jag märkte att jag ligger 500k back på mitt konto även fast jag aldrig spelat poker i hela mitt liv. kan jag få en schysst avbetalningsplan?

 

Det här var nog det mest irrelevanta inlägget hittills, det har ju ingen som helst likhet med det diskuterade fallet. Läs igenom det själv en gång så tror jag att du inser det.

 

Worst analogy ever.

[valleballe]

har inte påstått att det har nån likhet med det. bara det att majoriteten verkar skylla på individen när det verkligen är ladbrokes/banken/VISA som har strulat. påstår inte att personen/personerna som nyttjat detta gjort rätt

 

och vem säger att det inte skulle ske exakt samma sak med återbetalningskrav även om kortdetaljerna blivit stulna? finns ju ingen som kan bevisa det om själva kortet fortfarande är i individens ägo.

 

förstår ni min synpunkt nu?

[valleballe]

Det här var nog det mest irrelevanta inlägget hittills, det har ju ingen som helst likhet med det diskuterade fallet. Läs igenom det själv en gång så tror jag att du inser det.

 

jag kan utan att slita hitta ett dussintal mer irrelevanta inlägg som handlar om att döda/förolämpa folk. men det är bara min synpunkt. (detta inlägg, såsom även ditt, var också rätt irrelevant)

[EL_FishkO]

Fick själv en felaktig utbetalning av Laddies, fick 65 000kr för mkt. Var riktigt sugen på att slösa dem, men tyckte inte det var värt risken att bli skuldsatt samt så visste jag att det inte var mina pengar. Så jag ringde upp dem å sa att jag hade ett problem, ett trevligt sådant, dock ett problem, dem sa att de skulle utreda detta å höra av sig till mig. Men 3 veckor senare hade jag inte hört ett ljud från dem, Mejlade dem igen men inget hände på yteliggare 2 veckor, sen ringde en kille upp mig och sa att jag hade fått för mkt på kontot! no shit liksom! Och sa att jag vad tvungen att betala in summan i dollar som jag fått för mkt problemet var att dollarn hade sjunkit, tappade 800 kr lr nått på det, men dem var snälla, fick $50 för besväret så bara en förlust på 450kr.

 

Vet inte varför jag skriver detta men tycker det är ganska klart att man inte sätter sig och spelar bort dem.

 

Sen att Ladbrokes är riktigt sega å snåla är en annan sak. (borde iallafall fått min förlust betald tycker jag )

 

jag mår illa när jag läser sånt här.

 

ang topic: alla har väl gjort något dumt någon gång (även om detta nog tar priset). killen hade ju kunat ta ut pengarna direkt om han nu ville testa att sno pengarna utan att riskera en enda krona i princip. nu var han dum nog at spela bort en del av pengarna och borde vara glad att siten spärrade honom...att han får en schysst avbetalningsmöjlighet är väl helt ok tycker jag.

[Barbalander]

Jobbigt för han. Men sluta lipa och börja jobba. 30 lax fixar man snabbt om man inte är en lat jävel.

[Steppwolf]

Först, din kompis är en idiot men det är han inte ensam om.

 

Sedan, sanslöst mycket moralkärringar på detta spel och dobbelforum.

 

Sist, felet låg hos VISA och det är säkert inte intresserad av mer negativ publicitet. Glöm Ladbrokes och lägg krutet på att gråta ut hos VISA och försök få till en bra deal där. 30k är ju ingen livskuld. Om du är ung, eller lätt mentalt handikappad eller har ett spelberoende eller bara är bra ful kan du försöka kontakta nåt samhällsprogramm på TV så de kan göra en dokumetär om de förskräckliga spelbolagen så kanske du kan få ut lite kulor där.