Försökte blåsa Ladbrokes. Åkte fast. HJÄLP!

[kaiser]

Om han hade vunnit pengar, ska han få behålla dem då?

Enligt mina erfarenheter, INTE EN CHANS!

 

Detta är så klassiskt. Vet inte hur många ggr ja tjafsade med * om liknande grejer för något år sedan, nu har det inte hänt på länge.

 

Men de flesta spelsidor sätter gränser på folk hur mycket de får satsa på matcher som inte är engelska ligan i fotboll ungefär. * hade ett system där de godkände en del av insatsen, och sedan skickade de mail med svar om resten av insatsen. Då hände det flera ggr att de godkände spel efter att matchen börjat nån gång tom efter slutsignalen, självklart ett förlustspel.

 

Liknande trick de använde va att godkänna en del av spelet, skicka mail om att de inte tar emot resten. sänka oddset, ja slängde in resten av pengarna til llägre odds, sen helt plötsligt kunde de få för sig att godkänna resten av det först spelet, och helt plötsligt hade man satsat mer än de % av spelkassan man hade tänkt satsa.

 

 

Oärligt eller inte?

 

Jag är ingen större profil här, men har använt mig av åtminstone 30 olika bookmakers och känt mig lurad någon gång av varje, flertalet av många.

 

Inte fan sätter jag ladbrokes framför denna kille. Spelbolagen är svin

 

E väl ingen som har bländat med sina kunskaper i juridik, men ja har svårt att tro att ladbrokes har rätten på sin sida. Men som med all skit man kan råka ut för kan det leda till betalningsanmärkningar och grejer innan det är klart hur det ska gå, och de jävlarna lyckas ju bli kvar (om inte annat i något hemligt register) oavsett hur fel de har

 

Så killen e en förlorare oavsett utgång.

 

Han får väl hävda att han trodde det va pesetas eller nån valuta som fortfarande finns. Klart som fan att han inte trodde att det va Kronor eller ens riktiga pengar han spelade med. Orkar man gå den långa vägen, så råder ja dig att tänka på vad du säger i korrespondens med ladbrokes, om det inte redan är för sent

 

 

tillägg:

Kom på att ja varit med om en lite liknande grej på en spelsida.

 

Hittade ett drömodds på en sida och spelade direkt från visa kortet då ja inte hade pengar på sidan, de godkände inte mitt spel, ja la spelet på en annan sida till sämre odds. Sen helt plötsligt godkände de mitt spel, och drog pengar från mitt visa kort.

 

Spelet slutade i förlust och ja krävde pengarna tillbaka, för vad hade hänt om ja inte haft pengar på kortet 30 min senare när de drog pengarna? och om spelet hade vunnit men ja inte haft pengar på kortet osv. Fick faktiskt pengarna tillbaka, efter att ha hänvisat till några år som trogen kund och den skitsumman det är för dem i deras verksamhet.

[valleballe]

 

Men ni två är ju kommunister.

 

ännu ett givande inlägg. gg.

[brainslicer]

Tjaa, jag vet inte... men nu som då har det ju hänt att folk fått andras/bankens pengar på sina bankonton pga nån fel hantering, jag har då inte hört att nån skulle fått behålla dom, trots att man använt pengarna redan... det är ju inte egna pengar bara för att dom hamnat fel på kontot. Här försöker killen uppenbarligen använda andras pengar när han upptäckt ett tillfällligt fel... visst, det ska inte gå, men ibland så går det av olika orsaker, det betyder inte att det är fritt fram och använda felhanteringar/buggar utan konsekvenser

[MrKeen]

Tjaa, jag vet inte... men nu som då har det ju hänt att folk fått andras/bankens pengar på sina bankonton pga nån fel hantering, jag har då inte hört att nån skulle fått behålla dom, trots att man använt pengarna redan... det är ju inte egna pengar bara för att dom hamnat fel på kontot. Här försöker killen uppenbarligen använda andras pengar när han upptäckt ett tillfällligt fel... visst, det ska inte gå, men ibland så går det av olika orsaker, det betyder inte att det är fritt fram och använda felhanteringar/buggar utan konsekvenser

 

Använder du dem i god tro innan banken hinner rätta till misstaget så är du inte återbetalningsskyldig, sen va fan "god tro" är får du fråga nån annan =)

 

Tillbaka till Topic. Bägge har tydligen gjort fel, när det gäller så här stora summor så är väl det bästa att kontakta ngn juridisk kunnig person för rådfrågan, verkar tyvärr inte hänga så jättemånga sådana på det här forumet och se vad dom tycker du bör göra.

[Valdin]

Har han ett minussaldo på sitt bankkonto just nu?

[brainslicer]

Använder du dem i god tro innan banken hinner rätta till misstaget så är du inte återbetalningsskyldig, sen va fan "god tro" är får du fråga nån annan =)

 

Om jag har 100K tillgängligt helt plötsligt, då jag vet att jag borde ha 10spänn...o åker för o köpa en ny bil...hur jag än vill, så får jag de dessvärre inte till godtro.... om man nu nu går till mataffären o handlar så det dras av "andras" pengar, kan jag förstå. Eller om du har likvärdig summa från början på kontot och handlar nåt dyrt så det delvis går över på "andras" pengar.

[Loveless]

En polare till mig har råkat ut för problem då ladbrokes var under "construction" och en bugg gjorde att han kunde sätta in obegränsat med pengar på sitt konto, trots att han bara hade 10 spänn på kortet. Eftersom han inte har kredit på sitt VISA satte han glatt in mycket pengar på sitt konto i tron om at inget skulle kunna händå honom då felet låg hos ladbrokes. Tyvär roade han sig med skottning på 5 10 NL och torskade även ett stort sportbet.

 

 

Bara läsa den här biten så flyger alla tankar om god tro åt helvete. Killen är fullt medveten om att han inte har pengarna ifråga och sätter sig och spelar för dem ändå. Lagen som hänvisas till är till för att skydda personer och företag när fel begås, inte personer som begår fel.

Men visst, vill han bråka med ladbrokes/visa så är det fritt fram, bara leta reda på lagtexten (bör stå i avtalet för visakortet) och stånga sig blodig. Ger det 5% chans att lyckas.

 

Sen de som tycker att killen gjort rätt pga att "det är ett utländskt spelbolag" är ju bara patetiska. Om man nu anser att ett företag beter sig som svin så slutar man använda dem, man försöker inte ge igen med samma medicin. Sen kan du ju få förklara vilket av alternativen utländsk, spel eller bolag som gör att ni tycker att det blir korrekt beteende.

[thefman]

Tjaa, jag vet inte... men nu som då har det ju hänt att folk fått andras/bankens pengar på sina bankonton pga nån fel hantering, jag har då inte hört att nån skulle fått behålla dom, trots att man använt pengarna redan... det är ju inte egna pengar bara för att dom hamnat fel på kontot. Här försöker killen uppenbarligen använda andras pengar när han upptäckt ett tillfällligt fel... visst, det ska inte gå, men ibland så går det av olika orsaker, det betyder inte att det är fritt fram och använda felhanteringar/buggar utan konsekvenser

 

Liknande scenario för ett par år sedan hos Riksgällden. Datorerna fick fnatt och skickade ut miljonvinster till kunderna, för att sedan ta tillbaka allt pga felet. De som hade spenderat pengarna tvingades betala hur som helst.

[thefman]

En polare till mig har råkat ut för problem då ladbrokes var under "construction" och en bugg gjorde att han kunde sätta in obegränsat med pengar på sitt konto, trots att han bara hade 10 spänn på kortet. Eftersom han inte har kredit på sitt VISA satte han glatt in mycket pengar på sitt konto i tron om at inget skulle kunna händå honom då felet låg hos ladbrokes. Tyvär roade han sig med skottning på 5 10 NL och torskade även ett stort sportbet.

 

 

Bara läsa den här biten så flyger alla tankar om god tro åt helvete. Killen är fullt medveten om att han inte har pengarna ifråga och sätter sig och spelar för dem ändå. Lagen som hänvisas till är till för att skydda personer och företag när fel begås, inte personer som begår fel.

Men visst, vill han bråka med ladbrokes/visa så är det fritt fram, bara leta reda på lagtexten (bör stå i avtalet för visakortet) och stånga sig blodig. Ger det 5% chans att lyckas.

 

Sen de som tycker att killen gjort rätt pga att "det är ett utländskt spelbolag" är ju bara patetiska. Om man nu anser att ett företag beter sig som svin så slutar man använda dem, man försöker inte ge igen med samma medicin. Sen kan du ju få förklara vilket av alternativen utländsk, spel eller bolag som gör att ni tycker att det blir korrekt beteende.

 

Som sagt dom var ju kommunister. Då har man inte alla skruvar åtdragna riktigt 100%.

[Pokermicke]

Någon som vet vad som hade hänt om han dubblat 100k till 200 och sedan tagit ut pengarna...? =)

[thekid]

Jättejätteofftopic.

 

Kommunister? Är det kommunism att försöka roffa åt sig pengar till en själv?

 

Trodde grundideen var att dela broderligt.

[Kenan83]

visst har han gjort fel, men hur fan kan ni sitta och garva åt honom. detta är en grej som INTE SKA KUNNA SKE. jag vet flera som ligger minus en hel del på sina bank-konton och känner även denne man som det skrivs om i aftonbladet. hur kan detta ens få gå till? det är knappast bara den enskilde personen som är ansvarig i detta fall. det är ju för fan som att ge nyckeln till systembolaget till dom lokala alkisarna och säga att dom inte får gå in.

 

ska luska lite mer i det här bland annat med hjälp av aftonbladet och så.

 

men lol

 

jag måste ha missat där det står att grabben är spelberoende, annars faller ditt argument med systembolaget direkt, eller betraktar du alla som spelar poker som spelberoende?

 

Detta är en grej som inte sker normala människor! Om jag sätter in 10 000 kr och märker att jag har 100 000 kr på mitt konto så är inte mitt första tanke att ska upp till 10/20 o skotta!

 

Jag känner ingen som har minus på sitt konto på grund av en pokersajt, ingen som är över 18 i alla fall

[brainslicer]

Någon som vet vad som hade hänt om han dubblat 100k till 200 och sedan tagit ut pengarna...? =)

Skulle tippa allt var frid och fröjd, jag skulle jämföra det med att han spelade på skuld. Pengar som han otillåtet lånat, om de sedan är av banken, visa eller ladbrokes.

[Pokermicke]

Någon som vet vad som hade hänt om han dubblat 100k till 200 och sedan tagit ut pengarna...? =)

Skulle tippa allt var frid och fröjd, jag skulle jämföra det med att han spelade på skuld. Pengar som han otillåtet lånat, om de sedan är av banken, visa eller ladbrokes.

 

mm, banken skulle väl antagligen vilja ha tillbaka sina 100 000 som han använt och dom 100 000 han gått plus är ju betalt av spelarna så det kan han ju inte ge till någon annan =).

 

Alltså. till dig som startade tråden. Väldigt otur för din polare att han inte plussat bara litegrann. Typ 10k plus hade ju löst alla problem, då han antagligen skulle fått behålla dom pengarna isåfall.

[snej]

Vad är det jag inte förstår??

 

Killen i fråga vet om att han har 10 kronor på kontot.

Han kan plötsligt sätta in 100 000 kronor.

VARNINGSKLOCKA?? RING RING.....eller?

Hur menar han?? Detta handlar juh inte om att ha missclickat

och satt in asmycket pengar. Detta känns mer som att: oj det stod i aftonbladet att det var bugg hos ladbrokes, kanske jag skulle testa.

Lyckliga är de spelare som fick ta del av den s k skottningen...

[Kenan83]

Alltså. till dig som startade tråden. Väldigt otur för din polare att han inte plussat bara litegrann. Typ 10k plus hade ju löst alla problem, då han antagligen skulle fått behålla dom pengarna isåfall.

 

mm fan va synd att han inte lyckades vinna lite genom att köra över spelarna som är 100 ggr. bättre än han och lura pokersajten / banken! Hur kan det misslyckas typ

[Pokermicke]

hehe, sant. Men han kunde ju lyckats komma med i en fin pott där motståndaren inte kunde lägga även om han var riktigt skillad =) och på

så sätt vunnit 10k. (typ 4tal mot straight flush)

 

Men som sagt. inte så stor chans så att han skulle gå minus var väl ganska troligt

[Loveless]

Jättejätteofftopic.

 

Kommunister? Är det kommunism att försöka roffa åt sig pengar till en själv?

 

Trodde grundideen var att dela broderligt.

 

Nja, du får skilja på ideologi och praktik. För en rödvinskommunist så är det fel med privatägda företag, vilket gör det rätt att agera annorlunda mot företag än mot privatpersoner.

[kaiser]

Utan pokern hade det nog inte varit några problem att komma undan. Alla verkar inte ha läst artikeln i AB men det va inte så att folk skrev in en för hög summa att sätta in. De skrev in en summa sen fick de in 10 eller 100ggr så mycket eller nåt. Då e det ju inte helt omöjligt att hävda att ett bet också automatiskt fick 1 eller 2 nollor för mycket. Ladbrokes visar int saldo automatiskt på sin spelsida, man måste kklicka på saldo, så man skulle kunna missa helt att man fått för mycket pengar.

 

Om det inte va ladbrokes som stoppade honom så va det ju ändå bra att sluta efter 30k istället för att försöka vinna tillbaka, eler han kanske försökte ta ut pengarna som va kvar!?

 

30k är ju ingen monstersumma, går att spara ihop på några månader för de flesta om man avstår från allt annat i livet förutom nödvändigt intag av föda.

 

De flesta här är uppenbarligen inte det minsta påverkade av aftonbladets satsning mot mobbning.

Massa folk som går in å skriver hånande grejer för att få ryggdunkningar och bekräftelse av de andra i coola gänget. Varför e det så sjukt många på detta forum som ska in å skriva i varenda tråd utan att ha nåt att bidra med? 40 inlägg som säger hur dålig människa han är och hur mycket bättre ni andra är.

 

De som vågar öppna trådar och fråga saker här nuförtiden e några få som e för bra för att egentligen få ut någonting av det och vill hjälpa andra elller nåt, å så de som är för korkade för att förstå hur dumma de är å sitter och ljuger om hur mycket de går plus å känner sig jätteduktiga. De sitter säkerligen även på diverse andra spelforum å driver spelfonder med "säkra" fyrlingssystem och liknande.

[naroh]

Jag skulle söka juridisk rådgivning. Jag hade inte betalat tillbaka en spänn förrän jag va säker på att jag va tvungen. Det kanske går att stämma visa eller ladbrokes? Däremot kanske det inte va så smart att spela med pengarna..men gjort är ju gjort..

 

Det måste ju redas upp det här. Tänk om någon snor ens kortnummer och sätter in stora belopp som inte finns. Inte nog med att man blir av med alla sina pengar på kortet utan dessutom blir skyldig pengar. SKANDAL!

[SuckItOrMuckIt]

Vet inte riktigt om jag håller med. Finns det en lag som säger att man inte ska kunna sätta in pengar man inte har borde banken bli skylldiga till skulde. Tycker iaf jag, det är vell dom som har gjort felet.

[Maple]

Vet inte riktigt om jag håller med. Finns det en lag som säger att man inte ska kunna sätta in pengar man inte har borde banken bli skylldiga till skulde. Tycker iaf jag, det är vell dom som har gjort felet.

 

Om jag minns rätt så är det väl snarare så att spel på kredit är olagligt i Sverige och spelskulder inte går att driva in som vilken skuld som helst.

Å andra sidan är väl agerandet här snarast bedrägeriförsök.

 

Alla som tycker att han inte borde behöva betala tillbaka. Om han hade vunnit pengar i stället, skulle då den (spelsajten eller banken antar jag) som skulle stå för skulden få beslagta vinsten?

[jacobmal]

Kan någon moderator banna jannekev han kallade jacobmal för IDIOT det får man väl inte?

 

WORD.

 

helvete, vart är världen på väg?

[jacobmal]

nu har jag fått höra att min vän betett sig illa, och det vet jag redan.

Finns det någon som kan koma med förslag om det bästa som går att göra från hans situation?

(han har inte spelat bort 100 tusen utan ca 30. resten av pengarna sitter på hans spärrade laddeskonto)

 

döda honom.

 

IDIOT

 

jaja, spelbolaget ska få sina pengar tillbaka. sedan kan trådskaparen döda honom med en stor sten.

[Loveless]

Utan pokern hade det nog inte varit några problem att komma undan. Alla verkar inte ha läst artikeln i AB men det va inte så att folk skrev in en för hög summa att sätta in. De skrev in en summa sen fick de in 10 eller 100ggr så mycket eller nåt. Då e det ju inte helt omöjligt att hävda att ett bet också automatiskt fick 1 eller 2 nollor för mycket. Ladbrokes visar int saldo automatiskt på sin spelsida, man måste kklicka på saldo, så man skulle kunna missa helt att man fått för mycket pengar.

 

Om det inte va ladbrokes som stoppade honom så va det ju ändå bra att sluta efter 30k istället för att försöka vinna tillbaka, eler han kanske försökte ta ut pengarna som va kvar!?

 

30k är ju ingen monstersumma, går att spara ihop på några månader för de flesta om man avstår från allt annat i livet förutom nödvändigt intag av föda.

 

De flesta här är uppenbarligen inte det minsta påverkade av aftonbladets satsning mot mobbning.

Massa folk som går in å skriver hånande grejer för att få ryggdunkningar och bekräftelse av de andra i coola gänget. Varför e det så sjukt många på detta forum som ska in å skriva i varenda tråd utan att ha nåt att bidra med? 40 inlägg som säger hur dålig människa han är och hur mycket bättre ni andra är.

 

De som vågar öppna trådar och fråga saker här nuförtiden e några få som e för bra för att egentligen få ut någonting av det och vill hjälpa andra elller nåt, å så de som är för korkade för att förstå hur dumma de är å sitter och ljuger om hur mycket de går plus å känner sig jätteduktiga. De sitter säkerligen även på diverse andra spelforum å driver spelfonder med "säkra" fyrlingssystem och liknande.

 

1) Det var personen i AB artikeln som knappat fel (enligt artikeln i AB). Felet som tas upp ligger inte i storleken, utan att spärren inte fungerade.

När Andreas Berg gjorde en insättning råkade han fylla i en nolla för mycket.

2) Den person som postade här är ifrån Linköping, personen I AB artikeln är från Surahammar, alltså inte troligt att de pratar om samma person.

3) Att säga att någon gjort fel är inte mobbing, även om det är 2000 personer som säger det.