Mrdawwe från lowstakes till highstakes. Ett löfte.

[mrdawwe]

f

 

men postar man såna där händer får man ju räkna med att bli totalsågad

 

Det är sant..

Fast jag var faktiskt en gnutta ironisk när jag skrev det.

[mrdawwe]

Du måste ta sågningen som en mogen pokerspelare. Viktigt att man vet om när man gör fel, alla gör vi fel. Självinsikt och kritik är nyttigt och basalt för utveckling. Framgång har många ansikten, totalsågningar och glåpord är en av dom.

 

Jo, är medveten om det.

[mrdawwe]

Jag trodde fram till 5 minuter sedan att du iaf hade spader A. handen blev så otroligt mkt roligare nu , såg det som självklart att syna pushen "när du redan gjort bort dig" eller vad man ska säga när du ändå hade hålet+färgdrag o kanske ett överkort... Hade väl kanske varit lite mer kritisk mot en syn om jag hade vetat att det var spader 2 du hade..

 

Haha okej

Ja, när jag ställde frågan i stridens hetta frågade jag ju bara om jag har odds ifall färgkorten är inräknade har jag för mig.

Men du kan ju iaf. understryka att jag var tiltad vid det tillfället (om du kommer ihåg) så mkt som jag hade suttit och svurit sista kvarten.

Hoppas du har trevligt på otten ikväll..

[mrdawwe]

det där måste vara bland det sämsta jag sett på länge... sen den rangen du sätter honom på... drog du en lott som landa på "han har T utan spader?" .. för han kan ju omöjligt ha färdig färg eller T med färgtillägg..

 

nee.. man måste flytta till norrköping eller nåt asså så man vinner lite sånt där

 

gl hf m8

 

Vet ej om det är en bra syn men det är ju iaf större chans att han inte har ett spades (rent matematiskt) än att han har det

Du måste iaf. lära dig att klonka Donkeyklonk

[mrdawwe]

Om du inte förstår det dåliga i det, så bör du tänka om. Eller fråga, så kan du få det förklarat för dig, så kanske du lär dig nåt.

 

 

 

Jag läser inte här så ofta längre, men tycker, de gånger jag tittar in, att du får alldeles för mycket skit av alla möjliga, både tomtar och semi-decent folk. Tycker du har en bra approach till saker, och att du verkar soft.

 

Det kassa att slå om med A2o trehandat är, enkelt förklarat, att du kommer få en helt sjuk övervikt på omslag med skit (i förhållande du kan spela för värde), och öppna upp för att bli duktigt exploaterad (av nån bra) även mot nån som öppnar typ 35-40% på knappen.

 

Det i kombination med att en stor del av hans synrange förstås består av händer som har dig svårt dominerad.

 

Alltså, om vi säger att du slår om en rätt stor range för värde - säg 88+ och AJ+, mot en lös knapphöjare, så gör du helt enkelt så mycket bättre i att balansera den rangen med händer som du oftare kan göra nånting vettigt av postflop - händer som kan floppa steg- eller färgdrag, eller i bästa fall set eller små tvåpar när floppen kommer A/K-hög och fi har synat dig med nånting som träffat TP.

 

Sure, säger kanske du, men jag slår ju om med de OCKSÅ, men problemet då är att du får en sån fet "icke-värde-raise"-HD och att du iom det ger fi ett så bra underlag att spela vidare emot dig, och spela mycket närmare perfekt, helt enkelt eftersom han får rätt jävla mycket värde att börja värdepusha en mycket större range emot dig, som han då i sin tur kan mixa upp med så mycket fler bluffpushar/4-bets, när din omslags-range blir så löjligt vid. Nånting vi inte alls tycker är särskilt önskvärt.

 

Samt att han då förstås kan välja och vraka vilka händer han bara ska ta syner med i pos, och slå om dina cb:ets med när han floppar nåt decent (typ par+hålpipor kommer ju, mellan tumme och pekfingret, att räcka emot den range du kommer ha, och du kan inte göra ett skit åt det, om du inte är bekväm med att syna dig all-in med typ A-hög på en del av flopparna, vilket i sin tur blir jävligt lönsamt för honom).

 

Så, kontentan blir att dina omslag av den där typen inte kommer fungera som "jag ska bli jävligt jobbig att spela emot", "jag är inte vek" eller "mig får han inget gratis av", utan istället precis tvärtom - fi kommer (om han är bra nog att anpassa sin strategi, eller bara spelar rätt balanserat själv) att få en jävla massa extravärde att spela under sådana förhållanden, till skillnad från vad han skulle få om din range var bättre balanserad och mer varsamt vald.

 

Vad jag försöker att säga är inte att det är dåligt att resonera att man "inte ska bli överkörd", för man måste förstås anpassa sina ranger i förhållande till spelet man spelar.

 

Grundfelet i såna resonemang som t.ex punkrock alltid för här ("ja, men A2 är ju i snitt bättre än de händer han öppnar från knappen med trehandat - A-hög är ju ofta finfint") är ju istället att de inte tar ett jävla dugg hänsyn till hur lättexploaterad en användandet av en sån motstrategi i sin tur blir från nån som inser vad du sysslar med, och det KOMMER bra spelare att göra. Hot-n-cold, om han alltid var tvungen att stoppa in med hela sin range, så sure. Men det är inte så det fortsatta spelet kommer att utveckla sig (förstås). Och därför är det resonemanget bara rubbish (eller högst jävla tveksamt, om man nu vill vara lite snäll).

 

Vad jag vill komma till är att det inte är dåligt alls att släppa en hand som i snitt är bättre än knappens här (det är snarare dåligt att inte göra det som standardspel) helt enkelt eftersom du kommer bli för lättexploaterbar med en så stor range om du inte gör det, och att det inte är på att trebetta allt med bättre sdv än knappen preflop du kommer hitta värde i, utan att aggra i position själv, och att vara smartare i dina strategier mot nån som bara iom hur ni sitter har en bra edge på dig hur du än bär dig åt, och än mer om du går i hans fälla (och börjar spela en jävla massa skräp tillbaka oop).

 

Rätt jävla ofta - även postflop - är det bästa spelet du kan göra att folda bäst hand. Det är märkligt att inte fler (av sådana som grindar massor av timmar om dagen på rätt höga stakes) inte har förstått nåt så basalt. Och då riktar jag mig inte explicit till dig, Dawwe (eftersom jag tror att du inte tänker riktigt så ).

 

Ett ärligt lycka till med spelandet, boy.

 

Bra artikel och tack för lyckönskningen.

Känns som att mkt av det stämmer. Jag är inte lika bra på att uttrycka mig som dig och har heller tyvärr inte direkt ork till det, så jag är jättetacksam för såna inlägg.

Lycka till själv.

[Zyr]

djup analys av A2os

 

jag hatar A2os, inte ens om floppen kommer 345 brukar man få vinna

 

samma sak med de flesta Axx floppar eller A2x floppar där bordet blir parat på turn/river..

 

men den är stål när man floppar 22x, tyvärr är det aldrig nån som stackar av med händer som 23,24,25,26 ... 2K, eftersom INGA spelar dom om de nu inte kåkar direkt med sitt 24os från sb.

har man tur kan man få betalt av ett överpar de få gånger deras händer inte förbättras på turn/river, det är väl det enda

 

/mvh zyr

[mrdawwe]

Det enda som går att analysera här, är möjligtvis din bristande intellekt.

 

Försök gärna. Senast du pratade om mig var jag en imbicill tomte (med skägg?) på sidan 3 i min dagbok tror jag. Utveckla det som en Master men undvik att bli avstängd.

Vill ju se fler vettiga inlägg här.

[mrdawwe]

Lägger in en hand till, lite normalare kanske. Funderar på om det är rätt att bara syna på turn. Fi är en duktig regular i mina ögen.

** Game ID 1358798487 starting - 2007-05-02 06:28:42

** Juice Ray [Hold 'em] (4.00|8.00 No Limit - Cash Game) Real Money

 

- mrdawwe sitting in seat 1 with $1733.36 [Dealer]

- Darinox sitting in seat 4 with $804.50

 

mrdawwe posted the small blind - $4.00

Darinox posted the big blind - $8.00

** Dealing card to mrdawwe: ,

mrdawwe raised - $28.00

Darinox called - $28.00

 

** Dealing the flop: , ,

Darinox checked

mrdawwe bet - $43.00

Darinox raised - $121.00

mrdawwe called - $121.00

 

** Dealing the turn:

Darinox bet - $215.00

mrdawwe went all-in - $1588.36

Darinox went all-in - $448.50

 

** Dealing the river:

Darinox shows: ,

mrdawwe shows: ,

mrdawwe wins $1624.00 from the main pot

 

End of game 1358798487

[mrdawwe]

Dags att uppröra folk lite mer känner jag men jag vill ju ha en fiskig image.

Här var jag ännu mer tiltad.

Fi här är också en riktigt duktig regular men även han tiltad vid tillfället misstänker jag.

Felspelat varenda gata antar jag men jag har väl iaf odds för syn om jag sätter honom på K vilket jag gjorde (om alla tior, sjuor, knektar och sexor räcker)?

 

** Game ID 1362682275 starting - 2007-05-04 02:28:47

** Bitter Sweet [Hold 'em] (5.00|10.00 No Limit - Cash Game) Real Money

 

- mrdawwe sitting in seat 3 with $779.00

- Askel sitting in seat 6 with $2692.00 [Dealer]

 

Askel posted the small blind - $5.00

mrdawwe posted the big blind - $10.00

** Dealing card to mrdawwe: ,

Askel raised - $35.00

mrdawwe called - $35.00

 

** Dealing the flop: , ,

mrdawwe checked

Askel bet - $70.00

mrdawwe raised - $140.00

Askel called - $140.00

 

** Dealing the turn:

mrdawwe bet - $211.00

Askel went all-in - $2522.00

mrdawwe went all-in - $403.00

 

** Dealing the river:

mrdawwe shows: ,

Askel mucks:

mrdawwe wins $1577.00 from the main pot

 

End of game 1362682275

[mrdawwe]

Nu ska jag grinda iaf. så på prima finns det värde så det heter duga dom närmaste timmarna

[Dustinz]

Haha okej

Ja, när jag ställde frågan i stridens hetta frågade jag ju bara om jag har odds ifall färgkorten är inräknade har jag för mig.

Men du kan ju iaf. understryka att jag var tiltad vid det tillfället (om du kommer ihåg) så mkt som jag hade suttit och svurit sista kvarten.

Hoppas du har trevligt på otten ikväll..

 

Jo jag vet, även efter att ha läst HHn 10 ggr var jag säker på att du hade As, så fel man kan ha. Otten ägde f.ö. backade iofs 1300 på blackjack tror jag, räknade inte riktigt, men tror så...hände mkt annat sjukt idag. Hoppas du haft en bra kväll. Gl med spelet, hörs imorrn,

[Slime]

Lirade mot dig dawwe på klubben förra veckan,du verkade riktigt stabil.fortsätt bara..skit i vad folk säger,alla tror dom vet vad poker handlar om..men egentligen vet ingen vad det handlar om..finns ingen mirakel medicen..kör ditt lira och lycka till.Z

[-PK-]

psatiw

 

Jag ska inte föra någon längre diskussion i Dawwes dagbok och jag är väl medveten om det du skriver men bara kort..

 

Jag skrev tidigare att man såklart inte slår om A2 för att den är bättre än hans snitthand för knappöppning trehandat. Värdet ligger i FE vi har vid omslag och därför så spelar det ingen direkt roll vilken hand vi har. Du skriver ditt vanliga "du kommer bli exploaterad av en duktig spelare om du ska börja värderaisa X% av dina händer etc etc." då du såklart tror att man måste fortsätta att konstant trebetta hans knapphöjningar även fast man märker att han anpassat sig? Nej, det måste vi såklart inte för vi kommer att anpassa oss tillbaka och förhoppningsvis får vi honom att spela ett spel han inte är bekväm med.

 

Jag tycker helt enkelt det är ganska sunkigt resonerat om man säger att det är fel att spela X X på ett sätt i en isolerad situation när allt det handlar om är vilken dynamik det är på bordet etc. Jag kastar ofta A2 även trehandat mot en knappöppning men att säga att det är DÅLIGT att trebetta och sedan betta floppen, tjaa, kallt.

 

Men OM man nu, som du verkar göra spelar efter en utskuren mall och aldrig anpassar sig efter motståndarens tendenser, då är jag helt klart med på att det är ganska dåligt att ha en såpass stor omslagsrange.

[Hjort]

därför så spelar det ingen direkt roll vilken hand vi har.

Det är helt fel.

[-PK-]

Det är helt fel.

Jaja, vissa händer är bättre att göra det med än andra såklart men min poäng kvarstår.

[psatiw]

Jag ska inte föra någon längre diskussion i Dawwes dagbok och jag är väl medveten om det du skriver men bara kort..

 

Förstår inte varför, eftersom Dawwe uttryckligen bad om det, samt att en väldigt stor den av inläggen på forumet redan bara är total garbage av typen "dawwe gogogogo, du é fetast va fan än fittorna skriver, yada yada". Vad skulle vara dåligt med kvalité, menar du?

 

Sen tycker jag inte alls du verkar vara "väl medveten" om det jag försökte uttrycka, utan snarare tvärtom. All din argumentation pekar nämligen på det.

 

Jag skrev tidigare att man såklart inte slår om A2 för att den är bättre än hans snitthand för knappöppning trehandat.

 

Gjorde du? Jag tycker inte det var särskilt länge sen du hävdade att du SYNADE ett trebet från mörkarna på knappen med A5o för att den snittade bättre än fi's trebetsrange. 5-kickern lär ju inte vara SÅ avgörande vill jag tro.

 

Värdet ligger i FE vi har vid omslag och därför så spelar det ingen direkt roll vilken hand vi har.

 

Det FINNS inget sånt värde, eftersom det inte är A2o vi spelar, utan en RANGE. Du väljer förvisso vilka händer du tycker är bäst att balansera dina värdeomslag med, och om A2o finns i din rangen - fine. Men det där argumentet är ju bara dumt rakt ut, och jag tror att du förstår varför om du bara lägger ner ditt ständiga försvarande av högst tveksamma spel med argument som har ett uns av bäring, men som fortfarande är ordentligt dominerade av sådana som är ännu bättre.

 

Det är ju som att spöa en brud och sen hävda till sitt försvar att man iaf valde en som inte satt i rullstol.

 

Du skriver ditt vanliga "du kommer bli exploaterad av en duktig spelare om du ska börja värderaisa X% av dina händer etc etc." ...

 

Ja, det är konstigt, när det borde vara så uppenbart för de flesta som hänger här nu att det är så det ligger till, att man alltid ändå måste skriva samma sak. Det är ju inte rocket-science direkt.

 

...då du såklart tror att man måste fortsätta att konstant trebetta hans knapphöjningar även fast man märker att han anpassat sig? Nej, det måste vi såklart inte för vi kommer att anpassa oss tillbaka och förhoppningsvis får vi honom att spela ett spel han inte är bekväm med.

 

Jag ska inte ens skriva nåt om hur det här inte alls är ett bra argument, eller knappt ens relevant, utan istället be dig förklara för mig som är dum nog att inte förstå, hur du rent praktiskt ska kunna dra nytta av nån i position på dig, som vet att du slår om halva din HD oop när han öppnar på knappen? Jag är uppriktigt intresserad, för det har jag isåfall helt missat.

 

Jag tycker helt enkelt det är ganska sunkigt resonerat om man säger att det är fel att spela X X på ett sätt i en isolerad situation när allt det handlar om är vilken dynamik det är på bordet etc.

 

Kan du isåfall förklara den "dynamiken" det ska vara för att det ska vara bra? Och vad "etc" är? Jag är nämligen inte säker alls på hur sån här "dynamik" du hävdar finns i de här lägena fungerar, och än mindre hur man ska uttnyttja den.

 

Om jag får gissa så menar du att han öppnar jättemycket på knappen, du foldar massa händer oop, och det är grunden till att det plötsligt, som på kommando, blir bra att börja slå om med cirka 40-50% av våra händer, eftersom han foldar omslag med typ 90% av sina?

[dr_kvist]

"...då du såklart tror att man måste fortsätta att konstant trebetta hans knapphöjningar även fast man märker att han anpassat sig? Nej, det måste vi såklart inte för vi kommer att anpassa oss tillbaka och förhoppningsvis får vi honom att spela ett spel han inte är bekväm med."

 

"Jag ska inte ens skriva nåt om hur det här inte alls är ett bra argument, eller knappt ens relevant, utan istället be dig förklara för mig som är dum nog att inte förstå, hur du rent praktiskt ska kunna dra nytta av nån i position på dig, som vet att du slår om halva din HD oop när han öppnar på knappen? Jag är uppriktigt intresserad, för det har jag isåfall helt missat."

 

 

 

Genom att senare slå om med en mycket snävare range och få honom att vara för lös i sina syner och omslag?

 

Uppriktig fråga och inte ett drygt inlägg.

 

Misslyckades för övrigt med citeringen, men ni fattar....

[mrdawwe]

Vaknade nyss och jag ska på 25/50årsfest om en halvtimme så jag hinner bara posta gårdagens resultat känner jag.

+$3500 på kanske 5000 händer. Helt galet, jag satt uppe hela natten och spelade utan paus. Låg faktiskt back $7k men vände det till slut som tur var. Måste ju fortsätta rusha.

Antagligen blir det nyktert eftersom jag kör dit, så mer grind ikväll finns det stor chans för.

Min BR börjar likna nåt nu iaf $50350

[The Grand Bark]

Vaknade nyss och jag ska på 25/50årsfest om en halvtimme så jag hinner bara posta gårdagens resultat känner jag.

 

Är du inte underrullad för den nivån?

[mrdawwe]

Är du inte underrullad för den nivån?

 

Dom sa att jag var välkommen iaf. så jag kanske hittar skottet inatt.

[mrdawwe]

Lirade mot dig dawwe på klubben förra veckan,du verkade riktigt stabil.fortsätt bara..skit i vad folk säger,alla tror dom vet vad poker handlar om..men egentligen vet ingen vad det handlar om..finns ingen mirakel medicen..kör ditt lira och lycka till.Z

 

Jasså!? Vad nickar du i verkligheten då och var satt du?

Liret flyter på bra nu, lyssnar inte för mkt på det som skrivs OM mig.

[freddelino]

ja du, zigenarbilar är ju fina grejer.. har inte sagt nåt annat

 

jobbigt bara att zigenarbilen visade inkorrekt information gällande bensinen bara.. haha, är de då man ångrar sig att man inte lagt mer pengar på en bättre(?) .. bil?

 

men den är sääkert fin

[mrdawwe]

ja du, zigenarbilar är ju fina grejer.. har inte sagt nåt annat

 

jobbigt bara att zigenarbilen visade inkorrekt information gällande bensinen bara.. haha, är de då man ångrar sig att man inte lagt mer pengar på en bättre(?) .. bil?

 

men den är sääkert fin

 

Haha, jag tycker om den iaf. bortsett från det.

Hade tyvärr inte dom pengarna till en bättre bil vid det tillfället kände jag.

Nästa gång får det bli en lite nyare modell och det ser jag fram emot.

 

Har föresten köpt en ny lägenhet nu i stan.

Fick ta lån som pokerspelare. Det trodde man ju aldrig. (Har iofs. skött mig hos den banken tidigare när jag tagit lån med en borgenär.)

[FiSherman63]

Har föresten köpt en ny lägenhet nu i stan.

Fick ta lån som pokerspelare. Det trodde man ju aldrig. (Har iofs. skött mig hos den banken tidigare när jag tagit lån med en borgenär.)

Vad var det för bank, och närmare bestämt bankkontor?

[mrdawwe]

Vad var det för bank, och närmare bestämt bankkontor?

 

Handelsbanken på Drottninggatan i Norrköping, men som sagt så beror det nog mkt på att jag tidigare har köpt en lägenhet och skött amorteringarna utan problem.