Finansrådgivning?

[ossy]

Annars är det JoeFalk skriver ganska vettigt. Stora stabila (sett till att vinsterna är stabilt växande) högutdelande företag kommer alltid vara rätt i längden

 

Brukar inte kommentera så mycket här på forumet, men sådana här myter har jag lite svårt att acceptera.

 

JoeFalk och många andra verkar tro att utdelningar är någon slags bonus man får som aktieägare.

 

Betänk att den utdelning som erhålls tas ur företaget, aktiekursen beror av företagets ekonomiska kapacitet, alltså sjunker kursen med i genomsnitt lika mycket som utdelas.

 

Utdelning görs ofta på grund av att företaget agerar på en mättad marknad. Bolagsledningen finner inte tillräckligt med intressanta investeringar, därför väljer de att dela ut pengar till sina investerare.

 

 

I vissa fall är utdelning ett tecken på ett mycket välmående företag, ofta är det ett svaghetstecken. Mitt råd blir alltså, försök förstå anledningen till utdelningen.

 

Du har helt rätt i att man bör ta i beaktande varför företaget delar ut så mycket som dom gör!

Därav rekommenderade jag inte trådskaparen att investera i för i år högutdelande företag, så som NCC och Volvo, utan att kolla på företag vars utdelning och vinst varit stabilt växande under flertalet år. Ratos är ett lysande exempel på ett sådant företag... huruvida marknaden för onoterade (ofta mindre företag) är mättad är en svårare fråga.

 

Meningen med mitt inlägg från början var inte att skapa debatt i huruvida utdelning som sådant betyder mycket för aktiekursen utan för att trådskaparen skulle ha någon slags grund att stå på när han letade efter företag att investera i. Hört-på-festen-av-kompis-kompis-om-ett-hett-

företag-med-skithet-marknad-lansering-av-produkt-om-tio-år duger liksom inte då..

 

För övrigt, kul att många finansintresserade huserar dessa fora. Läser själv ekonomprogrammet (nek år 3, snart inriktning finans)

[eloge38]

I vissa fall är utdelning ett tecken på ett mycket välmående företag, ofta är det ett svaghetstecken. Mitt råd blir alltså, försök förstå anledningen till utdelningen.

 

Herregud, pengar delas ut eftersom företaget har för mycket pengar. Det är en bra sak om de lyckats med det och bör verkligen inte ses som ett svaghetstecken. Investeringar behöver inte alltid göras med innestående kapital.

 

Företag som INTE kan ge aktieutdelning är ofta tecken på företag med dålig finanser och låga vinster. Företag som inte är vinstrika nog så att de kan ge aktieutdelning är ofta företag vars aktiekurs kan sjunka mycket vid minsta problem i företaget.

 

Känns som rena sandlådan det här

 

Det finns två typer av företag som inte ger utdelning;

1. Företag som befinner sig i en tillväxtfas och behöver pengar till investeringar.

2. Företag som det går dåligt för (har lite pengar i kassan)

 

Det finns flera anledningar till att företag kan ge hög utdelning, t ex;

1. Man har precis sålt ett dotterbolag och fått in mycket cash.

2. Man befinner sig i en mogen fas där man gör få investeringar och mjölkar ur marknaden.

[Lolle]

Tog och lyssnade på Warren Buffet videon igår natt och måste säga att det var nog det mest givande jag någonsin har hört i mitt liv på så kort tid angående ekonomi och över allt annat också för den delen. Skulle aldrig på så kort tid kunna ta till mig sådan matnyttig information som jag fick höra där , kan rekommendera den starkt till alla som sitter och funderar vad de ska satsa på helt enkelt, väldigt givande för den bäste och också en privatsparare.

 

Det kanske inte är det mest riskfyllda men absolut det mest finansiellt säkra och i längden ger det bra avkastning helt enkelt.

 

Funderar själv i samma banor nu och vad jag ska satsa på, vill finna en sektor som är säker framtidsmässigt och samtidigt är växande utan några större risker har nån en ide vad man kan satsa på för branch?

[eloge38]

Funderar själv i samma banor nu och vad jag ska satsa på, vill finna en sektor som är säker framtidsmässigt och samtidigt är växande utan några större risker har nån en ide vad man kan satsa på för branch?

 

Miljö, och då inga skumma hi-tech projekt. Utan företag som tillverkar miljöprodukter som folk kommer att använda.

 

På lång sikt kommer hela världen att "ställa om". Miljörörelsen i USA har fått en enorm genomslagskraft de senaste åren (Al Gore, Bill Clinton), men inget har hänt. Snart kommer dessa planer att förverkligas, då behövs det bra produkter inom det området.

[Lolle]

Kan du säga lite mer specifikt vad du tycker man ska satsa på där, själv kan jag inget om miljösektorn och har inte den största tilltron till den sektorn. Kan tänka mig det finns många muppar som håller till där vill inte investera med någon större risk helt enkelt. Funderar mer vad det finns för sektor som säkerligen kommer att växa och man kan köpa lite aktier i alla företag som befinner i hela sektorn.

 

Något så enkelt som kaffe tycker jag verkar lovande. Nästan alla gillar kaffe många dricker det varje dag man tröttnar inte på det och fler länder dricker mer och mer hela tiden samma liknelse han gör med Cola. Annars kanske amd, intel och nvidia för att täcka hela sektorn för den kommer väl bara att växa den med frågan är bara om det kommer komma upp några andra där också eller inte...

Är lite i dessa banor jag tänker.

[Cyntax]

Kul att du har poäng men hur mkt pengar har du tjänat på finansiella instrument då m8??

 

mitt res e 6 siffrigt, 7 inom 1 år. Ackumulerande räntor is da shit som d heter.... visserligen haft tur att få en flygande start med en turlig miss av "börskraschen" 2000 men liksom ...

Jag kan säga så här.... de som lär ut sina kunskaper till oss på Univ/högskolan hade förmodligen "done it" istället för "teached it" om de va duktiga....

 

Tänk tänk tänk ffs...

Hehe kul att en kille med den avataren kommer med så fina råd och "skryter" om sina vinster.

[eloge38]

Kan du säga lite mer specifikt vad du tycker man ska satsa på där, själv kan jag inget om miljösektorn och har inte den största tilltron till den sektorn.

 

T ex vindkraft, solceller och lågenerigeprylar. Inga nya supertekniker som ska driva bilar på luft

 

Är inte speciellt insatt när det gäller specifika bolag eftersom jag inte är speciellt aktiv när det gäller investeringar längre (har köpt segelbåt istället).

 

Det har blivit lite aktuellt i pressen med klimat nu. Här är en artikel som tar upp bolag inom miljö/energi sektorn även om den är lite småkritisk. http://www.e24.se/dynamiskt/borskommentarer/did_14023557.asp

[JoeFalk]

Hehe kul att en kille med den avataren kommer med så fina råd och "skryter" om sina vinster

 

Men kanske inte så oväntat samband

[back]

Kan du säga lite mer specifikt vad du tycker man ska satsa på där, själv kan jag inget om miljösektorn och har inte den största tilltron till den sektorn. Kan tänka mig det finns många muppar som håller till där vill inte investera med någon större risk helt enkelt. Funderar mer vad det finns för sektor som säkerligen kommer att växa och man kan köpa lite aktier i alla företag som befinner i hela sektorn.

 

Något så enkelt som kaffe tycker jag verkar lovande. Nästan alla gillar kaffe många dricker det varje dag man tröttnar inte på det och fler länder dricker mer och mer hela tiden samma liknelse han gör med Cola. Annars kanske amd, intel och nvidia för att täcka hela sektorn för den kommer väl bara att växa den med frågan är bara om det kommer komma upp några andra där också eller inte...

Är lite i dessa banor jag tänker.

 

Varför inte en Indexfond då? Den har väl ökat med omkring 10% per år de senaste 70 åren.

[Valdin]

Till att börja med vill jag säga att jag har arbetat i kundtjänst på Nordea under 3 somrar och jag studerar på ekonomprogramet vid ett universitet i Sverige.

 

Det första jag skulle fråga dig är vilken risk är du villig att ta?

 

Vill du ha risken 0 så låter ju någon fastränteplacering eller korträntefond med låga avgifter bra. Jämför årsräntor då. emilio_15 snackar om SPAX Europa med 6% garanterad ränta. Är det sant och är det ränta per år så låter det väldigt bra. Bankerna kan erbjuda runt 2.5-3.5% om du inte låser pengarna som bäst. Låser du dem men fortfarande har dom på bankkonton så ökar det med 0.5-2 procentenheter, inte så vidare bra alltså men alltid något ifall detta SPAX Europa kanske visar sig vara 6% på 3 år tid eller något sådant...

 

Om du däremot vill ta lite risk, då skulle jag råda dig att ifall du är intresserad av aktier skaffa ett konto på aktiedirekt som har 9kr i courtage och börja spara i aktier. Kräver ju en hel del av dig själv. Ett annat tips är liksom många säger, fonder. Din lokala bank kommer glädjeligen vilja pracka på dig deras fonder.

 

Om du väljer fondalternativet så skulle jag föreslå att du försöker hitta någon med ganska låg avgift, ifall du inte tror stenhårt på placeraren och vet med dig att avkastningen blir nog bra trots hög avgift. Sedan gäller det att sprida lite, fond-i-fond var poppis 2005 men de har ganska höga avgifter och därför skulle jag personligen inte ta någon sådan. En sista viktig sak, gå inte in med alla pengar direkt i fonder. Fonder går ju upp och ner och man vet aldrig med säkerhet om man går in i en uppgång eller nedgång. Därför skulle jag försöka gå in under en 6-12 månadersperiod om jag skulle börja spara 500k i aktiefonder idag.

 

Sparar du i "säkra fonder", kortäntefonder, då kan du givetvis gå in med hela degen direkt.

 

Lycka till!

 

Edit:

Tog mig friheten att googla Spax Europa och kom fram till detta.

Det är en aktieindexobligation från Swedbank som löper på ca 3 år. Garanterad ränta 6.5% på nominellt belopp, kan bli mer. Avgiften ligger på 1.5%, minst 150kr.

 

Alltså, du låser pengarna i 3 år i en aktieobligation som det heter. Går den bra så får du ränta på pengarna, annars så får du 6.5% vilket är ungefär lite mindre än beräknad inflation. En förlust alltså. Tror det finns roligare ställen att låsa pengarna i 3 år på faktiskt

[Pingu]

Nu har jag varken läst hela tråden (så jag vet ej om det kommit upp än), eller är särskillt insatt i förslaget i fråga, men ett alternativ kan ju vara att satsa på någon form av pensionsförsäkring. Vi blir inte direkt yngre med åren.

[Macroman]

Varför inte en Indexfond då? Den har väl ökat med omkring 10% per år de senaste 70 åren.

 

Är nog det bästa rådet för random långsiktig investerare.

[Macroman]

Nu har jag varken läst hela tråden (så jag vet ej om det kommit upp än), eller är särskillt insatt i förslaget i fråga, men ett alternativ kan ju vara att satsa på någon form av pensionsförsäkring. Vi blir inte direkt yngre med åren.

 

Det beror på hur gammal du är. Är du yngre än 40 år så är det bättre att spara utanför detta system eftersom du inte låser in pengarna då. Detta trots skattefördelarna som finns för pensionsförsäkringar.

[vetgirig]

I vissa fall är utdelning ett tecken på ett mycket välmående företag, ofta är det ett svaghetstecken. Mitt råd blir alltså, försök förstå anledningen till utdelningen.

 

Herregud, pengar delas ut eftersom företaget har för mycket pengar. Det är en bra sak om de lyckats med det och bör verkligen inte ses som ett svaghetstecken. Investeringar behöver inte alltid göras med innestående kapital.

 

Företag som INTE kan ge aktieutdelning är ofta tecken på företag med dålig finanser och låga vinster. Företag som inte är vinstrika nog så att de kan ge aktieutdelning är ofta företag vars aktiekurs kan sjunka mycket vid minsta problem i företaget.

 

Känns som rena sandlådan det här

 

Du kanske bör börja läsa lite ekonomi och följa börsen minst ett decennium så inser även du att bolag som inte ger aktieutdelning vanligtvis är bolag med mycket hög risk.

 

 

Det finns två typer av företag som inte ger utdelning;

1. Företag som befinner sig i en tillväxtfas och behöver pengar till investeringar.

2. Företag som det går dåligt för (har lite pengar i kassan)

 

Båda dessa typerna av bolag är bolag som ofta gå ner kraftigt i kurs när det går dåligt för bolaget.

Typ 2 för att bolaget är nära kk. Typ 1 är ett typisk förhoppningsbolag som ofta har problem att bolaget hela tiden behöver nya kapitaltillskott. Typ 1 är ett typexempel på bolag somexpanderar för snabbt och riskerar att få stora förluster för minsta bakslag i sin försäljning dvs bolag som ofta försöker gå för snabbt fram och därför ofta lätt kan snubbla. Det finns många exempel på bolag av typ 1 som gått i KK eller blivit rekonstruerade och där alla aktieägarna förlorat miljarder. T.ex. Framfab och Icon medialab.

 

 

Det finns flera anledningar till att företag kan ge hög utdelning, t ex;

1. Man har precis sålt ett dotterbolag och fått in mycket cash.

2. Man befinner sig i en mogen fas där man gör få investeringar och mjölkar ur marknaden.

 

Det finns en typ 3 - bolag som expanderar så snabbt de kan organiskt men trots det får högre vinster än vad de kan göra av med. Det är då företag som är extremt lönsamma. Till skillnad från förhoppningsbolag där man hoppas att de någon gång i framtiden skall visa vinst så är denna typ av bolag de som vanligtvis går bäst på börsen och ofta växer med över 30% per år - år efter år.

[Zyr]

om man handlar aktier bör man då göra det genom en kapitalförsäkring (tror det heter så) för att slippa skatta på sina "vinster" ? (istället betala en viss % av hela kapitalet varje år)

 

har ju ändå inget jag kan kvitta mot vid förluster/vinster

[JoeFalk]

om man handlar aktier bör man då göra det genom en kapitalförsäkring (tror det heter så) för att slippa skatta på sina "vinster" ? (istället betala en viss % av hela kapitalet varje år)

har ju ändå inget jag kan kvitta mot vid förluster/vinster

 

Eftersom du kan spara förluster för kvittning upp till 3 år så kan de ju vara "bra" att ha ...

[FiSherman63]

Det beror på hur gammal du är. Är du yngre än 40 år så är det bättre att spara utanför detta system eftersom du inte låser in pengarna då. Detta trots skattefördelarna som finns för pensionsförsäkringar.

Har du lust att utveckla det här? Jag har absolut NOLL koll. Vet inte ens vad det finns för skattefördelar med pensionsförsäkringar eller att man är tvungen att låsa pengar, så utgå gärna ifrån att du pratar med en femåring om du orkar svara.

[heltok]

lyssna inte på specifika råd på forum och lyssna inte på bankerna. de verkar inte ens veta att deras risksystem är baserat på att 10-90% av ens pengar hamnar i räntebärande papper så att man lika väl kan köpa en högriskfond för en mindre summa pengar och behålla resten själv i räntebärande som att köpa deras medium-risk-fonder.

 

och fattar de inte det är likadant så varför ska jag ha förtroende för deras råd?

 

köp guld eller något annat istället vetja. eller investera i dig själv, typ utbildning, kontakter, erfarenheter. köp en öppen biljett till bangkok och ta dagen som den kommer. kan vara det bästa man kan göra för pengarna =)

[bossbaver]

500k på rött fan!

 

.... eller svart....

[Macroman]

Det beror på hur gammal du är. Är du yngre än 40 år så är det bättre att spara utanför detta system eftersom du inte låser in pengarna då. Detta trots skattefördelarna som finns för pensionsförsäkringar.

Har du lust att utveckla det här? Jag har absolut NOLL koll. Vet inte ens vad det finns för skattefördelar med pensionsförsäkringar eller att man är tvungen att låsa pengar, så utgå gärna ifrån att du pratar med en femåring om du orkar svara.

 

Om du sparar i pensionsförsäkringar så får du inte ta ut pengarna förrän du är 55 år tror jag. Detta är ju inte speciellt fördelaktigt om man är ung och eventuellt kan behöva pengarna senare i livet till tex en bostad.

 

Gällande skattefördelarna så är det väl så att du får dra av ett basbelopp (rätta mig om jag har fel kan vara justerat för inkomst på ngt sätt...) från skatten om du sparar motsvarande belopp i en pensionsförsäkring. I Sverige gör man ju allt för att slippa skatt även om det innebär att spara pengar i en dålig sparform...

[Big Less]

Det beror på hur gammal du är. Är du yngre än 40 år så är det bättre att spara utanför detta system eftersom du inte låser in pengarna då. Detta trots skattefördelarna som finns för pensionsförsäkringar.

Har du lust att utveckla det här? Jag har absolut NOLL koll. Vet inte ens vad det finns för skattefördelar med pensionsförsäkringar eller att man är tvungen att låsa pengar, så utgå gärna ifrån att du pratar med en femåring om du orkar svara.

 

Om du sparar i pensionsförsäkringar så får du inte ta ut pengarna förrän du är 55 år tror jag. Detta är ju inte speciellt fördelaktigt om man är ung och eventuellt kan behöva pengarna senare i livet till tex en bostad.

 

Gällande skattefördelarna så är det väl så att du får dra av ett basbelopp (rätta mig om jag har fel kan vara justerat för inkomst på ngt sätt...) från skatten om du sparar motsvarande belopp i en pensionsförsäkring. I Sverige gör man ju allt för att slippa skatt även om det innebär att spara pengar i en dålig sparform...

 

Nej, man får INTE någon gratis skattebefrielse. Det man gör är att man SKJUTER UPP skatten. Du får dra av idag, men får istället betala full skatt när du tar ut pengarna. Och vem vet hur hög skatten är om 10, 20 eller 30 år? Ingen. Alltså är pensionsförsäkringar en ren chansning skattemässigt.

[Macroman]

Nej, man får INTE någon gratis skattebefrielse. Det man gör är att man SKJUTER UPP skatten. Du får dra av idag, men får istället betala full skatt när du tar ut pengarna. Och vem vet hur hög skatten är om 10, 20 eller 30 år? Ingen. Alltså är pensionsförsäkringar en ren chansning skattemässigt.

 

Tack för förtydligandet!

 

Bra info.

 

wp

[magpe]

Hej

 

Jag har inte hunnit läsa hela tråden men en sak är ganska viktigt att tänka på. Om man bara lirar poker och inte har en inkomst så är det ytterst olämpligt att gå till banken och lägga in det i ett traditionellt p-spar (det är iof olämpligt att göra det överhuvudtaget...)

 

Visst många kommer inte få någon vidare pension men så länge som man inte har en inkomst att göra skatteavdraget mot så är det som att lägga "skattade" pengar och sedan skatta för dessa igen när man tar ut försäkringen när man är blir gammal.

 

Därmed är det bättre att spara i andra lösningar. Jag har ganska många pokerspelare som kunder man får väl inte göra reklam för sitt företag här men om det är någon som är intresserad av Indexobligationer, hedge, räntefond eller aktiefonder, typ Odin, Skagen dvs mer aktiva förfaltare och ingen trött bankfond så får Ni gärna skicka ett pm så hör jag av mig.

 

Det funkar bra med mina kunder eftersom jag själv spelar mkt poker och har plockat hem pengar samt vet turerna runt pokern, svings och ja allt vad denna härliga sport medför och innehåller...

 

Med andra ord skicka ett PM om ni undrar något specifikt så kan jag svara via PM.

[JoeFalk]

Tycker bara det e så kul att en snubbe rekommenderade Habo finans i denna tråden ...

Nu e allt fruset inbetalningar/ Utbetalninger och Erik Edman sitter i förhör...

Hoppas du tog ut pengarna eller att du inte hade så mkt så det blev en billig läxa....

CatEatDog har du dina cash låsta nu eller???

[Macroman]

Citat:

Ursprungligen postat av CatEatDog

Nej.. FEL FEL FEL !

 

Gå INTE till någon bank. Finns små investeringsbolag som är anslutna till ex Swebank då man får statlig bankgaranti. Flertalet av dessa kan garantera att man får tillbaka insättningen, dom betalar in skatter och drar avgifter och du kan se svart på vitt vad vinsten är.

 

Jag rekomenderar Habo Finnans.... en snubbe som vet hur man genererar pengar. Bankernas egna plaserare ger jag inte mycke för.

 

Skickat PM

 

 

 

Macroman kommenterar Cateatdog:[/B]

 

Det är du som äger Habo Finans, va...?

 

Jag skulle aldrig följa ovanstående råd.

 

 

 

Jag är nästan kusligt bäst...