ossy

Hej! Jag tänkte anordna ett hemmaspel med både erfarna och oerfarna bekanta om ett tag. För att de mindre insatta ska kunna känna sig hemma i pokervärlden tänkte jag sammanställa en liten ordbok med roliga/vanliga uttryck som man kan använda sig av vid bordet eller under kvällen. Någon som vill bidra med några bra uttryck?

8-game är riktigt roligt och något som jag önskar att Pokerstars skulle satsa lite mer på. Att spela 8-game i turneringsform är bland det roligaste jag upplevt sen jag började spela poker. Tyvärr finns det alldeles för få nivåer i inköp på flerbordsturneringarna som går dagligen; $2,2, $11, $22 och $44. Det skulle vara fint med någon turnering med inköp kring $5,5. Det skulle även vara roligt med någon garanterad turnering (typ $1000 garanterat, på helgerna skulle det absolut funka) med längre registreringstid (1 timme). Inköpet får gärna vara lågt så att många vill anmäla sig. Den enda garanterade 8-gameturneringen som går är på lördagar med $215 i inköp, vilket är lite saftigt tycker jag.

Jag får tacka för svaren. Kan hjälpa när man är i en liknande situation i framtiden. Resten av handen utspelade som följer: *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** v3nl0: shows (HI: two pair, Aces and Fours) Hero: shows (HI: a pair of Fours) v3nl0 collected 23434 from pot No low hand qualified

Varför jag frågar är mer om man verkligen vill satsa större delen av sin stack här med en ofärdig hand när det finns många kort som vi ändå får in pengarna med på river när man träffar bra? Det är väl ändå ungefär flipp på att förlora handen om motståndaren har någon sorts hand? Har vi då degat in så sitter vi med en liten stack istället för med en okej.

Håller som bäst på att lära mig Pot-limit Omaha H/L i turneringsformat. Undrar om det här spelet är fina fisken eller inte? Personligen känns det som att min linje är korrekt fram till turn, men att det sen kanske är svårt att få V3nl0 att lägga sig på turn (kände det efter att jag satsat) och att man borde kontrollera pottstorleken där. På river får vi nog ändå får in pengarna när vi träffar bra? Hade inte några särskilda reads på villian då jag nyss kommit till bordet. Stackmässigt låg vi lite över medelstack när den här handen utspelade sig. Hälften av fältet skulle bort innan pengarna. PokerStars Game Tournament $1.00+$0.10 USD Omaha Hi/Lo Pot Limit - Level XIII (200/400) - 2010/05/20 18:49:30 ET Table '273413754 34' 9-max Seat #8 is the button Seat 1: otjepsv (5966 in chips) Seat 2: breesmybrat (16990 in chips) Seat 3: Moncreep (10593 in chips) Seat 4: petersi (16240 in chips) Seat 5: V3nl0 (11417 in chips) Seat 6: halalooya (5986 in chips) Seat 8: Hero (14544 in chips) Seat 9: KostyaBuglak (9696 in chips) KostyaBuglak: posts small blind 200 otjepsv: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero breesmybrat: folds Moncreep: folds petersi: folds v3nl0: calls 400 halalooya: folds Hero: raises 800 to 1200 KostyaBuglak: folds otjepsv: folds v3nl0: calls 800 *** FLOP *** v3nl0: checks Hero: bets 3000 v3nl0: calls 3000 *** TURN *** v3nl0: checks Hero: bets 9000 v3nl0: calls 7217 and is all-in Uncalled bet (1783) returned to Hero Red: tog bort resultat. Lägger upp det sen...

Okej, tackar! Det var det jag läst också ... men inte hade ordet till...

Tack. Det var ordet jag valde till slut, men tycker det är att nästan säga samma sak igen dock. Därför jag undrade.

Hejsan, Sitter med en text om poker, en mening går så här: "The only thing we'll cover in this lesson is expected value, or EV, or what some people call equity." Jag undrar hur equity skulle kunna översättas, förväntat värde [EV] översätts ju redan för expected value i denna mening... Någon som har ett bra förslag? Tack på förhand, Ossy

Tack för alla svar! Det är var roligt att så många funderade kring öppningsbettet för det var något jag själv funderade en halvsekund på också. Det som fällde avgörandet var att vid just detta bord så hade alla som öppnat gjort det med 3 BB vid denna nivån utan att få överdrivet många synare. Att då beta 3000 (vilket nog är det jag gör oftast) hade, tror jag, ansetts som billigt och gett betydligt fler synare. Jag ville ha HU vilket jag fick. jkkman, bla, talar om range på FI vilket är något i stil med vad jag själv satte honom på. Vilket leder mig till vad sulla sa: Någon som kallsynar här får mig att misstänka nötter också eller någon som har svårt att släppa överpar, men som sagt lågt inköp och fin flopp, därför betar jag vidare... Det jag undrade var om ni betydligt bättre spelare har förmågan att stanna upp med så mycket av stacken investerad och lite chips pga denna misstanke? Det känns fel att beta vidare men måste... Facit finns nedan i vitt: FI sitter på 55. Vilket borde vara en "felaktig" preflopsyn med tanke på hur mycket jag sitter med bakom mig räknat på odds för set?

Lågt inköp på stars, MTT i mitten ungefär, medelstack ca 35000. Har ett par händer tidigare förlorat halva stacken efter att ha sprungit in i AA. cabbie182 är ganska lös, höjer med alla ess ungefär. Som spelat, bra eller anus? Ska jag gå allin tidigare, typ flop? Eller hur agera? Framför allt, går det att komma från handen som en antagonist menar. Plats 1: Debster1 (41432 i marker) Plats 2: longshot009 (79129 i marker) Plats 3: Dulo14 (15093 i marker) Plats 4: HERO (22923 i marker) Plats 5: jimmysrvng (45763 i marker) Plats 6: Amélie (31168 i marker) Plats 7: Trondad (99814 i marker) Plats 8: cabbie182 (31155 i marker) Plats 9: TBCizzel (90453 i marker) Debster1: lägger ante 150 longshot009: lägger ante 150 Dulo14: lägger ante 150 HERO: lägger ante 150 jimmysrvng: lägger ante 150 Amélie: lägger ante 150 Trondad: lägger ante 150 cabbie182: lägger ante 150 TBCizzel: lägger ante 150 Debster1: lägger lilla mörken 625 longshot009: lägger stora mörken 1250 *** HÅLKORT *** Utdelat till HERO [] Dulo14: lägger sig HERO: höjer 2500 till 3750 jimmysrvng: lägger sig Amélie: lägger sig Trondad: lägger sig cabbie182: synar 3750 TBCizzel: lägger sig Debster1: lägger sig longshot009: lägger sig *** FLOPP *** [] HERO: satsar 6250 cabbie182: synar 6250 *** TURN *** [] [] HERO: satsar 7500 cabbie182: synar 7500 *** RIVER *** [] [] HERO: satsar 5273 och är all-in cabbie182: synar 5273

Något jag brukar försöka ha koll på i denna typen av turneringar är antalet syn andra får vid preflop bets. Vid detta bord är 150 ett för litet bet då du får så pass många syn (6), enligt mig. Det är lättare att spela mot färre spelare efter floppen...från en som lirar liknande turneringar på Stars...

Intressant, alltid lär man sig nåt Tror jag ska spara den där bloggen och få min dagliga dos Excel-trivia där.

.

Man får gå in på options för ena serien och välja vad den ska ha för diagramtyp och att den ska visas på "secondary axis"

Så här menar jag att det kan se ut. Tid på höger axel...

Jag förstår inte riktigt pepe82's lösning av problemet, och jag tror inte det går att lösa exakt som du vill ha det på ett smidigt sätt. Jag hade nog satt upp ett diagram med två serier, vars ena graf är i stolpdiagram (tid spelad) och den andra serien (intjäning) med ett linjediagram. Om du visar värden på två axlar (för varsin serie) går det att få till ganska snyggt.

Så den som har störst stack ska bli straffad med att få se sin stack minskad mest i antal marker?

Det förutsätter även att vi får se båda kommande korten för det priset. Vi har inte 35% att sätta färgen på turn vilket vi betalar för att se om vi synar.

Det är inte så troligt att kapitalförsäkringars skattevillkor ändras väsentligt, inte ens vid ett maktskifte i riksdagen. Försäkringsformen har funnits mycket länge (100 år typ). Det som varit oklart den senaste tiden angående skatteläget är huruvida försäkringstagaren ska kunna överlåta försäkringen på en annan person. Detta utnyttjades vid förluster i kapitalförsäkring för att då kunna redovisa en förlust och på så sätt minska skatten (mot inbetald inkomstskatt tex). Detta "kryphål" har dock täppts igen av skatteverket i år. Den som tecknar en kapitalförsäkring bör ha i åtanke att ränteläget men även den strategi som man tillämpar påverkar vad som är bäst av en vanlig depå och kapitalförsäkring. För den som köper och säljer mycket är oftast kapitalförsäkring det bättre alternativet (kräver dock att man är en tursam/duktig placerare). Men om man har som strategi att vara långsiktigt med låg omsättning i portföljen så måste man ta hänsyn till den direktavkastning man har i portföljen. En långsiktig högavkastande portfölj -> kapitalförsäkring, då man slipper skatta på utdelningen. En långsiktig lågavkastande portfölj -> vanlig depå, för att slippa avkastningsskatten.

I skrivande stund ett 25-30 tal i farten på 10- resp. 5-manna. Övervikt åt turbos på 5-manna.

#8 Visst, ofta trendar valutor ganska fint och man kan gå in och ur positioner väldigt snabbt. Men, som privatperson, sitter du med slöa system, får reda på nyheter senare, har inte tillgång till alla analyser, marknadsbrev och annan info som laget av medarbetare på investmentbanker mm ger sina valutatraders. De vinster som går att hitta på FX-marknaden finns oftast när centralbanker går in och tar positioner....men hur vet man när det sker?

Det bästa tipset kan jag ge dig: Börja inte spekulera i valuta. Du spelar inte på lika villkor mot de valutatraders som sitter på bankerna, som är de som konsekvent vinner på FX-marknaden.

Dom schblonbeskattar det du tagit ut, sen är det upp till dig att bevisa att schablonen är för hög.

#28, #29 Ni har båda rätt ...typ. Beror på om man snackar real eller nominell avkastning. Returns on Swedish asset classes 1900–2005 Mean returns % p.a. Return Asset GM AM SE SD SC Nominal Equities 11.7 14.1 2.3 23.7 0.13 Real Equities 7.8 10.1 2.2 22.6 0.11 GM: Geometriskt medel AM: Aritmetiskt medel SE: Standardfel SD: Standardavvikelse SC: Seriell korrelation För övrigt är den svenska och australienska börsen de börser som det senaste århundradet gått bäst - säger inte nåt om hur nästa århundrade kommer att gå dock....(jämför korrelationen mellan två år tex) Källa: ABN Amros "Global Investment Returns Yearbook 2006"

Google är din vän: http://www.pagat.com/partition/pusoy.html