SnG - JJ i MP mot 2 spelare varav en mupp

[sinja]

Reads/stats:

rodbam hade 5BB för 2 händer sen och tryckte då i UTG+2. Nu trycker han igen UTG.. Spelar lika och halvlöst på alla nivåer, har preflop raise 8.6% och vpip 22,8%

baadtimes har vpip 53.7% och synar nu för 80% av sin stack. Varför lämna 20%? feghet? monsterkort? mupp? (troligast)

 

$10+$1 HOLD'EM NO LIMIT - LEVEL V (75/150) - 2006/10/28 - 22:40:30 (ET)

Table '34678708 1' 9-max Seat #9 is the button

Seat 1: kaiser550 (1855 in chips)

Seat 2: Solracotto (5800 in chips)

Seat 3: rodbam (1060 in chips)

Seat 4: baadtimes (1335 in chips)

Seat 5: j13daniel (1240 in chips)

Seat 6: HERO (1300 in chips)

Seat 9: kstownUT (910 in chips)

kaiser550: posts small blind 75

Solracotto: posts big blind 150

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO [J:diamond: J:club:]

rodbam: raises 910 to 1060 and is all-in

baadtimes: calls 1060

j13daniel: folds

HERO: ?

 

Om inte JJ duger i detta läget, vad duger då? AA,KK hade jag synat med samtliga dagar i veckan. QQ hade jag nog också velat syna med.. AK vet jag inte heller vad göra med mot 2 spelare i detta läge.

[eurythmech]

JJ är jättesyn, killen som synade innan är alltid en mupp.

 

edit: push, naturligtvis

[MannenMedH]

Ja du måste syna här. Med såna blinds ska det till rätt extrema lägen för att lägga JJ preflop.

[sinja]

Ja du måste syna här. Med såna blinds ska det till rätt extrema lägen för att lägga JJ preflop.

 

Definera extrema lägen... Fler än 1 som synat innan? Mer/minder marker? På bubblan? (då hade jag lagt direkt).

Å med vilka händer här är push från min sida rimligt?

[MannenMedH]

på bubblan är det fold och är det redan tre i potten är det troligen fold (dock inte självklar väl?) om ni har större stackar kan det såklart vara fold ibland men med "Med såna blinds" menar jag just att stackarna är grunda.

 

just här skulle jag sägga att gränsen ligger nånstans runt 99,AJ nånstans. men det säger jag bara på känsla och har inga statistiska underlag alls.

[sinja]

betänkvärd info..

 

Jag la hur som helst mina JJ och det var ju förbenat såhär i efterhand.

UTG hade AQo och muppen 77.

Hade rivrat en stege och tripplat upp lite snyggt. Hade 44.2% vinst preflop så hade man vetat det hade det ju varit cEV+ att syna. Nästa gång kanske...

 

sinja: folds

kstownUT: folds

kaiser550: folds

Solracotto: folds

*** FLOP *** [9c Qs Ts]

*** TURN *** [9c Qs Ts] [5s]

*** RIVER *** [9c Qs Ts 5s] [8d]

*** SHOW DOWN ***

rodbam: shows [Qc Ad] (a pair of Queens)

baadtimes: shows [7h 7s] (a pair of Sevens)

rodbam collected 2345 from pot

[eurythmech]

AJ lär vara sämre än 88 att syna med...

[sulla]

Vek fold enligt mig, pusha allin. Förhoppningsvis vinner du åtminstonde av muppen och har at least 600 marker kvar vid ev förlust.

[sinja]

Vek fold enligt mig, pusha allin. Förhoppningsvis vinner du åtminstonde av muppen och har at least 600 marker kvar vid ev förlust.

 

Jo så borde man nog kunnat resonera. Anledningen till att jag la var delvis det faktum att han bara synade istället för tryckte. Har sett alldeles för många som bara synat istället för att ställa när dom vill bjuda in folk bakom sina AA/KK. Borde nog kollat på statsen mer och resonerat fram en syn. Ensam hade jag med största sannolikhet synat.

 

Tack för svaren iaf sulla, eurytmech, mannenmedh

[MannenMedH]

AJ lär vara sämre än 88 att syna med...

 

du lär nog ha rätt men har du nån fin uträkning på det? Hur bra skulle du säga att 88 är? som AQ? vilka händer tycker du han ska syna med?

[eurythmech]

AJ lär vara sämre än 88 att syna med...

 

du lär nog ha rätt men har du nån fin uträkning på det? Hur bra skulle du säga att 88 är? som AQ? vilka händer tycker du han ska syna med?

 

Man får helt enkelt kolla runt i Pokerstove med ranges man tycker är rimliga för fi1 och fi2.

 

Här är två exempel:

 

Text results appended to pokerstove.txt

 

10,029,807,018 games 20.203 secs 496,451,369 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 27.7549 % 25.89% 01.87% { 77+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+, QJo }

Hand 2: 44.7925 % 42.79% 02.00% { 88+, AJs+, KQs, AKo }

Hand 3: 27.4526 % 25.01% 02.44% { AcJc }

 

 

---

 

13,367,593,008 games 22.063 secs 605,882,835 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 30.3063 % 29.39% 00.92% { 77+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+, QJo }

Hand 2: 44.0046 % 42.84% 01.16% { 88+, AJs+, KQs, AKo }

Hand 3: 25.6892 % 25.19% 00.50% { 8c8h }

 

 

---

 

35,105,009,940 games 61.203 secs 573,583,156 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 29.0040 % 28.03% 00.97% { 66+, A4s+, K8s+, Q9s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo }

Hand 2: 39.9070 % 38.82% 01.09% { 88+, ATs+, KTs+, QJs, AJo+, KQo }

Hand 3: 31.0890 % 30.71% 00.38% { 8c8h }

 

 

---

 

25,083,427,446 games 52.406 secs 478,636,557 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity (%) win (%) tie (%)

Hand 1: 28.2085 % 26.44% 01.77% { 66+, A4s+, K8s+, Q9s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo }

Hand 2: 39.6712 % 36.60% 03.07% { 88+, ATs+, KTs+, QJs, AJo+, KQo }

Hand 3: 32.1203 % 28.62% 03.50% { AcJc }

 

 

---

 

 

Som synes så var jag totalt fel ute. Notera att jag bara simulerade AJs här. Jag underskattade nog nackdelen 88 får av att spela i flervägspott.

Det ska väl kanske tilläggas också att jag knappast själv skulle spela 88, samt att mina ranges nog inte var dom bästa. Men det var en början.