Iremmats - symbol för svensk feghet?

[rai]

bara läst först inlägget men att jämföra iremats 100k klonk ( efter alla deals ) och madsens 1400k klonk känns lite off

[Karl_Rove]

bara läst först inlägget men att jämföra iremats 100k klonk ( efter alla deals ) och madsens 1400k klonk känns lite off

 

Madsen vann mer pengar och därför är alla jämförelser överflödiga. Tack för ditt djuplodande ambitiösa bidrag. Lycka till med pokern som Westerlund brukar säga.

[Karl_Rove]

Sedan har ju USA haft "fördelen" att få sin ekonomi fint finansierad av slavar och billig illegal arbetsbraft. De rika blir tokrika och de fattiga är, tja, väldigt fattiga utan bra sjukvård osv.

 

Och är man tokrik som företag så har man större möjligheter att expandera.

 

 

Sverige skulle vara den fattigaste delstaten i USA om vi ingick i federationen. Vi skulle inte ens vara nära den näst fattigaste delstaten.

 

Antar att det beror på hur man mäter, men enligt http://www.bea.gov/bea/newsrel/spi_highlights.pdf hade Sverige hamnat på plats 39. Den PDF:en går efter per capita-inkomst.

 

helt sjukt iallafall, trodde att Sverige skulle ligga väldigt mycket högre.

 

Det där "fattigaste delstaten"-tugget har man väl hört ett tag men jag befarar att det delvis bara är en skröna signerad USAvänliga människor på den svenska högerkanten.

 

FN gör väl en del undersökningar om vilket land det är "bäst" att bo i och där brukar ju Sverige och Norge ligga högst upp... och frågan är om man inte föredrar att vinna en sådan lista istället för en inkomst per capita-lista... om man nu tvingas välja.

[Waggho]

Skröna och skröna, det är enligt en rapport från Handelns utredningsinstitut. Sen kan det säkert diskuteras hur oberoende de är och vilka som har bekostat studien, det vet jag inte. Sen är rapporten skriven 2002 och svensk ekonomi har väl gått rätt bra sen dess.

 

Men spontant känns det väl inte så jättekonstigt om man tänker efter. USA är ju en urstark ekonomi och många är ju snuskigt rika. Om det inte är så väldigt stora skillnader mellan delstaterna heller behöver man ju inte vara så mycket sämre än snittet för att vara sämre än alla.

[Macroman]

Antar att det beror på hur man mäter, men enligt http://www.bea.gov/bea/newsrel/spi_highlights.pdf hade Sverige hamnat på plats 39. Den PDF:en går efter per capita-inkomst.

 

helt sjukt iallafall, trodde att Sverige skulle ligga väldigt mycket högre.

 

Antar att jag hade gamla siffror i huvudet och Sveriges uppryckning beror nog på att Sverige gått relativt sett bättre än USA de senaste åren. Sedan är det en mätning av BNP/capita och inte en mätning vilket land det är "bäst" att bo i. BNP/capita är ett mätbart mått vilket är svårt att göra om man ska ta hänsyn till vilket land som är "bäst". Det blir många svårmätbara mjuka värden då...

[FraZin]

Slår jag sönder en lyktstolpe eller krossar skolans alla fönsterrutor så bidrar jag med en hel del BNP.

 

Så varför går vi inte berserk allihopa så vi har en uns möjlighet att konkurrera med det fina USA?

 

 

[edison]

De största sporterna i världen sett till antalet utövare är fotboll, basket och pingis.

Har för mig att det är volleyboll som har tredje mest utövare i världen(!) och itne pingis? Har antagligen drömt, men i vilket fall.

 

Stämmer så vitt jag vet, dock inte så stort i Sverige.

[psykologen]

Antar att det beror på hur man mäter, men enligt http://www.bea.gov/bea/newsrel/spi_highlights.pdf hade Sverige hamnat på plats 39. Den PDF:en går efter per capita-inkomst.

 

helt sjukt iallafall, trodde att Sverige skulle ligga väldigt mycket högre.

 

Antar att jag hade gamla siffror i huvudet och Sveriges uppryckning beror nog på att Sverige gått relativt sett bättre än USA de senaste åren. Sedan är det en mätning av BNP/capita och inte en mätning vilket land det är "bäst" att bo i. BNP/capita är ett mätbart mått vilket är svårt att göra om man ska ta hänsyn till vilket land som är "bäst". Det blir många svårmätbara mjuka värden då...

 

Capitan är inte heller jämförbar mellan Sverige och USA då den inte tar hänsyn hur många timmar som arbetas per år. Jänkarna har ingen lagstadgad semester och får ansöka om att ta ut en! vecka. Med tanke på att många arbetar för en minimilön på 32 kronor i timmen så är man ganska bäng om man tror att jänkarnas ekonomi är så mycket starkare. Visst, men de jobbar också sjukt mycke mer än oss. Klyfterna är betydligt större också vilket är i huvudsak bidragande till den kriminalitet som de har.

[Johny_Tex]

det är ju ganska naturligt att amerikaner är mer risktagande än svenskar. Det var ju de som vågade ta båten över. Tror mentaliteten nedärvts både kulturellt och genetiskt.

 

one shot at glory..

[Matteprof]

bara läst först inlägget men att jämföra iremats 100k klonk ( efter alla deals ) och madsens 1400k klonk känns lite off

 

Madsen vann mer pengar och därför är alla jämförelser överflödiga. Tack för ditt djuplodande ambitiösa bidrag. Lycka till med pokern som Westerlund brukar säga.

 

Är väl en relevant slutsats. På de högsta borden på Full Tilt sitter ju spelarna med över $100k på borden. Vore väl rätt dumt att sätta sig med hela rullen och grinda om man inte är bekväm på den nivån.

 

Men jag håller till viss del med trådskaparen och mentaliteten hos svenskarna jmf amerikaner. Det sunda sättet att se på spelet är väl det typsikt svenska och som Iremmats ser på det. Spelar man NL400 har man inte ambitionerna att bli bäst i världen på poker utan att tjäna pengar och är alltså trygg på den nivån. Jag respekterar och förstår ett sådant synsätt. En spelare som Micke Thuritz som spelar mot de bästa i världen har alltså lite annorlunda synsätt. Han vill bli bäst/vinna mot de bästa och spelar därför på de högsta borden.

 

 

Men jag håller som sagt med lite av "One shot at glory" mentaliteten. Lite trist är det för oss som är åskådare, för det hade varit kul att se några svenskar spela på High Stakes Poker.

 

Men det är lite grann som att investera i aktier. Bara för att du klonkat ett arv på fem mille behöver man ju inte hårdspecka på aktiederivat för att bli så rik som möjligt. Att investera i en riskspridd fondportfölj kan vara bra det med

[Verdi]

Sverige har FLER stora idrottsstjärnor internationellt sett per capita i förhållande till USA.

 

Har du siffror på det? Och hur definierar du "idrottsstjärnor"? Räknar du baseballspelare? Bandyspelare? Det finns ju en viss risk för att vi har en bias mot sporter som är stora här.

 

Edit: såg att nån nämnde Tony Rickardsson. Hur många vet namnen på de bästa i Nascar? De bästa i Cart? Hur många är amerikaner? I svensk media är ju fokus stenhårt på svenska insatser. Det är väldigt lätt att tro att vi är jordens medelpunkt om man läser svensk press. Det gäller sannerligen även sportsidorna. Och det stämmer ju. Vi är ju jordens medelpunkt för oss själva. Men det är ju inte direkt objektivt beslutsunderlag.

[Verdi]

Hur många Jack Nicklaus, Michael Jordan, Tiger Woods, Wayne Gretzky och Carl Lewis har Sverige haft?

 

Fyller på de andras kommentarer med Björn Borg, Ingemar Stenmark, Fredrik Ljungberg osv osv.

 

Edit: Gaaah robster din tjyv

 

Allvarligt talat, vi överskattar Sveriges idrottsframgångar nåt oerhört. Visst är Björn Borg en stor spelare i världshistorien men det är ju McEnroe, Sampras osv också... Stenmark? Han var ju bäst i SLALOM. Utomlands är det STÖRTLOPP som är den stora grenen.

 

Fredrik Ljungberg är en halvfigur i fotbollshistorien. Otroligt att en sån kille nämns. Ta nån som uträttat nåt stort istället. Som Gunnar Nordahl.

 

ps. Wayne Gretzky är inte från USA.

[Verdi]

Är det verkligen bara jag som finner det en smula komiskt att jämföra Klüft med Lewis, Forsberg med Gretzky och Sörenstam med Nicklaus?

 

Sörenstams dominans har väl om något varit större än Jack Nicklaus? De andra håller inte, det är sant.

 

EDIT: Haha oj, Gretzky var kanadensare ja

 

Men hur många fotbollsstjärnor har USA producerat? Att bara dra upp sporter som är stora i USA håller ju inte. Sverige som land klarar sig garanterat bra sportsligt överlag.

 

 

Damgolf har fram till nu inte varit konkurrensutsatt på samma sätt som herrgolf. Att jämföra Annikas prestation med t ex Tigers är inte rättvist mot någon.

[Verdi]

Sedan har ju USA haft "fördelen" att få sin ekonomi fint finansierad av slavar och billig illegal arbetsbraft. De rika blir tokrika och de fattiga är, tja, väldigt fattiga utan bra sjukvård osv.

 

Och är man tokrik som företag så har man större möjligheter att expandera.

 

 

Sverige skulle vara den fattigaste delstaten i USA om vi ingick i federationen. Vi skulle inte ens vara nära den näst fattigaste delstaten.

 

Jo, men finns det, enligt dig, inte den minsta vits med att alla (nåja, de flesta iaf) ska ha ett drägligt liv? Jag antar att du tror dig vara en vinnare och skulle alltså klara dig bättre i ett land som USA. Men de som inte är vinnare då? Ska de behöva tigga sig fram? Vad är det för jävla människosyn?

[Verdi]

Sedan har ju USA haft "fördelen" att få sin ekonomi fint finansierad av slavar och billig illegal arbetsbraft. De rika blir tokrika och de fattiga är, tja, väldigt fattiga utan bra sjukvård osv.

 

Och är man tokrik som företag så har man större möjligheter att expandera.

 

 

Sverige skulle vara den fattigaste delstaten i USA om vi ingick i federationen. Vi skulle inte ens vara nära den näst fattigaste delstaten.

 

Det visar i sådana fall enbart att måttet som använts är värdelöst... Det krävs ingen lång vistelse i ett flertal amerikanska stater för att inse att levnadsstandarden är långt under den svenska.

 

Bra skrivet!

[baller]

Det visar i sådana fall enbart att måttet som använts är värdelöst... Det krävs ingen lång vistelse i ett flertal amerikanska stater för att inse att levnadsstandarden är långt under den svenska.

[Macroman]

Capitan är inte heller jämförbar mellan Sverige och USA då den inte tar hänsyn hur många timmar som arbetas per år. Jänkarna har ingen lagstadgad semester och får ansöka om att ta ut en! vecka. Med tanke på att många arbetar för en minimilön på 32 kronor i timmen så är man ganska bäng om man tror att jänkarnas ekonomi är så mycket starkare. Visst, men de jobbar också sjukt mycke mer än oss. Klyfterna är betydligt större också vilket är i huvudsak bidragande till den kriminalitet som de har.

 

Det är ingen som hävdat något annat än mycket av det du skriver. Dock så kan man nog hävda att USAs ekonomi är mkt starkare än den svenska eftersom de haft en mycket högre tillväxt än Sverige under de senaste 35 åren. Fakta är att genomsnittsamerikanen är mkt rikare än genomsnittssvensken. Vad som är orsaken till detta kan man alltid diskutera.

[Verdi]

Capitan är inte heller jämförbar mellan Sverige och USA då den inte tar hänsyn hur många timmar som arbetas per år. Jänkarna har ingen lagstadgad semester och får ansöka om att ta ut en! vecka. Med tanke på att många arbetar för en minimilön på 32 kronor i timmen så är man ganska bäng om man tror att jänkarnas ekonomi är så mycket starkare. Visst, men de jobbar också sjukt mycke mer än oss. Klyfterna är betydligt större också vilket är i huvudsak bidragande till den kriminalitet som de har.

 

Det är ingen som hävdat något annat än mycket av det du skriver. Dock så kan man nog hävda att USAs ekonomi är mkt starkare än den svenska eftersom de haft en mycket högre tillväxt än Sverige under de senaste 35 åren. Fakta är att genomsnittsamerikanen är mkt rikare än genomsnittssvensken. Vad som är orsaken till detta kan man alltid diskutera.

 

Genomsnitt är inte ett bra mått på en sån snedfördelning av resurserna som det är i USA. Bättre kanske att räkna medianvärdet? Då tror jag att median-svensken ligger ganska bra till. Börjar man sen kolla hur bra liv en snubbe på 10:e percentil lever i USA och jämför med hur motsvarande snubbe har det i Sverige så tror jag det är en ganska stor skillnad.

 

Sen att det finns fler miljonärer och miljardärer i USA är ju knappast till gagn för befolkning i sin helhet.

[baller]

Sen att det finns fler miljonärer och miljardärer i USA är ju knappast till gagn för befolkning i sin helhet.

 

Kan ju knappast vara en nackdel per default, men det kanske är en annan diskussion

[Macroman]

Sen att det finns fler miljonärer och miljardärer i USA är ju knappast till gagn för befolkning i sin helhet.

 

Troligen är det nog till gagn för folk i allmänhet eftersom merparten av pengarna antagligen kommer från företagsbyggande.

[Verdi]

Sen att det finns fler miljonärer och miljardärer i USA är ju knappast till gagn för befolkning i sin helhet.

 

Troligen är det nog till gagn för folk i allmänhet eftersom merparten av pengarna troligen kommer från företagsbyggande.

 

Vilka moderatfloskler.

[eurythmech]

Sen att det finns fler miljonärer och miljardärer i USA är ju knappast till gagn för befolkning i sin helhet.

 

Troligen är det nog till gagn för folk i allmänhet eftersom merparten av pengarna troligen kommer från företagsbyggande.

 

Troligen är det en nackdel för befolkningen av stort eftersom en stor del av resurserna är uppknutna till en liten del av befolkningen. Det antyder att en amerikansk kapitalist våldtar sina arbetare hårdare än en svensk dito.

[Macroman]

Sen att det finns fler miljonärer och miljardärer i USA är ju knappast till gagn för befolkning i sin helhet.

 

Troligen är det nog till gagn för folk i allmänhet eftersom merparten av pengarna troligen kommer från företagsbyggande.

 

Vilka moderatfloskler.

 

Alternativ analys?