Lämplig trebettsfrekvens preflop i NL?

[mgps]

vilka händer bör man trebetta preflop i shorthanded NL?

 

beror givetvis på men generellt talat.

[mgps]

nu trebettar jag ganska liberalt för jag spelar NL100 och de flesta är ganka tighta och veka och man kan oftast ta potten med c-bets.

 

AA-77 samt AK och ibland suited connectors och lägre par.

 

undviker att trebetta AQ-AJ eftersom det mest leder till kicker-problem. synar med eller slänger dem beroende på fi och position samt om bordet är synvilligt och de är suited.

 

 

 

händer som KTo och A4o vad gör ni med dem i EP? jag raisar dem och i sen poistion hugger jag med dem på limpare.

[Macroman]

Varför spela så "fancy" på denna nivå? Spelarna på denna nivå är ju sjukt dåliga så ABC-spel preflop och att höja mycket först in med marginella händer i position räcker gott och väl.

[Klyka]

Har det inte en poäng att trebetta sina halvstarka som JJ-99 och några ofta dominerade höga kort såsom KJ mm för att få en uppfattning om deras relativa styrka? Dvs definera sin hand redan pre flop? Detta ger som sidoeffekt att man blir mer aggressiv och svårspelad före floppen. Vad tror folk om detta? Målar man bara in sig i ett hörn på det sättet?

 

EDIT: Låter detta kvarstå för diskussionens skull, men det är ett dumt, dumt, dumt inlägg.

[mgps]

Varför spela så "fancy" på denna nivå? Spelarna på denna nivå är ju sjukt dåliga så ABC-spel preflop och att höja mycket först in med marginella händer i position räcker gott och väl.

 

 

är det så fancy? jag tycker många är just väldigt ABC och tighta och ren aggressivitet vinner mycket.

 

 

3-bettar jag för frekvent då och kan ta ut SCs och små pockets ur trebetbs-HDn?

 

vilka händer är ABC att trebetta preflop shorthanded då?

 

AA-JJ+AK känns ju löjligt tight.

 

jag höjer alla händer först in för övrigt.

om man har QJ i EP bör man höja eller slänga då? nu höjer jag för jag plockar upp blindsen tillräckligt ofta för att jag tycker det ska vara värt det.

[freggan85]

Spelar du SH så måste du ju höja så fort du går med i en pott. QJ tycker jag absolut är en hand som ska spelas SH.

 

Tycker däremot att du har ett skumt resonemang angående AJ-AQ, JJ-99. Detta är ju exakt den typen av händer du måste reraisea innan floppen.

 

Du måste ju, som någon innan sa, definera din hand innan floppen? Om någon kommer in med en vanlig 4bb höjning och du bara synar med AJ. och floppen kommer A-9-2. Hur vet du nu om du leder eller om du är slagen? Antagligen leder du men om du höjt preflopp och fått syn är du mera säker på saken och har du fått ytterliggare en kontrahöjning emot dig preflopp kan du kasta AJ redan där och spara pengar.

 

Samma sak med typ TT. En kille kommer in med en höjning du slår om och om han gör det igen kan du kaste eller om du tycker stackarna är djupa hoppas på ett set men de har du sällan odds för. Synar du bara där så får du gissa om floppen kommer ut lågt.

 

Jag reraisar väldigt mycket preflopp när jag spelar cashgames och största anledning är alltid att få mycket info innan flopp. Men samtidigt lirar jag mest djupstackat live. Är väl en del skillnad på nätet om man spelar mot en kill med 40-50 BB i stacken.

[mgps]

Spelar du SH så måste du ju höja så fort du går med i en pott. QJ tycker jag absolut är en hand som ska spelas SH.

 

Tycker däremot att du har ett skumt resonemang angående AJ-AQ, JJ-99. Detta är ju exakt den typen av händer du måste reraisea innan floppen.

 

Du måste ju, som någon innan sa, definera din hand innan floppen? Om någon kommer in med en vanlig 4bb höjning och du bara synar med AJ. och floppen kommer A-9-2. Hur vet du nu om du leder eller om du är slagen? Antagligen leder du men om du höjt preflopp och fått syn är du mera säker på saken och har du fått ytterliggare en kontrahöjning emot dig preflopp kan du kasta AJ redan där och spara pengar.

 

Samma sak med typ TT. En kille kommer in med en höjning du slår om och om han gör det igen kan du kaste eller om du tycker stackarna är djupa hoppas på ett set men de har du sällan odds för. Synar du bara där så får du gissa om floppen kommer ut lågt.

 

Jag reraisar väldigt mycket preflopp när jag spelar cashgames och största anledning är alltid att få mycket info innan flopp. Men samtidigt lirar jag mest djupstackat live. Är väl en del skillnad på nätet om man spelar mot en kill med 40-50 BB i stacken.

 

 

jag skrev ju att jag trebettar pockets ner till 77 som standard.

 

AQ och AJ sällan men jag bör väl lägga till dem i min trebettsHD då.

 

sen är det iofs sällan någon 4-bettar på NL100 då de älskar slowplay på den nivån så infon i sig om att ens par är högst får man ju sällan.

[freggan85]

Nej där har du nog en poäng. Man bör jag alltid ha lite reads så man vet vad killens 3-bet betyder. Om de är den typ av spelar som synar med AA får man väl vara lite försiktig postflopp.

[jojje2k]

är det inte bättre att tre-betta med suited connector än AJ? Liksom blir ju massor av problem om A kommer på flop.

[freggan85]

Det är ju helt tvärtom. Du får ju mer problem om du bara synar med AJ...

[jojje2k]

Foldar du A10 om någon har höjt eller trebettar du då också?

[pisak84]

freggan85

 

tycker inte man "definerar sin hand" speciellt mycket bara för att man slår om med AJ... många motspelare tar ofta en syn med AQ eller AK då är du i samma sits i en större pot... jag slår också gärna om med AJ AQ men inte av anledningen att definera min hand.

[Skumdum]

jag vinner hellre pengar mot Ax än definierar min hand med AJ och får bara syn av AK och AQ. Pottkontroll är viktigare än information.

[Joho1337]

Kan någon berätta vad som menas med "trebetta"

är det när man höjer någon annas raise med 3 gånger så mycket?

[Skumdum]

ööh. nån annan får svara..

[mgps]

Kan någon berätta vad som menas med "trebetta"

är det när man höjer någon annas raise med 3 gånger så mycket?

 

 

är väl ett limit-uttryck egentligen.

 

bb är ett-bet så att säga. raisar någon 2-bettar han. fast 1 och 2-bet säger man inte.

när någon sedan reraisar raisen(så det blir 3bb att syna för nästa pers därav 3-bet) så trebettar han.

 

i NL blir det att man reraisar en raise, har inte med 3ggr hans bet att göra.

tex:

 

fi 1 lägger sb

fi 2 lägger bb

fi 3 slår upp till 3bb

hero slår om till 12bb, han trebettar då. och vare sig han höjer till 6, 9, 12 eller 52.

[vetgirig]

Kan någon berätta vad som menas med "trebetta"

är det när man höjer någon annas raise med 3 gånger så mycket?

 

höjning- återhöjning och en ytterligare höjning.

[mgps]

om vi säger såhär. vi bortser först från metagame osv, vilka händer är då statistiskt sett trebettshänder i SH NL?

 

och vilka bör man sedan lägga till pga metagame osv?

[Dooken]

Vetgirig wrote:

höjning- återhöjning och en ytterligare höjning.

 

Att något så enkelt (ovan) kan skrivas så svårt (nedan)?

 

Mgps wrote:

är väl ett limit-uttryck egentligen.

 

bb är ett-bet så att säga. raisar någon 2-bettar han. fast 1 och 2-bet säger man inte.

när någon sedan reraisar raisen(så det blir 3bb att syna för nästa pers därav 3-bet) så trebettar han.

 

i NL blir det att man reraisar en raise, har inte med 3ggr hans bet att göra.

tex:

 

fi 1 lägger sb

fi 2 lägger bb

fi 3 slår upp till 3bb

hero slår om till 12bb, han trebettar då. och vare sig han höjer till 6, 9, 12 eller 52.

 

Tror du att du kan utveckla det där lite grann?

[FiSherman63]

Vetgirig wrote:

höjning- återhöjning och en ytterligare höjning.

 

Att något så enkelt (ovan)

 

Enkelt skrivet kan ju diskuteras, med tanke på att det är totalt FELAKTIGT. Doh!

 

kan skrivas så svårt (nedan)?

 

Mgps wrote:

är väl ett limit-uttryck egentligen.

 

bb är ett-bet så att säga. raisar någon 2-bettar han. fast 1 och 2-bet säger man inte.

när någon sedan reraisar raisen(så det blir 3bb att syna för nästa pers därav 3-bet) så trebettar han.

 

i NL blir det att man reraisar en raise, har inte med 3ggr hans bet att göra.

tex:

 

fi 1 lägger sb

fi 2 lägger bb

fi 3 slår upp till 3bb

hero slår om till 12bb, han trebettar då. och vare sig han höjer till 6, 9, 12 eller 52.

 

Tror du att du kan utveckla det där lite grann?

Det här är åtminstone korrekt, och behövs inte utvecklas. Det blir ganska komiskt när man klankar ned på folk samtidigt som man är helt ute och cyklar.

[Dooken]

Vad är det för fel på call bet raise?

[Myssion]

Spelar du SH så måste du ju höja så fort du går med i en pott. QJ tycker jag absolut är en hand som ska spelas SH.

 

Tycker däremot att du har ett skumt resonemang angående AJ-AQ, JJ-99. Detta är ju exakt den typen av händer du måste reraisea innan floppen.

 

Du måste ju, som någon innan sa, definera din hand innan floppen? Om någon kommer in med en vanlig 4bb höjning och du bara synar med AJ. och floppen kommer A-9-2. Hur vet du nu om du leder eller om du är slagen? Antagligen leder du men om du höjt preflopp och fått syn är du mera säker på saken och har du fått ytterliggare en kontrahöjning emot dig preflopp kan du kasta AJ redan där och spara pengar.

 

Samma sak med typ TT. En kille kommer in med en höjning du slår om och om han gör det igen kan du kaste eller om du tycker stackarna är djupa hoppas på ett set men de har du sällan odds för. Synar du bara där så får du gissa om floppen kommer ut lågt.

 

Jag reraisar väldigt mycket preflopp när jag spelar cashgames och största anledning är alltid att få mycket info innan flopp. Men samtidigt lirar jag mest djupstackat live. Är väl en del skillnad på nätet om man spelar mot en kill med 40-50 BB i stacken.

 

Som Staahla skrev i en annan tråd: Bekymra dig mer om att extrahera värde än att extrahera information. Dessutom så måste du ha en read på fi för att informationen ska vara någorlunda rättvisande och därmed värd något (och som sagt så gillar många att syna ett trebet med både sina svaga och starka händer). Genom att trebeta "för info" med t.ex. AJ så stänger man oftast ute de händer man hade kunnat extrahera mer från postflopp, samtidigt som man kastar onödiga pengar i gapet på de starkare händerna.

 

Om man är ute efter en generell trebet-range så bör man antingen ha en snäv (typ AA/KK/AK) eller en väldigt vid, helst det senare och helst inte mittemellan. När man lägger till trebet-händer så bör man lägga till de bästa händerna av de man hade foldat, inte utöka uppifrån och ner så att säga, med händer som t.ex. AJ, KQ etc. Undantag är om man har position på en lös raisare som kommer att syna med sämre händer.

 

SC och par är händer som man dödar de implicita oddsen med om man trebetar, välj andra händer.

[mgps]

Vad är det för fel på call bet raise?

 

 

för att det inte skulle bli några missförstånd skrev jag ner exakt hur det är.

 

myckt att diskutera liksom.

 

åter till topic.

[-PK-]

Om man är ute efter en generell trebet-range så bör man antingen ha en snäv (typ AA/KK/AK) eller en väldigt vid, helst det senare och helst inte mittemellan.

Vad är egentligen bra med att ha en snäv omslags-HD? Det borde ju rimligen vara betydligt bättre att inte slå om med några händer alls än att enbart slå om med händerna du nämnde, förutsatt att vi möter någorlunda kompetenta motståndare.

[Juster]

Detta var en helt ny värld för mig. När mina raises blir re-raisade betyder det i de allra flesta fall AA/KK.. möjligtvis AK/QQ om fi känner sig modig. Så varför vill man raisa AA/KK igen med pocket 8?

 

EDIT: Oops. Okej.. nu läste jag fishermans inlägg som redde ut begreppet 3-betta så jag förstod.. nevermind