Cyntax Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 1: Fisken (700) 2: Torsken (900) 3: Skurken (12200) 4: Hjälten (6200) Skurken: small blind 300 Hjälten: big blind 600 Dealt to Hjälten Fisken: folds Torsken: folds Skurken: raises 11600 to 12200 and is all-in Hjälten: ? Fisken och Torsken mörkar snart ut. Jag känner att AQs är en given fold här. Men vad kan man syna med? QQ eller krävs det AA-KK för att syna? Skurken vet detta, därför kan han ju ställa med allt och ändå vara säker på ITM. Kan jag verkligen folda allt för att komma som krympling HU mot Skurken. Citera
nizzor Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 du har fortfarande en bra stack kvar och som du redan nämnt så kommer du i princip granaterat komma ITM vid fold här. AQ är ju inte ens att tänka på. Men om man går över till huvud frågan, egentligen borde man väl fnudera på att även folda AA här eftersom du mer eller mindre förlorar en all in med AA 1/5 gånger och du ju som sagt kommer komma ITM genom att stå över denna hand. Är mitt tänkande för vekt kanske? är ingen sng specialist. Citera
Mr_Lie Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 du har fortfarande en bra stack kvar och som du redan nämnt så kommer du i princip granaterat komma ITM vid fold här. AQ är ju inte ens att tänka på. Men om man går över till huvud frågan, egentligen borde man väl fnudera på att även folda AA här eftersom du mer eller mindre förlorar en all in med AA 1/5 gånger och du ju som sagt kommer komma ITM genom att stå över denna hand. Är mitt tänkande för vekt kanske? är ingen sng specialist. Om man funderar på att folda AA här...den bästa starthanden man kan ha...är det inte bättre att spara inköpet till turneringen och sluta spela poker då? Man spelar väl för att vinna? Eller? Och man man nu förlorar 1/5 av gångerna så vinner man ju följdaktligen 4/5 av gångerna, det borde ju räcka som motivering för att inte folda när man har så stor chans att bli chipleader. P.S För att svara på ursprungsfrågan: Jag hade foldat denna hand. Citera
Looseweak Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 du har fortfarande en bra stack kvar och som du redan nämnt så kommer du i princip granaterat komma ITM vid fold här. AQ är ju inte ens att tänka på. Men om man går över till huvud frågan, egentligen borde man väl fnudera på att även folda AA här eftersom du mer eller mindre förlorar en all in med AA 1/5 gånger och du ju som sagt kommer komma ITM genom att stå över denna hand. Är mitt tänkande för vekt kanske? är ingen sng specialist. Om man funderar på att folda AA här...den bästa starthanden man kan ha...är det inte bättre att spara inköpet till turneringen och sluta spela poker då? Man spelar väl för att vinna? Eller? Och man man nu förlorar 1/5 av gångerna så vinner man ju följdaktligen 4/5 av gångerna, det borde ju räcka som motivering för att inte folda när man har så stor chans att bli chipleader. P.S För att svara på ursprungsfrågan: Jag hade foldat denna hand. Ja, man spelar för att vinna i det långa loppet. Det handlar om att 1/5 av gångerna åker du ut och förlorar hela inköpet, 4/5 av gångerna dubblar du upp, men är inte ens säker segrare då. Foldar du AA här får du garanterat pengar och har samtidigt chans att vinna förstapriset. Citera
petla Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 du har fortfarande en bra stack kvar och som du redan nämnt så kommer du i princip granaterat komma ITM vid fold här. AQ är ju inte ens att tänka på. Men om man går över till huvud frågan, egentligen borde man väl fnudera på att även folda AA här eftersom du mer eller mindre förlorar en all in med AA 1/5 gånger och du ju som sagt kommer komma ITM genom att stå över denna hand. Är mitt tänkande för vekt kanske? är ingen sng specialist. AA synar man väl med här. 4 av 5 får du ju hans chiplead och den gången du förlorar kanske nån shorty har ställt också. Citera
nizzor Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 jag håller med om att min tanke verkar vek och jag hade troligen inte lagt ner AA där. Men man tänker efter så borde du missa pengarna betydligt färre gånger om du lägger dig här o väntar ut en shortie i stället. Då borde det väl vara EV+ att lägga ALLA händer här eller? Citera
Dionysos Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 Enda gången man ens kan överväga att folda AA där skulle vara om det var en satelit turnering men samma pris till plats 1-3 men är det å andra sidan en vanlig sng med en prisstruktur om säger 50% till ettan kan man i mina ögon inte ens överväga fold. Då du i 4/5 fall vinner och då går upp med en stack dubbelt så stor som tvåan anser jag detta ge en grymt mycket större fördel än att man garanterar sig själv 20% av vinspengarna. Citera
Joey Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 Man spelar för att vinna pengar, inte för att vinna varenda sit'n'go. Därmed inte sagt att jag skulle lägga AA här, inte heller KK. Med QQ skulle jag däremot fundera två gånger innan jag synar. AQs går bort. Citera
nizzor Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 ja det är sant jag hade nog för mycket satelittänkande med tanke på prisskillnaderna. har du samma resonemang vad gäller KK? Citera
ampixo Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 AA är syn. KK är fold. AQ är jättefold. Citera
Looseweak Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 Allt är fold, du är i princip garanterad 30% av prissumman. Citera
dr noob Postad 4 September , 2006 Rapport Postad 4 September , 2006 1'a ≠ 2,a Synar nog med TT+ och har med stor sannolikhet bara, om öht, ett överkort att fajtas mot Citera
iremmats Postad 5 September , 2006 Rapport Postad 5 September , 2006 Instasyn med AA och KK för min del. Citera
robbankorpen Postad 5 September , 2006 Rapport Postad 5 September , 2006 Om 1an, 2an och 3an får samma pris då? Är det syn med AA då med? Citera
SaInT Postad 5 September , 2006 Rapport Postad 5 September , 2006 Om 1an, 2an och 3an får samma pris då?Är det syn med AA då med? Nej, det tycker jag inte. Tror vi kan spela passivt och ta oss top 3 oftare än 80%. Citera
Myssion Postad 5 September , 2006 Rapport Postad 5 September , 2006 Man spelar väl för att vinna? Pengar? Ja. Turneringar? Nej. Om jag hade råkat ut för den här situationen vid bordet så hade jag instasynat med AA, instafoldat AKs/JJ, steeeeeekfoldat QQ och varit väldigt villrådig med KK men troligen synat i slutändan. ICM: AA är i princip bara fold om fi ställer med AKs och KK+, vilket är så overkligt att vi kan ignorera det. I en satellit med tre platser, eller t.o.m. två platser, är det dock garanterat korrekt att vika även AA. KK beror helt och hållet på fi. Fi bör ställe med mer än 50% av händerna för att det ska vara syn, och det är fortfarande bara marginellt $EV+ upp till 60%. Även många som skulle ställa med any two släpper i verkligheten ändå händer som 52o och liknande, d.v.s. ungefär bottom 25%. Med andra ord kan man troligen även släppa KK med gott samvete mot de flesta fi, i synnerhet eftersom de flesta fi är lite tajtare än så. QQ är breakeven mot en ställ-HD på 100%, AKs = katastrofsyn även om fi visar 32o. Citera
PaleRider Postad 5 September , 2006 Rapport Postad 5 September , 2006 Jag skulle synat med AA och KK och muckat allt annat. Som Myssion skriver kan man dumpa KK rent teoretiskt med gott samvete, men iaf jag kan inte sova gott på natten om jag gör det. Det må vara marginell syn som bäst, men det kommer aldrig utgöra en gigantisk läcka i ditt spel och för frid i sinnet tar jag gärna det. Citera
Myssion Postad 5 September , 2006 Rapport Postad 5 September , 2006 Det må vara marginell syn som bäst, men det kommer aldrig utgöra en gigantisk läcka i ditt spel och för frid i sinnet tar jag gärna det. För min del så utgör bustade KK på bubblan större risk för sinnesfriden än foldade KK på bubblan. Men visst hade jag troligen tagit synen med KK vid bordet. Citera
Mr_Lie Postad 5 September , 2006 Rapport Postad 5 September , 2006 Man spelar väl för att vinna? Pengar? Ja. Turneringar? Nej. Själv spelar jag för att vinna: Pengar? Ja. Turneringar (är lika med lite mer pengar)? Ja. Citera
eurythmech Postad 5 September , 2006 Rapport Postad 5 September , 2006 Jag tror ärligt talat att jag skulle vika KK här. Jag skulle ivf utnyttja tidsbanken en del. Det beror lite på fi. Är han en kompetent flerbordande vinnande spelare som antaglgien ställer allt eller näst intill, så synar jag nog. Men är det en tomte som mkt oftare har Ax här så känns KK inte så svårt att lägga. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.