PLO - Varför så vanligt med 1000xBB och mer?

[robbankorpen]

Väldigt ofta ser man omaha spelare sitta med 1000xBB och mer, då ett inköp ligger på 100xBB.

Detta verkar vara mer regel än undantag att man ser en spelare med kanske itne riktigt så mycket som 1000xBB men bra många inköp upp.

Jag ser detta som mycket mer vanligt på PLO och kanske PLO/8 än andra pokerspel.

 

-Varför är det så?

Är det så att skickliga omahaspelare har större edge gentemot fiskarna än andra pokerspel?

 

Andra tankar?

 

I brist på fantasi vart det den usla rubriken.

Någon kanske kan tipsa om en bättre?

[hajen04]

Större svängningar.

Så har man tur så vinner man många inköp har man otur torskar man många inköp.

[robbankorpen]

Större svängningar.

Så har man tur så vinner man många inköp har man otur torskar man många inköp.

 

Varför är du då ganska vanligt att det är samma snubbar som har dessa stackar?

Är de bara mer lyckligt lottade än andra?

[Perli]

Det finns ju inget sätt att se hur många inköp de torskade innan de fick sin fina stack. Inte heller de gånger då de backat en session och köp in sig igen en massa gånger.

[kfluffie]

Större svängningar.

Så har man tur så vinner man många inköp har man otur torskar man många inköp.

 

Varför är du då ganska vanligt att det är samma snubbar som har dessa stackar?

Är de bara mer lyckligt lottade än andra?

 

De är helt enkelt bra spelare.

 

Sedan så kanske de förlorar ett par inköp först för att sedan spela tillbaka dem (på samma bord d.v.s.)

 

Omaha har ju stora Swings så det är inget onormalt.

 

Som Othello sa i en tråd så är inte 10 inköp back inte direkt farligt, det är standard. Samma gäller Swingsen upp då antar jag.

 

MVH

//KF

[PokerFreddie]

en annan fråga på Omaha PL, jag är en limit Texas spelare, spelat enbart det, inte ens PL/NL Texas.

 

har funderat på i Omaha PL och även andra PL/NL spel, hur behandlar ni en situation när ni ligger flera inköp upp? går ur och sätter er igen för att säkra? Pushar som BigStack? Spelar vidare med hela stacken om det finns flera stora stackar??

 

mvh Freddie

[Perli]

Ser man sig som skickligare så vill man ju ha större stack än de andra för att kunna ta allt de har i en all-in situation. Är man däremot sämre så gillar vissa att ha en mindre stack för att inte riskera lika mycket.

 

Spelet blir dessutom lite enklare om man har liten stack, istället för att bestämma hur mycket man ska höja i en situation så räcker det att besluta om all-in eller fold.

[zinna]

Partys 1/2 PLObord hade för några veckor sedan maxinköp på 1000 BB så om du kollat där kan det va en förklaring

[RG]

De stora potterna är ofta multiwaypotter och genererar därmed stoooora stackar. Jämför med Holdem där de flesta stora potter är heads-up och därmed inte blir lika stora som i PLO.

[liggat]

Partys 1/2 PLObord hade för några veckor sedan maxinköp på 1000 BB så om du kollat där kan det va en förklaring

 

har dom det fortfarande? dom hade 100xbb senast jag provade...

[ulaf]

Typ topset mot wrap mot nötfärgdrag med tvåpar mot J472 DOUBLESUITED.

[Hjort]

Är det så att skickliga omahaspelare har större edge gentemot fiskarna än andra pokerspel?

Snarare är det så att de sugiga spelarna är många fler i omaha än i texas. Dels för att det är bökigt att hålla rätt på alla kort och dels för att det knappt finns några mallar alls för hur man ska spela. Och de som finns är inte särskilt bra.

 

Angående jättestaplarna så beror det på att lägen där man rimligen inte kan vara värre än 45% hund och någorlunda ofta är 55% är extremt mycket vanligare i omaha än i hold'em. Och i dessa lägen tenderar bra spelare att dega in. Så det blir mycket fler all-ins helt enkelt, vilket leder till att spelarna som rushar får gigantiska staplar i förhållande till texas.

[Psyk 02]

jag vann min största pott häromdan på omaha, 4 pers allin på floppen, alla med lite drygt en buyin. två trissar och två färgdrag slogs om potten. 930dollars pott på ett 200-bord