Gå till innehåll

KD om poker


eloge38

Recommended Posts

Efter vad som hänt i USA när det gäller pokerlagstiftning, så tänkte jag kolla upp vad den kristna högern i Sverige anser om poker på nätet. Svårt att hitta något konkret, men jag har några citat från motioner och artiklar.

 

Allt fler människor, framför allt ungdomar, spelar nätpoker. Antalet svenskar som spelar nätpoker uppskattas idag till 220 000. Samtalen till Spelberoendes Riksförbund från drabbade och anhöriga har ökat markant det senaste halvåret. Majoriteten av pokerspelarna som ringer till organisationen är yngre än 25 år, nästan samtliga är män och många har inte spelat regelbundet tidigare.

 

Den 24 november 2005 gav regeringen Svenska Spel tillstånd att starta nätpoker. Detta beslut innebär att regeringen medverkar till att introducera poker på Internet till hela Sveriges befolkning. I och med detta beslut visar regeringen tydligt att den inte tar sitt ansvar utan istället visar en övertro på det statliga spelmonopolets betydelse för att hålla nere spelberoendet. Regeringen verkar anse att så länge staten har ansvar för spelandet är det en garanti för att tillräckliga sociala skyddshänsyn tas och att spelberoende inte blir ett problem.

 

Folkhälsoinstitutet har genom en rapport visat på ett antal slutsatser som går i motsatta riktningen jämfört med regeringens agerande, t.ex. att det finns ett positivt samband mellan spels lättillgänglighet och spelberoende.

 

Folkhälsoinstitutet var också en av de remissinstanser som avrådde från att Svenska Spel skulle få tillstånd att arrangera nätpoker, just på grund av att forskning visar på risken för problematiskt spelande.

 

länk till kristdemokraterna.se

Svenska Spel har ansökt om möjligheten att öka möjligheten erbjuda spel via Internet. Om inte kasinolagen förbjudit Internetspel hade säkerligen även Casino Cosmopol ansökt om detsamma. Statens folkhälsoinstitut avstyrkte tillstånd mot bakgrund av de stora riskerna för spelberoende med Internetspel, men regeringen ser ut att gå emot sakkunskapens inrådan. Det är ett tydligt symptom på att staten, i den socialdemokratiska regeringens tappning, har blivit spelberoende.

 

Länk

 

Riksdagen har det senaste året fattat beslut som innebär att möjligheterna till spel förmedlade via elektromagnetiska vågor ökat. Sådana förändringar i systemen bör också föranleda en analys av vilka konsekvenser det får för spelarna och för spelmarknaden.

 

Länk

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ar du själv nån åsikt om KDs politik angående detta eller var det bara typ allmän info?

 

Nja, hade typ inget att göra :D KD är väl det parti inom alliansen som kan tänkas vara mot onlinepoker. Skulle detta bli en stor fråga nästa mandatperioden och alliansen vinner så tror jag att de som är emot kommer ha det lättare att få igenom sina åsikter. Även om M kanske är för onlinepoker så tror jag inte att det är någon prioriterad fråga för dem. De skulle nog kunna tänka sig att förhandla sig till en skattesänkning om KD får detta.

 

Edit; därmed inte sagt att KD vill förbjuda någon typ av poker

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ar du själv nån åsikt om KDs politik angående detta eller var det bara typ allmän info?

 

Nja, hade typ inget att göra :D KD är väl det parti inom alliansen som kan tänkas vara mot onlinepoker. Skulle detta bli en stor fråga nästa mandatperioden och alliansen vinner så tror jag att de som är emot kommer ha det lättare att få igenom sina åsikter. Även om M kanske är för onlinepoker så tror jag inte att det är någon prioriterad fråga för dem. De skulle nog kunna tänka sig att förhandla sig till en skattesänkning om KD får detta.

 

Edit; därmed inte sagt att KD vill förbjuda någon typ av poker

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

KD borde skriva en artikel om hur mkt religion förstör folks liv.

 

Nej det gör vänster-nissarna så bra ändå :D

Förresten kan man ju inte veta det du skrev, någon religion kan ju faktiskt ha hittat sanningen!

Om det är så så finns det ju tokigt många "religioner" som har fel o därmed kanske förstör folks liv som du skrev...eller är ens det säkert? Har man automatiskt ett sämre liv om man tror på någonting större än sig själv (även om man skulle ha fel)?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag läste i illustrerad galenskap att folk som är djupt troende oavsett religion lever statistiskt sett längre, nu är ju illustrerad vetenskap ingen forskningstidning så sett men iaf.

 

Men att vara kritisk mot pokern är väl inte tokigt, det är nyttigt att svenska spel/statens agerande kommer upp till debatt. Jag säger som barry breinstein till unga som vill lira poker, utnyttja tävlingsinstikten i sport istället medans ni är unga, pokern kommer allltid finnas kvar och att röra på sig istället för att uggla framför nätpokern tror jag dom flesta anser är nyttigare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

KD borde skriva en artikel om hur mkt religion förstör folks liv.

 

Nej det gör vänster-nissarna så bra ändå :D

Förresten kan man ju inte veta det du skrev, någon religion kan ju faktiskt ha hittat sanningen!

Om det är så så finns det ju tokigt många "religioner" som har fel o därmed kanske förstör folks liv som du skrev...eller är ens det säkert? Har man automatiskt ett sämre liv om man tror på någonting större än sig själv (även om man skulle ha fel)?

 

Jag menar som så att religionerna får folk att slösa bort tid på ingenting.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag menar som så att religionerna får folk att slösa bort tid på ingenting.

 

Religiösa människor tror givetvis att deras religion är sann och att deras religiösa aktiviter är en meningsful sysselsättning, som således inte är ett slöseri med tid.

 

Sedan kanske du inte tror att någon religion är sann och därmed att det är ett slöseri med tid. Men då har du ju inte fattat hur fel du har.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag menar som så att religionerna får folk att slösa bort tid på ingenting.

 

Religiösa människor tror givetvis att deras religion är sann och att deras religiösa aktiviter är en meningsful sysselsättning, som således inte är ett slöseri med tid.

 

Sedan kanske du inte tror att någon religion är sann och därmed att det är ett slöseri med tid. Men då har du ju inte fattat hur fel du har.

 

Vill du verkligen sätta igång en diskussion om religion här? Tråden kommer aldrig dö, finns alltid nån idiot som tror på nått...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

finns alltid nån idiot som tror på nått...

 

Du har säkert rätt, om det finns idioter tror de säkert på något. T.ex. har jag hört att det finns vissa idioter som tror att alla religiösa är idioter, dessa idioter tror alltså på något.

 

Jag kan mycket väl tänka mig att starta en diskussion om religion, då det är en angelägen fråga att diskutera för varje tänkande människa. Dessutom väldigt intellektuellt stimulerande. Men i sådana fall gör jag det i en annan tråd än denna.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

finns alltid nån idiot som tror på nått...

 

Du har säkert rätt, om det finns idioter tror de säkert på något. T.ex. har jag hört att det finns vissa idioter som tror att alla religiösa är idioter, dessa idioter tror alltså på något.

 

Jag kan mycket väl tänka mig att starta en diskussion om religion, då det är en angelägen fråga att diskutera för varje tänkande människa. Dessutom väldigt intellektuellt stimulerande. Men i sådana fall gör jag det i en annan tråd än denna.

 

Bra, du har just bevisat att alla tänkande varelser tror på något - det hade jag aldrig listat ut själv.. Dock så missar du poängen med några centimeter.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

KD borde skriva en artikel om hur mkt religion förstör folks liv.

 

Nej det gör vänster-nissarna så bra ändå :D

Förresten kan man ju inte veta det du skrev, någon religion kan ju faktiskt ha hittat sanningen!

Om det är så så finns det ju tokigt många "religioner" som har fel o därmed kanske förstör folks liv som du skrev...eller är ens det säkert? Har man automatiskt ett sämre liv om man tror på någonting större än sig själv (även om man skulle ha fel)?

 

Jag menar som så att religionerna får folk att slösa bort tid på ingenting.

 

Så gott som alla krig i världen grundas på religion eller politik...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så gott som alla krig i världen grundas på religion eller politik...

 

Låt säga att du har rätt - vilket jag inte tror du har - vad följer ur det? Knappast att alla religioner är falska, inte ens att de är slöseri med tid följer. För många är krig fullt meningsfullt, speciellt de som startar dem.

 

Sedan att "så gott som alla krig grundas på religioner" är helt enkelt falskt. Plocka fram en historiebok. Sedan plockar du fram papper och penna, ritar upp två kolumner. Den ena märker du "krig startat av religioner" och den andra för "krig startat av annat". Sätt ett kryss för varje krig i respektive kolumn, så skall du nog se att du har inte så lite fel.

 

En intressant parallell undersökning vore ju att kolla igenom alla fredsrörelser. Sätt ett kryss för vaje fredsrörele startad av någon religiös och ett annat för fredsrörelser startade av ateister.

 

Vi får inte heller glömma att både Komunismen och Nazismen är starkt ateistiska rörelser.

 

Möjligen kan jag köpa att ditt påstående är sant om du menar disjunktionen "religion" och "politik". Men det är ju bara för att så gott som alla krig startas p.g.a. politik (är inte ett startande av krig en politisk handling och således borde alla krig per definition vara politiska?). Men detsamma skulle då gälla om påståenden i stil med "Så gott som alla krig startas av hemmafruar eller politik".

 

Hur som helst är detta offtopic. Starta en tråd och bevisa Guds icke-existens istället, så tar vi diskussionen där.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hur som helst är detta offtopic. Starta en tråd och bevisa Guds icke-existens istället, så tar vi diskussionen där.

 

Så vi ska förutsätta att gud existerar och sen måste det motbevisas för att bli osant?!

 

Just frågor gällande universums uppkomst, Guds existens osv. är nog inte så givande att debattera eftersom ingen riktigt kan "bevisa" nåt för den andre.

Däremot tycker jag en intressantare fråga imho är den att om Gud existerar hur skulle man kunna upptäcka det?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Just frågor gällande universums uppkomst, Guds existens osv. är nog inte så givande att debattera eftersom ingen riktigt kan "bevisa" nåt för den andre.

 

Det är just det som är grejen, jag behöver inte bevisa att Gud inte finns - för vi kan inte förutsätta att han finns.

 

Hela idén med religion går ut på att tro på nått som det inte finns några belägg på, och hur kan man säga att det inte är dumt?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Just frågor gällande universums uppkomst, Guds existens osv. är nog inte så givande att debattera eftersom ingen riktigt kan "bevisa" nåt för den andre.

 

Det är just det som är grejen, jag behöver inte bevisa att Gud inte finns - för vi kan inte förutsätta att han finns.

 

Hela idén med religion går ut på att tro på nått som det inte finns några belägg på, och hur kan man säga att det inte är dumt?

 

Belägg kan jag lova dig att det finns, vetenskapliga bevis däremot e väl svårare. Och jag kan också lova dig att ateister själva tror på en massa saker som inte är vetenskapligt bevisade tex bigbang, det är en teori uppbyggd på ett antal axiom "och hur kan man säga att det inte är dumt" :roll: .

Angående KD som ju var tråden så får man inte tro att det är en kopia på USAs kristna höger. Tror snarare vänstern kan börja bråka om pokern då dom upptäcker att alla inte vinner lika mycket :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Just frågor gällande universums uppkomst, Guds existens osv. är nog inte så givande att debattera eftersom ingen riktigt kan "bevisa" nåt för den andre.

 

Det är just det som är grejen, jag behöver inte bevisa att Gud inte finns - för vi kan inte förutsätta att han finns.

 

Hela idén med religion går ut på att tro på nått som det inte finns några belägg på, och hur kan man säga att det inte är dumt?

 

Belägg kan jag lova dig att det finns, vetenskapliga bevis däremot e väl svårare. Och jag kan också lova dig att ateister själva tror på en massa saker som inte är vetenskapligt bevisade

 

Ja, själv tror jag på riggen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...