Myssion Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Level V (75/150) Seat 1: Fill557 (6253 in chips) Seat 3: Myssion (1825 in chips) Seat 6: aintnostupid (4397 in chips) Seat 9: petter85 (1025 in chips) Myssion: posts small blind 75 aintnostupid: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion :Xy: petter85: folds Fill557: raises 150 to 300 Myssion: raises 1525 to 1825 and is all-in Med vilken HD slår ni om här? Fill557 har varit relativt aggressiv och kan troligen vara ännu aggressivare nu när han är storstack, så hans HD är relativt vid. Å andra sidan är BB tillräckligt stor för att kunna skada honom allvarligt vid en konfrontation, vilket eventuellt snävar ner hans HD något. Citera
obby Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Ungefärligt. Beroende på vad jag visat upp för händer tidigare men i stil med: 66+ A7os+ K9s+ KTos Citera
Sansrom Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Ungefärligt. Beroende på vad jag visat upp för händer tidigare men i stil med:66+ A7os+ K9s+ KTos Alldeles för löst tror jag. Tror din FE är för låg för att du ska vilja ställa med den HD:n. Har han visat sig vek mot omslag, så kanske, men normalt synar han väl väldigt ofta med tanke på stackdjup. Tänk på att det är på bubblan, får vi syn måste vi vara rätt stor favorit för att det ska vara +$EV. Nu har ju Myssion "facit" i och med SnGPT , men spontant något i stil med AJ+, KQ, 88+. Citera
eurythmech Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 I ett generellt fall, kanske något i still med 99+, AQs+, AKo Men det här är så readberoende. Minraisar han för att han är en mupp eller för att han kan tänkas vilja stjäla billigt och kunna slinka vid mothugg? Spelar han för många händer? Har han svårt att släppa vid omslag, trots att han borde? Osv osv. Citera
obby Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Hur har han facit på vad man ska ställa in med? Beror väl på motståndaren. Citera
Lunkan88 Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Hur har han facit på vad man ska ställa in med? Beror väl på motståndaren. SNGPT kan beräkna detta, men jag antar att man antingen måste förutsätta att motståndaren också spelar optimalt eller ha en HD på honom? Citera
Sansrom Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Hur har han facit på vad man ska ställa in med? Beror väl på motståndaren. "Facit" var lite ironiskt, men det borde inte vara alltför svårt att göra en uppskattning av vilken HD (egentligen hur stor andel av hans höjnings-HD) han vill syna med och stoppa in i SnGPT. Då får man i alla fall en fingervisning. Citera
obby Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Va? Hur använder ni programmet med att han gjort en min-höjning först? Trodde programmet var till för att se EV om man har en HD som motståndaren kan syna med. Citera
eurythmech Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Man får helt enkelt använda pokerstove och en ICM-kalkylator. Men det blir så sjukt skevt iom att det är så svårt att uppskatta raise resp. raise+syn-hds. Citera
obby Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Jag tycker det låter aningen invecklat att räkna ut det där. Tycker det verkar lite för tight att bara ställa in med AQs+ där. Tycker ni det är så viktigt att dom är suited? IMO spelar det ingen roll vid en ALL in konfrontation. Höga kort som gäller. Tar ni "tight-asses" någonsin någon förstaplacering, eller bubblar ni ev. kommer 3:a mestadels Citera
eurythmech Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Tycker ni det är så viktigt att dom är suited? IMO spelar det ingen roll vid en ALL in konfrontation. Höga kort som gäller. Ehm...det ger typ 4% extra värde eller nåt... Att höga kort gäller stämmer inte alls. Det avgör oftast vem som är favorit i en given matchup, men det är liksom inte sååå relevant. Tar ni "tight-asses" någonsin någon förstaplacering, eller bubblar ni ev. kommer 3:a mestadels Vad ska man säga...bubblan är viktig. Citera
Sansrom Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Ok, jag satte mig och räknade lite. Fick lite konstiga resultat, så jag har säkert gjort fel någonstans. Här kommer beräkningarna i alla fall: Chipfördelning och $EV vid ställ + syn och vinst: 4428 0.3095 3725 0.2851 <-- Myssion 4247 0.3036 1025 0.1018 Chipfördelning och $EV vid ställ + fold: 5953 0.3552 2275 0.2237 <-- Myssion 4247 0.3094 1025 0.1118 Chipfördelning vid fold: 6478 0.3698 1750 0.1951 <-- Myssion 4247 0.3142 1025 0.1209 $EV(ställ+syn och förlust) är ju 0. Antag att han minihöjer med 100*x % av händerna och att han synar en all-in med 100*y %. Antag också att din vinstchans vid ställ och syn är 100*z %. Då får man (tror jag ) 0.2237 * (1 - y/x) + 0.2851 * y/x * z > 0.1951 vilket ger att ( 0.1951 - 0.2237 * (1 - y/x) ) z > ------------------------------- 0.2851 * y/x Hur stor vinstprocent vi behöver beror alltså bara på hur stor andel av händerna han synar med utav de han minihöjer med. Man får väldigt konstiga värden om y/x är väldigt litet, så jag undrar om det är något fel här. Om y/x = 0 är det ju inte så konstigt att z blir knepigt, eftersom man då inte behöver någon vinstchans. Antingen säger knepigheterna något om att modellen inte riktigt räcker till, eller så säger den en massa om mig... Skit samma, ni får rätta mig om jag har fel. Här kommer några exempel på resultat: x = 20% {66+,A4s+,K8s+,Q9s+,J9s+,T9s,A9o+,KTo+,QTo+,JTo} enligt pokerstove y = 10% {88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo} ger z > 58.4%, vilket ger att vi måste ha en HD på {88+,AJs+,KQs,AKo} för att ställa. x = 30% {55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o} y = 20% {66+,A4s+,K8s+,Q9s+,J9s+,T9s,A9o+,KTo+,QTo+,JTo} ger z > 63.4%, vilket ger en ställ-HD på som är något vidare än den förra, typ {88+,ATs+,KTs+,QJs,AJo+} Om x = 30% och y = 10% så får vi z > 50% => {88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo}, alltså kan vi ställa med en vidare HD om han är mindre synbenägen (of course), dock inte sådär jättevid. Slutsatsen är väl att man måste vara rätt tight i sin ställ-HD, åtminstone nånstans under 10% av händerna. Jaja, ni får leka lite själva om ni orkar. Jag har lagt alldeles för mycket tid på det här redan. Såga mig om jag har fel, jag misstänker att så är fallet. Citera
pagelius Postad 3 Augusti , 2006 Rapport Postad 3 Augusti , 2006 Jag ställer med AJ och 44, det "känns" +EV. Vi måste plocka potten lite då och då för att hålla oss före shortstacken. Miniraise från storstacken innebär ofta att han inte vill commita sig. Citera
Sansrom Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 "How to kill a thread by posting a too long and barely readable series of sentences, part 1A." Inga kommentarer, Myssion? Vad hade du själv ställt med? Citera
AAisking Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Mot en aggresiv spelare kan man tänka sig slå om här. Lite ugglor i mossen anar jag iallafall (wt-fiskspelare LOL) när han bara höjer till 2x BB,kan betyda att han har en marginell hand och vill se flop billigt elle så kan han ha en riktigt bra starthand. Men i det läget som M ser ut att vara i så slår jag om med 66o eller bättre. (66s har jag fått live en gång) Citera
Myssion Postad 7 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Jag hade nog ställt med typ 88+, A9s+ AT+ eller något sånt. KQ är väl egentligen en ställhand också isåfall, men jag ogillar den handen just p.g.a. att den är dog mot så många Ax som mupparna älskar att spela. Har han en så vid stöld-HD som han verkar ha här så är det väl korrekt att resteala med den också antar jag. I handen hade jag TT och ställde varpå han vek. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.