Ett bättre forum?

[cheunce]

Bara kloka saker.

 

I second that. I bland blir man imponerad vad lika jag och TF tycker. Det enda som saknas nu är att jag blir moderator så jag kan banna TF

[Santa_Bege]

Ahh... jag är inte upplagd för att argumentera om detta. Jag ville bara lämna in några synpunkter på att det finns mer än diskussionstrådar och mappar för att skapa ett forum.

 

Rätt kul dock att exakt samma argument kommer här som jag fick när jag bytte ut vår gemensamma utdelade mapp där alla kunde förstöra till ett system där man fick tillgång till de funktioner och filer man skulle.

 

Många var det som bara såg problem med det men nu, 1 år senare, är åtminstone hela ledningsgruppen rörande överens om att de inte vill vara utan det. Vilket i sin tur ställer nya krav i form av tillgänglighet hemmifrån och via mobiler etc...

 

Återgår till semester nu! Poker, here I come!

[Loveless]

Jo, men det är en väldigt skillnad på ett företags information där man måste hitta det man söker även om det skrevs för 3 år sedan, och ett forum som till stor del handlar om färskvara.

[Santa_Bege]

Jo, men det är en väldigt skillnad på ett företags information där man måste hitta det man söker även om det skrevs för 3 år sedan, och ett forum som till stor del handlar om färskvara.

 

Okej, ett sista svar.

 

Loveless, TF och Svinto, det är inte poängen.

 

Jag ville bara lämna in några nya tankegångar.

"Vad är prolemet?" är en bra fråga att ställa sig först.

 

Vid annalkaande förändring ser de flesta bara problem som drabbar dem själva. Har du en smal budget och skall förse en stor massa med lösningar gäller det att vara en bra beställare. Jag är det, och då är jag ödmjuk

 

Mer konkret:

Ett av problemen med forumet är att tonen ändrats och att en intressant diskussion oftast drabbas av diverse "felaktiga postningar".

 

Att använda sig av ett bättre behörighetssystem innebär inte en försämrad öppenhet om det sätts upp med en väl uttänkt strategi. Istället för att få bort dessa "felaktiga postningar" kan dessa som idag vara kvar på den totalt öppna delen. "slutna sällskap" kan exempelvis vara en funktion som är öppen för alla att nyttja. Den som startar en egen "forumdel" får vara moderator över den.

 

Finns många lösningar men det gäller att bolla ideer och sedan bestämma sig för en strategi. Min mening var inte att bestämma utan endast att lyfta upp andra tekniska förutsättningar som kanske förbättrar och förenklar för ägarna och moderatorarna av detta forum av oanade proportioner.

 

Så nu har jag sagt mitt och nu skall jag vara tyst!

[Klyka]

Jo, men det är en väldigt skillnad på ett företags information där man måste hitta det man söker även om det skrevs för 3 år sedan, och ett forum som till stor del handlar om färskvara.

Men samtidigt villvi ju att man ska kunna hitta det som skrevs för 3 år sen. "Använd sökfunktionen innan du postar!" är en vanlig oneliner, och visst vore det bra om det faktiskt gick att hitta gamla trådar som behandlar det som du är intresserad av just för stunden?

 

Själv 'är jag iaf inte här för att se vad som diskuteras just i detta nu, jag är här för att förkovra mig i poker. Att kunna hitta informationen är en viktig del i det.

[gdaily]

Vi diskuterar en sak som kanske kan vara en bra sak:

 

En sorts proffsgrupp för riktigt avancerade diskussioner om precis vad som helst, där alla kan läsa, men där endast speciellt inbjudna kan skriva. I denna grupp går med andra ord väldigt få trådar OT, och framför allt kommer det inte in en massa brusdiskussioner och "dumma frågor".

 

Alla användare får då del av kvaliteten i gruppen, dels de postare som verkligen verkligen vill diskutera varje aspekt om man ska cappa med QQ preflop på knappen eller ej, och dels oss vanliga läsare (som jag räknar mig själv till) som vill läsa vad skarpa hjärnor säger om saken utan att behöva scrolla förbi massa onödiga diskussioner.

 

Samtidigt, i och med att det är öppet för alla att läsa, så blir det inte en klubb för inbördes beundran, och det borde inte påverka diskussionerna i övriga forumet på ett negativt sätt.

 

Inbjudan sker efter antalet kvalitetsinlägg på forumet, inte antalet inlägg eller någon annan icke-relevant parameter.

 

Synpunkter och åsikter?

[Saint_Bjorn]

...

Nja, hur ska ni kvailifcera/administrera den gruppen/de grupperna? Är det inte bättre att helt enkelt vifta med gula och röda kort lite mer? Jag tror faktiskt ett huvudproblem är att flera av auktoriteterna/storpostarna själva alltför ofta glider ut i OT och nonsens samt skapar massa meningslösa trådar.

[Supertequila]

Vi diskuterar en sak som kanske kan vara en bra sak:

 

En sorts proffsgrupp för riktigt avancerade diskussioner om precis vad som helst, där alla kan läsa, men där endast speciellt inbjudna kan skriva. I denna grupp går med andra ord väldigt få trådar OT, och framför allt kommer det inte in en massa brusdiskussioner och "dumma frågor".

 

Alla användare får då del av kvaliteten i gruppen, dels de postare som verkligen verkligen vill diskutera varje aspekt om man ska cappa med QQ preflop på knappen eller ej, och dels oss vanliga läsare (som jag räknar mig själv till) som vill läsa vad skarpa hjärnor säger om saken utan att behöva scrolla förbi massa onödiga diskussioner.

 

Samtidigt, i och med att det är öppet för alla att läsa, så blir det inte en klubb för inbördes beundran, och det borde inte påverka diskussionerna i övriga forumet på ett negativt sätt.

 

Inbjudan sker efter antalet kvalitetsinlägg på forumet, inte antalet inlägg eller någon annan icke-relevant parameter.

 

Synpunkter och åsikter?

 

Låter som en väldigt bra idé, faktiskt exakt det som jag mest är ute efter själv. Att läsa diskussioner på högre nivå om olika spelstrategier är det mest utvecklande som finns för ens eget tänkande.

 

Det är väl därför 2+2 har så högt anseende, då många erkänt duktiga proffs postar sina tankar där.

 

Sen skulle ju "okvalificerade" användare kunna PMa sina frågor till trådskaparen eller annan, och en moderator skulle då välja ut de frågor som han anser är intelligenta, nyskapande, eller på annat sätt relevanta, och posta dem i tråden så att diskussionen kan bereddas.

 

Det enda problemet jag ser med idéen är att det kräver mycket mer tid av mig då jag känner mig mer manad att posta mina kvalificerade analyser för de användare som ännu inte tagit till sig Metaspelets vikt för långsiktig vinst.

[bzkt]

Vi diskuterar en sak som kanske kan vara en bra sak:

 

En sorts proffsgrupp för riktigt avancerade diskussioner om precis vad som helst, där alla kan läsa, men där endast speciellt inbjudna kan skriva. I denna grupp går med andra ord väldigt få trådar OT, och framför allt kommer det inte in en massa brusdiskussioner och "dumma frågor".

Kort svar: JA TACK!

[eloge38]

...

Jag tror faktiskt ett huvudproblem är att flera av auktoriteterna/storpostarna själva alltför ofta glider ut i OT och nonsens samt skapar massa meningslösa trådar.

 

One OT and you're out.

 

Skriver man en OT post så får man inte längre skriva i den gruppen. Så enkelt blir man av med det problemet.

[J0urneyMan]

...

Jag tror faktiskt ett huvudproblem är att flera av auktoriteterna/storpostarna själva alltför ofta glider ut i OT och nonsens samt skapar massa meningslösa trådar.

 

One OT and you're out.

 

Skriver man en OT post så får man inte längre skriva i den gruppen. Så enkelt blir man av med det problemet.

 

Ja, riktigt så hårt behöver det väl inte va. Men något varningssystem och sen åker man ut är väl rimligt.

[Klyka]

...

Det var ett mkt bra förslag, jag sitter redan o förväntar mig sjukt bra läsning.

 

Det enda problem som jag ser med det är att vissa kan känna sig orättvist behandlade eller iaf förbisedda i valet av vilka som får skriva i dessa grupper. Men det problemet verkar mindre än nyttan med det hela.

 

Supertequilas tankar om att kunna PM:a deltagarna i diskussionerna för att på så sätt bredda diskussionen var oxo bra.

[heltok]

jag tycker forumet har blivit rätt trist på sistone. många postar mest för postandets skull, inga djupare diskussioner, få lyssnar på andra och nivån sjunker.

 

ämnen blir OT direkt och trådar fylls upp med monologer som är helt irrelevanta.

 

kolla t ex senaste veckan på:

http://pokerforum.nu/forum/viewforum.php?f=1

hur många relevanta poster är det där?

 

eller här:

http://pokerforum.nu/forum/viewforum.php?f=6

 

jag tycker en vecka från att man reggar till att man får posta vore bra. så kanske användarna hinner söka på det som de är intresserade av innan de postar samma fråga igen. och så hinner man känna av stämningen lite så man vet vad man ger sig in på.

 

tydligare dela upp var man ska posta för djup analys, för snabba svar och för allmänt skitsnack. ge varningar oftare till folk som ofta postar irrelevanta saker de vet kommer sabba tråden mitt under djupare diskussioner. som det är nu kommer jag nog göra som hjort, minska mitt forumande. har hittat andra intressantare ställen för både analys, whine, pepping och allmänt skitsnack.

[Fisken18]

Jag tycker att gdailys förslag med en grupp för några få utvalda postare i en separat grupp är utmärkt. Då dessa bevisligen kan ta diskussionen till en högre nivå finns det en god chans till en diskussion som verkligen går på djupet om pokerteori. Isf vore det det bästa som hänt med forumet på länge.

 

Jag drar mig till minnes det som gdaily skrev om bb-krav och liknande någon gång i pfs forntid. Mkt intressant och lärorikt var det. Mer sånt.

 

Jag har själv nästan aldrig postat då jag tycker det är mer intressant att läsa och jag tror att jag inte skulle tillföra så fruktansvärt mkt. Men alla verkar inte dela min syn på saken och skriver först och gör efterforskningar sen (eller aldrig?). Stäng ute dessa jävlar från "expertgruppen" så de får titta men inte kladda.

 

OBs jag menar såklart att att det inte är ngt fel på mycket och ibland irrelevant postande per se, en grupp med insatta diskussioner skulle istället gynna mig och alla andra forumiter (förhoppningsvis).

[crillux]

Även jag har funderat lite på vad som skulle kunna göras bättre, och jag tycker förslaget om grupper där alla kan läsa men ett fåtal personer skriva är bra. Sådant skulle jag säkert lära mig mycket av.

 

Den viktigaste delen av pf.nu tycker jag är HA-delen. Här måste moderatorerna bli tuffare och dela ut avstängningar blixtsnabbt till de som inte kan lära sig skriva rubriker och läsa regler. Alla j-vla bad beats stories måste bort från den delen.

Jag bidrar inte själv till att lära någon nåt då jag är nybörjare, men jag har lärt mig oerhört mycket av att posta HH's, och vill därför att kvaliteten bibehålls i den delen.

[AsiaCarrera]

Ja, börja med att blixtlåsa alla händer som inte har korrekt rubrik och då postaren ej använt sig av handhistorikkonverterare.

[crillux]

Vet inte om det finns handkonverterare till alla siter, men man bör väl åtminstone kunna begära att folk snyggar till sina HH's innan de postar.

 

En annan sak som jag inte begriper är alla "rail bird"-poster där folk endast diskuterar hur mycket $ som flyttas mellan den och den spelaren. Ibland känns det som att pf.nu blivit någon alternativ-chat för folk som sitter och blir imponerade av stora summor pengar. Rail birds i alla ära, men de gånger jag tittar på ett bord så kollar jag på spelet förr än på summorna. Men det kanske bara är jag...

[AsiaCarrera]

Det är inte svårt att skriva om handhistoriken manuellt i anteckningar eller dylikt med en konverterad handhistorik som mall. Det tar max 5 minuter.

[devalanteriel]

Vad vi egentligen skulle behöva vad gäller rubrikerna är väl att man inte kan skriva en rubrik själv utan tvingas välja ur dropdownlister vad handen handlar om. Alltså att man måste ange

 

* Limitsort (FL, PL, NL)

* Nivå (t.ex. $1-$2, $0.05-$0.10)

* Spel (t.ex. Texas, Omaha, O8, 7CS, 7CS8, 5CS, Mörkpoker, Razz etc etc)

* Vettig beskrivning. Den här måste förstås av naturen skrivas fritt men det gör det enklare för moderator att bara låsa/radera trådar som inte följer rubrikskrivningskriterierna.

 

På så sätt kan man helt enkelt inte längre skylla på att man inte vet bättre om man gör fel, och man tvingas att tänka efter lite mer innan man postar sina whine-historier eller idiotier. De som ändå har seriösa frågor, vilket ju faktiskt utgör en stor andel av de totala posterna, kommer inte att ha något emot att få vänta 30 sekunder extra för att posta dem.

 

Sedan vore det förstås kickass med en bra HH-konverterare också.

 

Vill inte lova något alls eftersom jag inte kodar sidan, så det här är skrivet utan moderatortiteln så att säga.

[crillux]

devalanteriel:

Bra där! Ett alldeles utmärkt förslag som skulle sortera bort de värsta dumheterna.

[bzkt]

Känns som att det är dags för mig att ta tag i mitt projekt att skapa en handkonverterare. För att göra det skulle jag behöva hjälp från forumets moderatorer och användare. Det jag skulle behöva från forumets användare vore HHs för att kunna täcka alla smådetaljer som finns, skulle även behöva beta-testning och liknande.

 

Skulle gärna vilja ha en klistrad tråd på forumet som jag kan uppdatera med framsteg i projektet samt vad det är jag behöver just nu från användare i form av HHs och testning. Och i slutändan skulle jag behöva en server att ha konverteraren på.

 

Mitt projekt bygger på en konverterare som jobbar enligt följande: HH -> XML -> Konverterad hand. Näst intill gjort klart HH -> XML, skulle behöva lite hjälp att struktuera upp XML-formatet av någon som är kunnig på området.

[devalanteriel]

bzkt, jag har själv liknande planer när QoS kommer hem från sin semester och vi kan dra upp lite riktlinjer för hur saker ska se ut. Jag vet ju inte heller om det är något som han och Nusseman kan tänka sig att implementera eller i vilken utsträckning mtp att det är ett plattformsbyte på g (inte för att förringa konverteraren alltså).

 

Vi kanske kan slå våra påsar ihop isf?

 

XML är ganska enkelt.

 

Edit: Kan avslöja att QoS troligen vill ha den i php iaf eftersom båda plattformar bygger på det. Så jag hoppas innerligt att du inte tänkte skriva den i asp. Perl tror jag inte heller att han gillar. Så det får väl bli några dussin preg_match_all.

[bzkt]

Vi kanske kan slå våra påsar ihop isf?

Låter riktigt bra. Till att börja med kan ju konverteraren vara stand-alone så att säga. Att implementera den i forumet kan ju vi skriva upp på QoS TODO-lista, som förmodligen är hyfsat lång.

 

Jag kodar enbart i PHP föressten.

[devalanteriel]

Gött mos, jag har en deadline den 15/8 och tentor däromkring också, så jag vågar inte börja koda förrän om 1½ vecka eller så, men skicka gärna över jabber/icq/msn-uppgifter via pm så kan vi börja snacka.

[morberg]

Ni vet att bisonbisons converter är släppt under GPL va? Finns på sourceforge. Mest så att ni inte sitter och gör om en massa jobb i onödan.

 

Edit: Såg att bzkt ville skriva i PHP, men se det som ett bra tillfälle att lära sig Perl - det måste ni ändå lära er förr eller senare.