Implicita odds.

[Swalling]

Jag kan inte Implicita odds, jag vill lära mej allt om det , någon som vill vara schysst och förklara?

[Sylwester]

Varför gjorde du rubriken i versaler för? Fick ont i ögat...

[Swalling]

Varför gjorde du rubriken i versaler för? Fick ont i ögat...

Ett av många av Dagens I-landsproblem, bättre nu?

[Sylwester]

Ja tack.

 

edit: Länken sket sig. Googla på implicita odds och klicka på fjärde länken som är en pdf-fil.

[jaha]

Jag kan inte Implicita odds, jag vill lära mej allt om det , någon som vill vara schysst och förklara?

 

säg att du har ett par i 6or i BB. UTG höjer 4bb och du vet att han har AA för han höjer 3bb med alla andra händer(om det alltid vore så lätt ).

 

du har 96bb i högen kvar efter att ha synat hans raise och han likaså.

 

om ni skulle racea så skulle AA vinna 4/5ggr och dina 6or 1/5ggr.

men så spelar man ju inte poker. du vet att din käre motståndare aldrig kan släppa sina AA heller.

du hade således inte pottodds att syna, men du kommer ju inte racea utan du ser om du träffar ett set på floppen.

 

så du tar en flop och den kommer 2-6-8 regnbåge. du bettar pott rakt in i motståndaren som tittar på sina AA och blir exalterad, ställer in och får pisk av ditt set.

 

du synade således en 4bb höjning preflop mot oddsen för du visste att om du träffade kunde vinna tillräckligt mycket för att kompensera de oddsen med råge.

de gånger du inte träffar set väljer du att bara folda och betalar därför aldrig av honom.

 

du träffar ett set ca 1/8 ggr på floppen med par på hand. 4bb*8=32, ni måste alltså ha minst 32bb i högen för att det spelet skulle gå jämnt upp i längden.

helst kanske man ska kunna vinna mer än 8ggr, typ 10minst, har hört lite olika. du kan ju få en raise bakom dig om du ej är i BB osv. alla betalar ju inte av med sina AA som den här killen heller.

 

men nu hade ni 96kvar och du vinner massor. du tar alltså en flop med underodds för du v et att du kan vinna så pass mycket när du träffar så att det kompernserar.

 

blev kanske rörigt men så är det ungefär.

[Swalling]

Tack , det kanske inte är rörigt för dej, men.. Kan du inte ta ett ex. postflop?

[jaha]

Tack , det kanske inte är rörigt för dej, men.. Kan du inte ta ett ex. postflop?

 

enklast är väl att googla...det betyder att du inte har potodds att syna för tillfället men att du kan vinna tillräckligt mycket om du träffar för att kompensera det.

[jaha]

3.4.2 Implied Odds and Reverse Implied Odds

Implied odds (and reverse implied odds) are based on the possibility of winning (or losing) more money later in the hand. They consider the situation after the next cards have been dealt and explain situations where things are better (or worse) than pot odds make them seem. Put another way, implied odds is the ratio between the amount you expect to win when you make your hand (more than what is in the pot) versus the amount it will cost to continue playing. In contrast, reverse implied odds is the ratio between the amount in the pot (what you win if your opponent does not make their hand) versus what it will cost you to play until the end of the hand. One of the major factors behind considering implied odds is how hidden your hand is (how uncertain your opponent is of your hand); another is the size of future bets. For the latter reason, implied odds become more important in no-limit and pot-limit games than in fixed-limit games.

 

As an example of implied odds, consider that at the turn there is $12 in the pot, it is $4 to call (pot odds 3-to-1), hitting your hand means you very likely will win, and additionally your opponent is likely play to the showdown. If you miss you will simply fold (costing $4). If you hit you can expect to make an extra bet of $4 from your opponent, winning $16 total so your implied pot odds are 4-to-1.

 

For reverse implied odds, consider that you have a strong hand but little chance of improving and your opponent has a chance of improving to a hand stronger than yours, or possibly already has a hand stronger than yours (they have been betting and you are not sure if they are bluffing) - essentially a situation where you are not certain that you have the best hand. Say it is the turn and there is $12 in the pot and it is $4 to call (pot odds 3-to-1). If your opponent has a weak hand or misses their card they may stop betting in which case you would only win $12 (it costs $4 to find out you are winning). Otherwise, you have committed to playing to the end of the hand in which case it would cost you $8 to find out you are losing (pot odds 3-to-2). There are many variations to this scenario. The essential idea is that reverse implied odds should be considered when you are not certain you have the best hand; it will cost more in future betting rounds to discover this.

[jaha]

http://www.texas-holdem.se/odds_pot_odds_implied_odds.htm

[im2x3m4u]

Finns det någonstans man kan testa sig sj på pottodds typ som ett test med facit?

[Swalling]

im2x3m4u: Denna tråd handlar om implicita.

Jag börjar fatta, men, det verkar som man bara kan räkna ut implicita med odds. Alltså, inte i procent. Har jag rätt eller fel?

Eller, med denna frågan kanske jag bara säger rakt ut att jag inte fattar?

[Sylwester]

im2x3m4u: Denna tråd handlar om implicita.

Jag börjar fatta, men, det verkar som man bara kan räkna ut implicita med odds. Alltså, inte i procent. Har jag rätt eller fel?

Eller, med denna frågan kanske jag bara säger rakt ut att jag inte fattar?

 

Allt behöver inte vara så jäkla exakt, korrekt matematiskt uträknat. Tänk mer i stil med "Kommer han att betala av typ si och så mycket att det väger upp för de saknade pottoddsen" etc.

[Swalling]

Okej, så det kräver bra read på motståndaren då..

[Sylwester]

Okej, så det kräver bra read på motståndaren då..

 

Nja, det skadar ju inte direkt. Man kan dock oftast anta att det finns implicita odds mot de flesta spelare. Om du exempelvis settar 3or på floppen AK3 och din motståndare har AK så får man ju anta att de flesta betalar av. Samma sak gällrr väl till viss del jagande av stegar och färger också. Men visst, en bra read är givetvis väldigt användbart då man räkanr ut implicita odds.