Gå till innehåll
BOGiS

ARTIKEL: Nätpoker på väg att förbjudas i USA

Recommended Posts

Motivationen bakom det här kan väl tänkas att ha att göra med att de flesta pokersidor är registrerade i länder som inte är USA och att stora summor pengar försvinner ut ur landet? Vilket kanske kan göra att retoriken för att debattera för att den går igenom blir ganska lättskriven och det hela kan tänkas gå i lås?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Att blockera spelsajter är för mycket kommunism för att funka i USA.

Jag är inte så säker på det. Det forna "land of the free" verkar mer och mer utvecklas till "the land of the let it be's". Hur som helst så är det ju ett svårt slag mot nätpokern om det går igenom. Bara en sån sak som att man ska behöva krångla för att få in och ut pengar från en site kommer nog att avhålla många från att spela.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Snor direkt från 2+2. Den här killen har fattat vad det handlar om.

 

"I think a lot of people are missing the true implications of this bill. I have read a lot of "can I pull off this convoluted scheme and still play poker if this bill passes?" type of questions. The answer is clearly yes. If you want to play poker bad enough, you will be able to play online and not have any legal ramifications, IMO. The problem isn't "can a winning 2+2er still play online?" The problem is this: will the doctor who loves to get his whole stack in with a gutshot and gambool because he has money to burn still play in your NL $100 game 3 times a week after reading in the morning paper that online poker is now "officially" illegal? Winning players will go out of their way to find ways to play. But will the fish? Doubtful. "

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

På 2+2 finns också en intressant länk att ebay applåderar den nya lagförslaget (som skulle göra transaktioner till utländska betalnings"alternativ" (dvs inte banker men ex Neteller) olagliga. Varför? Jo, ebay äger ju PayPal, som råkar befinna sig inom USA, medans Neteller är icke-USA...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Neteller är transaktionsföretag, och bankerna skulle bli förbjudna att överföra pengar till icke-banker som är icke-transaktionsföretag i icke-USA.

Jag orkar inte leta upp länken, men du hittar den på 2+2

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Neteller är transaktionsföretag, och bankerna skulle bli förbjudna att överföra pengar till icke-banker som är icke-transaktionsföretag i icke-USA.

 

Citat: Skulle lagen gå igenom blir de amerikanska nätkasinon tvungna att flytta utomlands. Experter menar dock att en lag inte skulle få särskilt stora konsekvenser. Av 2.300 amerikanska nätkasinon är de flesta redan baserade i utlandet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Experterna har fel, hur skulle Joe Low kunna pokra om han fick veta att det är olagligt och att hans bank inte kan överföra pengar...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Experterna har fel, hur skulle Joe Low kunna pokra om han fick veta att det är olagligt och att hans bank inte kan överföra pengar...

Experterna har inte fel i huruvida det kommer vara möjligt att spela eller ej, vad som de däremot missar är att med en sådan lag som klubbas igenom så lär tillväxten på pokersajterna minska... Vem vill göra något som myndigheterna säger kan vara olagligt?, tänker de

 

Dock ska förslaget upp först i november och de flesta "experter" tror att det inte kommer gå igenom. Jag tror inte så heller...

 

...men man ska inte underskatta den kristna konservativa högern i USA.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

12 JULI 2006: SPEL: SEKTORN STIGER I LONDON PÅ HOPP OM USA-LAG EJ INFÖRS STOCKHOLM (Direkt) Brittiska spelbolag handlades upp under onsdagen på spekulation om att det amerikanska lagförslaget om begränsningar i interspelandet i slutändan inte ska gå igenom. Detta trots att lagförslaget godkändes i den amerikanska kongressen på tisdagen, enligt Bloomberg News.

Enligt lagförslaget ska kreditkortsbolag förbjudas att sköta betalningar till internetcasinon och banker ska bistå rättsväsendet att begränsa pengaflöden till spelsajterna.

Nästa steg är att lagförslaget ska godkännas av den amerikanska senaten. Analytikerkåren menar dock att det ses som mindre troligt att senaten kommer att hinna handlägga förslaget i de olika senatkommittéerna med endast åtta veckor på sig inom kongressens lagstiftningstidtabell, skriver AFX News.

 

Enligt Goldman Sachs spås senaten inte godkänna lagförslaget och ser detta som ett bra tillfälle att köpa aktier i spelbolagen då en stark tillväxtpotential inte är inprisat i Partygaming och Sportingbet.

 

Vid 12-tiden hade Partygaming och Sportingbet stigit med 5,2 respektive 3,9 procent i London. I Stockholm var 24h Poker däremot ned 4,5 procent. Handeln i Unibet och Boss Media var begränsad. Unibet gick ned 0,3 procent och Boss Media steg 1,7 procent

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Är nog dessvärre inte bara den kristna högern som kan tänkas stödja förslaget. En parallell kan dras till Sverige och SS, det läcker en jäkla massa pengar ut ur landet och nu har man beslutat att täta den läckan.

Det kan dessutom ske ganska smärtfritt eftersom inga större ekonomier har några direkta intressen i poker/gambling så eventuella straffsanktioner är inte att vänta.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Neteller är transaktionsföretag, och bankerna skulle bli förbjudna att överföra pengar till icke-banker som är icke-transaktionsföretag i icke-USA.

 

Citat: Skulle lagen gå igenom blir de amerikanska nätkasinon tvungna att flytta utomlands. Experter menar dock att en lag inte skulle få särskilt stora konsekvenser. Av 2.300 amerikanska nätkasinon är de flesta redan baserade i utlandet.

 

Nätkasinonas status har inget med det här att göra. De berörs inte eftersom alla är lokaliserade utanför USA. Amerikanska banker blir dock förbjudna att ta emot, eller betala ut pengar till nätkasinona. Detta hindrar alla amerikaner som inte har lust att öppna ett utländskt bankkonto från att sätta in pengar på siterna.

 

Däremot nämns det inget i lagen (de referat jag läst) om netteller berörs, eller om det går att använda som "kryphål".

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Är nog dessvärre inte bara den kristna högern som kan tänkas stödja förslaget. En parallell kan dras till Sverige och SS, det läcker en jäkla massa pengar ut ur landet och nu har man beslutat att täta den läckan

 

Nja här har vi ett scenario som är helt tvärtom.

 

I USA tvingar lagförslaget de amerikanska sajterna att flytta utomlands medan SS vill behålla pokerpengarna i Sverige.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ok, "parallell" var kanske fel ordval men motiven bakom är i iaf delvis dom samma. I sverige drog man in pengarna till landet men i USA väljer man att helt försöka stoppa gambling på internet som fenomen. Att det görs av moraliska skäl med tanke på folkhälsa eller liknande ser jag som ett underordnat motiv även i USA. I sverige gick retoriken ut på att man genom ett statligt kasino på ett bättre sätt kan minska de skadliga effekterna men i USA väljer man en enklare väg genom att helt enkelt proklamera att spel på internet är av ondo och dämed ska förbjudas helt.

 

Dock inte sagt att det i något av fallen inte låg även moraliska aspekter bakom, utan mer att enbart etiska skäl inte var tillräckligt med argument för SS och förmodligen inte till det som sker i USA.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har tidigare uttryckt farhågor om att något sådant skulle ske men har i stort sett bara blivit bemött med glåpord här på forumet. Nu verkar tonen vara en annan. Börjar det att kittlas i magen på er nu??

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag har tidigare uttryckt farhågor om att något sådant skulle ske men har i stort sett bara blivit bemött med glåpord här på forumet. Nu verkar tonen vara en annan. Börjar det att kittlas i magen på er nu??

 

Har du något konstruktivt att tillägga?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag har tidigare uttryckt farhågor om att något sådant skulle ske men har i stort sett bara blivit bemött med glåpord här på forumet. Nu verkar tonen vara en annan. Börjar det att kittlas i magen på er nu??

 

länk?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag har tidigare uttryckt farhågor om att något sådant skulle ske men har i stort sett bara blivit bemött med glåpord här på forumet. Nu verkar tonen vara en annan. Börjar det att kittlas i magen på er nu??

 

Har du något konstruktivt att tillägga?

 

För all del....

 

Det finns en chans att det blockeras av senaten med någon 3/5 - regel...

 

Jag klistrar in citat från denna debatt från http://www.blackjacktournaments.com:

 

"...True, but you were not entirely wrong.

 

The Senate rules provide unlimited debate and lacking unanimous consent a cloture vote, requiring a 3/5 majority, must be taken to end debate.

 

Thus a minority of 41 senators can block a bill (or a supreme court nomination) by not allowing it to come to the floor for a vote. "

 

Här är också en länk....

http://www.youtube.com/watch?v=DClkE64nFDY

 

Man kan tro att man befinner sig i gökboet när man ser den. Men som någon sa, skrattet fastnar lätt i halsen när man inser vilka man är styrda av........

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...