Är det en bot på sajten?

[JNL]

När jag håller på och ändrar storleken på mina bord kommer ibland följande text upp:

 

"You have choosen to sit out..."

 

Är jag en bot om jag kan spela då eller är det en bugg i grafiken?

[BOGiS]

När jag håller på och ändrar storleken på mina bord kommer ibland följande text upp:

 

"You have choosen to sit out..."

 

Är jag en bot om jag kan spela då eller är det en bugg i grafiken?

 

du är en pajas

[JNL]

När jag håller på och ändrar storleken på mina bord kommer ibland följande text upp:

 

"You have choosen to sit out..."

 

Är jag en bot om jag kan spela då eller är det en bugg i grafiken?

 

du är en pajas

 

Sant, det var ett riktigt pajasinlägg. Men hade inte allt utom det varit att gå OT?

[BOGiS]

När jag håller på och ändrar storleken på mina bord kommer ibland följande text upp:

 

"You have choosen to sit out..."

 

Är jag en bot om jag kan spela då eller är det en bugg i grafiken?

 

du är en pajas

 

Sant, det var ett riktigt pajasinlägg. Men hade inte allt utom det varit att gå OT?

 

Bottar är en verklighet. Blunda för det om du vill. Sedan att siten ligger bakom den är möjligen en otrolig högoddsare. Men att en spelare skulle göra det, ser jag inte som något främmande

[Sylwester]

Jag känner en bot, som heter.....

[SeEmSi]

...Anna?

[JNL]

När jag håller på och ändrar storleken på mina bord kommer ibland följande text upp:

 

"You have choosen to sit out..."

 

Är jag en bot om jag kan spela då eller är det en bugg i grafiken?

 

du är en pajas

 

Sant, det var ett riktigt pajasinlägg. Men hade inte allt utom det varit att gå OT?

 

Bottar är en verklighet. Blunda för det om du vill. Sedan att siten ligger bakom den är möjligen en otrolig högoddsare. Men att en spelare skulle göra det, ser jag inte som något främmande

 

Där säger jag inte emot.

[Svinto]

Du kan vara väldigt säker på att det bara är en bugg i pokerklienten som resulterar i att en spelare ser ut att vara sitting out utan att vara det. Det finns som vanligt ingen anledning till oro.

[BOGiS]

Du kan vara väldigt säker på att det bara är en bugg i pokerklienten som resulterar i att en spelare ser ut att vara sitting out utan att vara det. Det finns som vanligt ingen anledning till oro.

 

Kan du möjligen utveckla det du säger.

Det finns i högsta grad en anledning till en viss oro i allmänhet. I detta fall kanske det är grafiken som spökar (tycker fortfarande det bör ha påverkat fler spelare) men det går inte komma bort ifrån att bottar existera – flera siter har sagt sig ha hittat bottar och jag tror knappast att siterna har varit hundraprocentiga. Det jag vill ha sagt är att uttrycket, ”Det finns som vanligt ingen anledning till oro”, knappast är korrekt. Självfallet kan man inte vara ”rädd” att bottar och collusion lurar på alla bord, men medveten om förekomsten är inget man ska blunda för.

[Loveless]

Du kan vara 100% säker att du inte kan se att det är en bot pga att det står fel i grafiken. Det sannolika är att din klient under din tid som disconnect missat informationen att spelaren återkommit, sen när fi faktiskt agerar så uppdateras inte hans status.

[Spelgalen]

lol, varför skulle det vara en bot?

[johansen]

Du skämtar? Varför skulle en bott vara uppkopplat till klienten på ett annat sätt en vanlig spelare?

[cAshville]

Ställ dig frågan VARFÖR en site skulle (för övrigt inte siten som gör pokerprogramvaran, enbart design på skalet) rigga sin programvara med, i detta fall, en bot på microlimit(?) som gör vadå, spelar när alla andra "sitter out" ? Lönsamt vekar det ju inte iallafall

Dessutom drar siterna in såna sjuka summor på raken så att det blir -EV att lägga in nån botjävel som ska spela Erik Sagström poker på microlimits.

 

Säger inget mer..

[Svinto]

Du kan vara väldigt säker på att det bara är en bugg i pokerklienten som resulterar i att en spelare ser ut att vara sitting out utan att vara det. Det finns som vanligt ingen anledning till oro.

 

Kan du möjligen utveckla det du säger.

Det finns i högsta grad en anledning till en viss oro i allmänhet. I detta fall kanske det är grafiken som spökar (tycker fortfarande det bör ha påverkat fler spelare) men det går inte komma bort ifrån att bottar existera – flera siter har sagt sig ha hittat bottar och jag tror knappast att siterna har varit hundraprocentiga. Det jag vill ha sagt är att uttrycket, ”Det finns som vanligt ingen anledning till oro”, knappast är korrekt. Självfallet kan man inte vara ”rädd” att bottar och collusion lurar på alla bord, men medveten om förekomsten är inget man ska blunda för.

Vad jag menar är alltså att du inte ska oroa dig för att det är nåt lurt med siten för att klienten buggar. Bottar finns det garanterat. Men jag ser ändå ingen som helst anledning till oro. Jag tror att det finns ett antal trådar som behandlar ämnet ganska ingående. Sök, läs, bilda dig en uppfattning. Eller lyssna på domedagsprofeterna som tror att nätpokern ska vara död vid varje soluppgång.

[dlinder]

Om det finns buggar i storföretags programvaror så vore det väll inte omöjligt om så är fallet även här ?

 

Det är ju helt uppenbart att det är en bugg, ja. En bugg och ingenting annat. Vad tyder på att det är en bot? Är bottar kända för att förföljas av grafikbuggar? Gör sajten felaktig grafik med flit på sina bottar?

[BOGiS]

Om det finns buggar i storföretags programvaror så vore det väll inte omöjligt om så är fallet även här ?

 

Det är ju helt uppenbart att det är en bugg, ja. En bugg och ingenting annat. Vad tyder på att det är en bot? Är bottar kända för att förföljas av grafikbuggar? Gör sajten felaktig grafik med flit på sina bottar?

 

Som jag skrev tidigare:

 

Jag är ingen programmerare så jag kan inte säga hur bottar fungerar. Men jag kan gissa att en bugg i klienten medförde att boten inte blockerades från att spela trotts att den var satt i ”sitting out” läge i klienten. Det är en tänkbar anledning varför det skedde – som sagt är jag ingen programmerare.

 

Mitt antagande går ut på att buggen i klienten medföre att det gick att upptäcka botten. Sedan att siten ligger bakom botten är mindre troligt.

[majorj]

 

Mitt antagande går ut på att buggen i klienten medföre att det gick att upptäcka botten. Sedan att siten ligger bakom botten är mindre troligt.

 

Förstår ändå inte vad buggen skulle ha med botten att göra. Det lär ju vara din klient som buggar, inte nån serverprogramvara.

[BOGiS]

Ställ dig frågan VARFÖR en site skulle (för övrigt inte siten som gör pokerprogramvaran, enbart design på skalet) rigga sin programvara med, i detta fall, en bot på microlimit(?) som gör vadå, spelar när alla andra "sitter out" ? Lönsamt vekar det ju inte iallafall

Dessutom drar siterna in såna sjuka summor på raken så att det blir -EV att lägga in nån botjävel som ska spela Erik Sagström poker på microlimits.

 

Säger inget mer..

 

Jag kan köpa att det är mindre troligt att en site skulle ha egna bottar. Enda tänkbara anledningen varför dom skulle ha det är att du vill fylla tomma stolar. Casinon har så vitt jag vet anställda som spelar på pokerborden för just fylla upp tomma stolar.

Du får jätte gärna ge mig en rimlig anledning varför grafikbuggen inte sytes på mig – jag bör rimligen ha haft texten, sitting out, under mitt nick, eller ?

[majorj]

Du får jätte gärna ge mig en rimlig anledning varför grafikbuggen inte sytes på mig – jag bör rimligen ha haft texten, sitting out, under mitt nick, eller ?

 

Det hade du nog, i din MOTSPELARES klient. Tänk på att felet ligger hos dig.

[BOGiS]

 

Mitt antagande går ut på att buggen i klienten medföre att det gick att upptäcka botten. Sedan att siten ligger bakom botten är mindre troligt.

 

Förstår ändå inte vad buggen skulle ha med botten att göra. Det lär ju vara din klient som buggar, inte nån serverprogramvara.

 

Inget är än att den medförde att botten inte blockerades från att spela - trotts att den var i sitting out läge

[BOGiS]

Du får jätte gärna ge mig en rimlig anledning varför grafikbuggen inte sytes på mig – jag bör rimligen ha haft texten, sitting out, under mitt nick, eller ?

 

Det hade du nog, i din MOTSPELARES klient. Tänk på att felet ligger hos dig.

Då bör väll fler spelare ha spelat med sitting out under nicket i min ?

[majorj]

Du får jätte gärna ge mig en rimlig anledning varför grafikbuggen inte sytes på mig – jag bör rimligen ha haft texten, sitting out, under mitt nick, eller ?

 

Det hade du nog, i din MOTSPELARES klient. Tänk på att felet ligger hos dig.

Då bör väll fler spelare ha spelat med sitting out under nicket i min ?

 

Ledsen, jag förstår faktiskt inte hur du tänker nu.

[Loveless]

Du får jätte gärna ge mig en rimlig anledning varför grafikbuggen inte sytes på mig – jag bör rimligen ha haft texten, sitting out, under mitt nick, eller ?

 

Det hade du nog, i din MOTSPELARES klient. Tänk på att felet ligger hos dig.

Då bör väll fler spelare ha spelat med sitting out under nicket i min ?

 

Nej, bara för att det sker på en spelare, så behöver det inte göra det för alla. Anledningen att du inte markeras som sitting out är att din klient garanterat vet om att den har kontakt med servern. Övriga spelares status är beroende på den information din klient får ifrån servern. I detta fall så får din klient tvetydig information som tyvärr inte hanteras på ett bra sätt, eftersom du ser honom agera även när han står som sitting out.

[Svinto]

Inget är än att den medförde att botten inte blockerades från att spela - trotts att den var i sitting out läge

Försök att förstå att din motspelare inte var sitting out utan att det helt enkelt var så att din pokerklient antingen fick felaktig information från servern eller att den behandlade informationen den fick felaktigt. Ungefär.

[chcar]

Jag vill minnas att det är på Crypto man själv kan ange vilken bostadsort som ska synas i klienten. Relativt många anger "Sitting out" i något slags coolt försök att lura motståndaren.