Rakebacksnack i dagböckerna

[Nusseman]

Det är som bekant inte tillåtet att diskutera rakeback i mer än generella ordalag i forumet. Det gäller även dagböckerna. Ni som har dagböcker kommer få dem borttagna om ni inte slutar med att diskutera era rb-avtal och ni som skriver i andras dagböcker kommer stängas av från forumet (utan förvarning) om ni inte slutar fråga om dagboksinnehavarnas eventuella rb-dealer.

 

För mer om forumets rakebackpolicy, läs här

[serenity]

Får man i resultatinlägg nämna hur mycket man fått tillbaka?

[Nusseman]

Får man i resultatinlägg nämna hur mycket man fått tillbaka?

Nej, inte om du specar det som rakeback. Det är inte "i generella ordalag". Var lite kreativ

[iremmats]

Jag har hittat en bisyssla. Bananförsäljning

[Waggho]

Det måste väl ändå vara en flytande gräns vilken rakeback som går att prata om? World Poker Exchange som är rakefritt ger ju raken tillbaka i form av rakeback och det går direkt via sidan och inte via några affiliates - det känns fånigt om man ska hålla tyst om vad man har fått tillbaka där? Hur är det med primaskinen som också ger rakeback direkt från sajten?

[Nusseman]

Det måste väl ändå vara en flytande gräns vilken rakeback som går att prata om?

 

Nej, det är ingen flytande gräns. Cashback, VIP-poäng och liknande som ges direkt av siten, till alla som spelar där, är helt ok. Personliga rakebackavtal är inte ok. Det är en klar och tydlig gräns.

[-_-]

Så jag får alltså prata om min rakeback med nordicbet?

[Cash]

Så jag får alltså prata om min rakeback med nordicbet?

 

Ja den är väl samma för alla som spelar där, och betalas ut automatiskt bara man spelar?

[gocart4eva]

Antar att det blir lite för mycket "reklam" av det hela?

[baller]

Ganska enkelt definierat ovan:

 

som ges direkt av siten, till alla som spelar där

[Waggho]

Det måste väl ändå vara en flytande gräns vilken rakeback som går att prata om?

 

Nej, det är ingen flytande gräns. Cashback, VIP-poäng och liknande som ges direkt av siten, till alla som spelar där, är helt ok. Personliga rakebackavtal är inte ok. Det är en klar och tydlig gräns.

Primaskinnen är ju något slags mellanting. Man får den direkt av siten, men man får olika mycket beroende på vem som refererar en, och denna får minst 1 % av ens rake. Antar att den faller under kategorin "personliga rakebackavtal" ändå kanske, men det är ju ganska stor skillnad på denna rakeback som siten uppmuntrar och en rakeback som egentligen inte tillåts.

[Nusseman]

Antar att den faller under kategorin "personliga rakebackavtal" ändå kanske

 

Ja.

[Nusseman]

Återigen: Sluta diskutera specifika rakebackdealer på specifika pokersiter i era dagböcker. Det är INTE ok, ens om ni kallar det nåt bananrelaterat. Ni FÅR diskutera rakeback i generella ordalag och rakeback som tillfaller alla på siten (VIP cash back gold, WorldXP osv) men ni får INTE diskutera personliga rakebackavtal.

[Momus]

Återigen: Sluta diskutera specifika rakebackdealer på specifika pokersiter i era dagböcker. Det är INTE ok, ens om ni kallar det nåt bananrelaterat. Ni FÅR diskutera rakeback i generella ordalag och rakeback som tillfaller alla på siten (VIP cash back gold, WorldXP osv) men ni får INTE diskutera personliga rakebackavtal.

 

Ärligt talat Nusseman. Är det inte dags att släppa diskusionen king rakeback fritt? Det är trots allt inte olagligt med bananförsäljning. Alla vet att det existerar och det är helt och hållet tack vore att siterna tillåter det. Hade de velat få stop på det hade de kunnat göra det utan problem. Jag kan hålla med om att det finns en risk att det attraherar en del spammare. Men då får man väl slänga ut dem från pf.nu. Argumentet att ni "riskerar att förlora framtida möjligheter till att få fin sponsring och stöd till större tävlingar och andra sammanhang" är rent ut sagt föga trovärdig. Rakeback är något som siterna själva har skapat och att de skulle införa sanktioner och häxjakt på de som diskuterar det låter inte särskilt troligt.

Ta t.ex Svenska spel. Det går inte att få rakeback på den siten och det beror på att det är företagets policy att inte tillåta bananförsäljning. Andra siter skulle också kunna göra så men de har valt att inte göra det. Så varför ska vi inte fritt kunna diskutera något som siterna själva har skapat?

[Nusseman]

Ärligt talat Nusseman. Är det inte dags att släppa diskusionen king rakeback fritt?

 

Nej, det är det inte och det har motiverats varför. Att du inte tycker motiveringen är trovärdig är tyvärr ditt problem. Forumet vill fortsätta att kunna erbjuda sina medlemmar resor till EPT, WPT och WSOP och en massa annat kul tillsamans med forumets partnersiter, något forumet inte skulle kunna göra om rakebacksnacket släpptes fritt. Respektera det.

[Uppenberg]

varför får ni inte erbjuda medlemmarna på special events om folk snackar om rakeback?

[morberg]

Jag är trött på hyckleriet om att det är ok att prata om att sälja frukt, men inte vad det verkligen handlar om. Nytillkomna medlemmar blir bara förvirrade och gamla vet ändå vad det handlar om. Själv tycker jag bara att det är fånigt och tror att jag lyckats undvika använda termen bananförsäljning totalt*.

 

Skulle föredra om Nusseman tog tillbaks uppmaningen att vara "kreativ" och istället sa att allt snack om personlig rakeback, hur det än formuleras, är förbjudet.

 

*Fram till detta inlägget då. Skräp.

[Uppenberg]

Skulle föredra om Nusseman tog tillbaks uppmaningen att vara "kreativ" och istället sa att allt snack om personlig rakeback, hur det än formuleras, är förbjudet.

 

*Fram till detta inlägget då. Skräp.

det har dom iof sagt typ 511 gånger

[Nusseman]

Skulle föredra om Nusseman tog tillbaks uppmaningen att vara "kreativ" och istället sa att allt snack om personlig rakeback, hur det än formuleras, är förbjudet.

 

Den uppmaningen var på en direkt fråga om man fick skriva ut hur mycket man får tillbaka i rakeback. Att kalla det bananförsäljning är inte kreativt, det är bara löjligt. Jag tänkte mer på nåt i stil med "inspelade bonusar: $xxx"

[gdaily]

Bara ett exempel.

 

varför får ni inte erbjuda medlemmarna på special events om folk snackar om rakeback?

 

Det är trots allt inte olagligt med bananförsäljning. Alla vet att det existerar och det är helt och hållet tack vore att siterna tillåter det.

 

Nej, det är inte "lagligt" med rackeback. Många sajter, exempelvis Party, är det inte tillåtet på.

 

Om exempelvis det härjade fritt på forumet var man kunde fixa hemmagjorda rb-avtal på Party, så hade vi exempelvis inte fått Party att ge bort frirulleplatser till förra kryssningen, som exempel.

[Uppenberg]

Nej, det är inte "lagligt" med rackeback. Många sajter, exempelvis Party, är det inte tillåtet på.

 

Om exempelvis det härjade fritt på forumet var man kunde fixa hemmagjorda rb-avtal på Party, så hade vi exempelvis inte fått Party att ge bort frirulleplatser till förra kryssningen, som exempel.

självklart ska man inte snacka och på så vis uppmana fler spelare använda rakeback där det inte är tillåtet men om man tar prima tex där är rakeback laglig borde man inte kunna snacka om sånt?

[Nusseman]

självklart ska man inte snacka och på så vis uppmana fler spelare använda rakeback där det inte är tillåtet men om man tar prima tex där är rakeback laglig borde man inte kunna snacka om sånt?

 

Vi har valt att dra en gräns och den går där siterna själva erbjuder rakeback till ALLA sina spelare (exempelvis B2B och pokerchamps), utan att det krävs specialavtal via ombud.

 

Rakeback direkt från siten, som alla får del av, är BRA, eftersom det i slutändan leder till sänkt rake för alla. Rakeback som bara erbjuds de som lyckas hitta ett erbjudande är DÅLIGT, eftersom siten för en relativt billig peng köper den medvetne spelarens tystnad och låter fisken betala driften av pokersiten. Det leder inte till sänkt rake för alla. Snarare tvärt om.

[Cyntax]

Bara ett exempel.

 

varför får ni inte erbjuda medlemmarna på special events om folk snackar om rakeback?

 

Det är trots allt inte olagligt med bananförsäljning. Alla vet att det existerar och det är helt och hållet tack vore att siterna tillåter det.

 

Nej, det är inte "lagligt" med rackeback. Många sajter, exempelvis Party, är det inte tillåtet på.

 

Om exempelvis det härjade fritt på forumet var man kunde fixa hemmagjorda rb-avtal på Party, så hade vi exempelvis inte fått Party att ge bort frirulleplatser till förra kryssningen, som exempel.

För mig är förbudet om rakebacksnack helt ok (Men jag kan ta på mig uppgiften att kasta in en brandfackla i grytan).... MEN, tänk om det är så att medlemmarna finner det bättre och hellre föredrar rakebacksnack än frirulleplatser till kryssningar? Är då inte medlemmarnas vilja/önskan viktigare? Vi kanske hellre föredrar rakebacksnack och att Partypoker (mfl) surar i ett hörn?

Ordet borde vara fritt eller hur? (inom vissa gränser) Kan det vara så att medlemmarna tycker att gränsen i det här fallet är fel? Vad är viktigare för ett pokerforum, många sponsorer eller många nöjda medlemmar?

Är det inte lättare att tvinga Partypoker att anpassa sig till "marknaden" än att tvinga tiotusentals medlemmar till censur?

Jag kan knappast tänka mig att forumets existens står och faller med Partypoker? Är det så illa? Eller sitter forumet lite väl djupt i knä på pokersajterna?

[Uppenberg]

Vi har valt att dra en gräns och den går där siterna själva erbjuder rakeback till ALLA sina spelare (exempelvis B2B och pokerchamps), utan att det krävs specialavtal via ombud.

okej, jag respekterar det.

[Nusseman]

Vi har valt att dra en gräns och den går där siterna själva erbjuder rakeback till ALLA sina spelare (exempelvis B2B och pokerchamps), utan att det krävs specialavtal via ombud.

okej, jag respekterar det.

 

Tack