Hjort Postad 6 Maj , 2006 Rapport Postad 6 Maj , 2006 Måste säga att jag är lite förvånad över att Liz går till fyrbeten på turn när hennes tvåparsouts mycket väl kan vara döda. Kan ju vara gratis showdown på g iofs. Någon som vet om de kör med cap eller inte? Citera
Smygaren Postad 6 Maj , 2006 Rapport Postad 6 Maj , 2006 Ta det Hjort säger gällande pokerteori i en burk märkt med "Saker jag definitivt ska ta till mig" och sen tar du det du tycker om hans sätt att säga saker eller sätt att formulera sig och stoppar i en burk märkt "saker jag kan irritera mig på", blanda inte ihop de två burkarna. En klockren beskrivning! PS. Precis som i vanliga livet är det väldigt många som av "jag förstår inte vad han säger" drar slutsatsen "han har helt fel". DS. Citera
Cyntax Postad 6 Maj , 2006 Författare Rapport Postad 6 Maj , 2006 Var följer ni det? Här kan man tydligen följa matcherna.Men... där står ju inget? Eller, där står att man ska lyssna på radio: http://www.bluffmagazine.com/radio/index.asp Citera
regista Postad 7 Maj , 2006 Rapport Postad 7 Maj , 2006 Förstår inte hur du menar, vadå med stödhjul? Menar du att det är lättare beslut i en turnering eller vadå? Jag menar att besluten är färre och lättare. OT. Jag håller nog inte helt med om det där. Turnerings- och cashgamespel kräver olika färdigheter helt enkelt. Turneringsspel sätter ofta större krav på spelarens prefloppspel vilket särskilt märks i slutskedet av turneringar. Cashgame kräver en spelare som är duktig på postfloppspel. Personligen föredrar jag CG för jag tycker att det känns frustrerande att sitta med grunda stackar och behöva välja sina starthänder med omsorg för att sedan efter 5 timmars bra spel bli utdragen av en tomte och åka ut. I CG kan man slaska mer och begreppet implicita pottodds får en helt annan betydelse. Överlag skulle jag ändå vilja säga att duktiga CG-spelare är bättre pokerspelare än duktiga turneringsspecialister. Det märks tydligt på stora MTT att när duktiga CG-spelare haft turen med sig och fått en djup stack så brukar de köra över motståndet. Jag har dessutom märkt att turneringsspecialister gärna spelar CG med grunda stackar för det är vad de behärskar. Kunde inte sagt det bättre själv. Citera
regista Postad 7 Maj , 2006 Rapport Postad 7 Maj , 2006 Förstår inte hur du menar, vadå med stödhjul? Menar du att det är lättare beslut i en turnering eller vadå? Jag menar att besluten är färre och lättare. LOL, du pratar som du är någon slags mästare, kan du inte berätta lite för mej om dina meriter som pokerspelare? För jag har nämligen aldrig hört talas om dig. Om någon sitter o säger " Det är poker med stödhjul" vill jag gärna se resultat från denna person, så jag vet att det bara inte är någon som sitter o snackar. Mvh Måste man ha stora resultat för att få ha en åsikt eller? Vad har DU för resultat? Så man vet att du inte bara sitter o snackar menar jag... Citera
Macroman Postad 7 Maj , 2006 Rapport Postad 7 Maj , 2006 LOL, du pratar som du är någon slags mästare, kan du inte berätta lite för mej om dina meriter som pokerspelare? För jag har nämligen aldrig hört talas om dig. Om någon sitter o säger " Det är poker med stödhjul" vill jag gärna se resultat från denna person, så jag vet att det bara inte är någon som sitter o snackar. Gör en sökning på det Hjort har skrivit om pokerteori och pokeranalys. När du gjort det och läst det han skriver (och förhoppningsvis förstått en del...) och fortfarande ifrågasätter hans kunskaper i ämnet så återkom gärna... För övrigt är det förvånade att det på detta forum faktiskt finns en hel del som till synes utan att skämta tycks tro att turneringspoker är mer skicklighetskrävande än CG. Citera
Nocturnal5 Postad 7 Maj , 2006 Rapport Postad 7 Maj , 2006 Erik är ju en sjukt vass FL-lirare så det är väl inte så mycket att orda över? cash>turneringar och FL>NL. Ska bli intressant att se hur det går. Citera
Nocturnal5 Postad 7 Maj , 2006 Rapport Postad 7 Maj , 2006 Hon verkar ju inte ha fått alltför skabbiga kort Citera
MrPrytz Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 Synd! Citerar från texten Erik Sagstrom deserves all the respect in the world for being very gracious in his defeat. He was truly unlucky in a couple of key hands late in the match Hoppas de blir en till match =) Citera
Ignatius Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 Erik Sagstrom deserves all the respect in the world for being very gracious in his defeat. He was truly unlucky in a couple of key hands late in the match Att turen spelar in i en så här kort match är ingen direkt överraskning. Det måste krävas rätt många händer för att bästa spelaren ska vinna med en hyffsat hög sannolikhet. Någon som vet något om hur lång en HU-match bör vara för att den bästa ska vinna säg 9 gånger av 10? Citera
Emilio Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 Typ hur lång som helst och hur mycket marker som helst. Går inte.. En bra spelare har knappast överdrivet hög edge (tillräckligt men inte så stor som många tror) mot en dålig, inte ens på lite längre sikt.. Så mycket varians i poker. Citera
wheel_jr Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 om de man läst så verkar de ju som att Erik hade "lekstuga" men förlorade alla "viktiga" potter. Kan sätta en kroppsdel på att Erik vinner om de skulle vara bäst av 19 Citera
garpen Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 om de man läst så verkar de ju som att Erik hade "lekstuga" men förlorade alla "viktiga" potter. Kan sätta en kroppsdel på att Erik vinner om de skulle vara bäst av 19 Bäst av 21 då? Vem vinner då? Citera
m0nster Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 om de man läst så verkar de ju som att Erik hade "lekstuga" men förlorade alla "viktiga" potter. Kan sätta en kroppsdel på att Erik vinner om de skulle vara bäst av 19 Bäst av 21 då? Vem vinner då? Liz Citera
Hjort Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 Någon som vet något om hur lång en HU-match bör vara för att den bästa ska vinna säg 9 gånger av 10? Menar du att man ska anta att spelarnas förmåga är statisk och inte förändras under tiden? I så fall går det ju bra att simulera utan några större krusiduller. Skulle tippa på bortåt 10000 händer eller något sånt om det är tämeligen stor skillnad. Jag har dock verkligen ingen aning, men jag har svårt att tro att det skulle vara särskilt mycket längre än så om den en av spelarna har 1-2BB/100 händers övertag, snarare lägre. I praktiken så spelar uthållighet rätt stor roll vid längre matcher och det är inte säkert att det är den bättre spelaren som håller bäst. Citera
Ignatius Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 Någon som vet något om hur lång en HU-match bör vara för att den bästa ska vinna säg 9 gånger av 10? Menar du att man ska anta att spelarnas förmåga är statisk och inte förändras under tiden? Ja, det verkar enklast så. En annan fråga blir väl om variansen är oberoende av spelarnas skicklighet. Citera
Baloos Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 [En annan fråga blir väl om variansen är oberoende av spelarnas skicklighet. Nej verkligen inte, attityd och marginella spel ger högre varians. Citera
Hjort Postad 8 Maj , 2006 Rapport Postad 8 Maj , 2006 Nej verkligen inte, attityd och marginella spel ger högre varians. Hur faller det inte under "skicklighet"? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.