nizze Postad 25 April , 2004 Rapport Share Postad 25 April , 2004 Visste inte riktigt vart jag skulle posta detta, flytta gärna om det är fel! Är det bara jag, eller har nån annan också fått en känsla av att man får extrem otur när man tar ut pengar från sin pokersajt. Jag vann en $2000 guarantee i torsdags. Av dessa $600 som jag vann, gjorde jag en cashout på $270, är ju student, jag hade alltså kvar drygt $300 på pokerkontot. Min tanke var att kunna sakta men säkert höja min bank roll! Ack vad jag misstog mig, har nu $0 på kontot! Jag spelade riktigt tight, ännu tightare än ja brukar, just för att min avsikt var att höja BR. Fick absolut inga kort att spela med, satt i 45 min i stöten utan att se en flop, kanske inte något ovanligt med det. Sen när jag väl får kort så prickar jag väldigt sällan, när ja väl prickar så är någon alltid värre, då pratar vi stegar mot runner runner flush osv. Känns riktigt tungt, och saken gör de ju inte bättre att de inte är första gången det händer, förr när jag tagit ut så har samma sak hänt. Vad är de som gör att detta händer, mina misstankar ställs ju mot sidan, även om jag vet att de inte har något med det att göra. Men vad är det, är det psykiskt på nåt vis? Någon som har några visa ord att tillgå, vågar knappt spela längre, har fått riktigt dåligt självförtroende när det gäller korten. Nåja, tack för mig! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 26 April , 2004 Rapport Share Postad 26 April , 2004 Du är långt ifrån ensam om att tycka att resultaten blir sämre efter en cash out. Jag tror det har att göra med att väldigt många spelar betydligt mycket sämre direkt efter en cash out, ungefär som du säger "Jag spelade tight, mycket tightare än jag brukar" Var det kanske _för_ tight? Missar man några drag så blir det lättare och lättare att börja göra misstag. Kombinerar du det med en räcka dåliga kort, kanske disciplinen får en knäck och du börjar dra till den där färgen fast du bara nästan har pottodds osv. Helt klart är det så att många torskar direkt efter cash out, men det beror tyvärr mest på deras egen inställning till spelet och inte ett dugg på att siterna skulle vara riggade för att tvinge de som vunnit mycket att plötsligt torska massor. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 26 April , 2004 Rapport Share Postad 26 April , 2004 låter som du dessutom spelade passivt, sitter och väntar på nötterna för att beta osv, då kan det bli långt mellan vinsterna... speciellt om man är inne i en svacka. Hur som helst är det ett "naturligt" fenomen som finns beskrivit i poker litteraturen och inte någon inställning i mjukvaran. OM det skulle vara så att du kan lura dig själv genom att ta ut hela bankrollen för att sedan sätta in nya pengar på siten så är det något du kan prova, men jag tror snarare det är lättare att bara läsa en bra poker bok i samband med att det börjar gå trögt (dvs i början, innan br når noll). Dessutom verkar du spela ett något för högt game om du går från 300-0 på kort tid (för högt förhållande till hur stor br alltså, inget annat). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ICA_KasseN Postad 26 April , 2004 Rapport Share Postad 26 April , 2004 Nizze vad spelar du för spel och på vilken nivå? Jag misstänker precis som baller att du spelade med alldeles för kort BR. Du frågar om det har något med psykologi att göra, jag skulle säga att det har väldigt mycket med psykologi att göra! När du gjorde din cashout så var du orolig för att de pengar du sparade på kontot inte skulle räcka till för att spela med, du oroade dig för att gå gul, dvs förlora pengarna. När man väl har börjat oroa sig om att förlora pengarna så spelar man inte längre på topp och man tänker inte längre klart. Man tänker; jag gör denhär synen för jag har inte råd att lägga mig/ jag kastar denhär handen för jag har inte råd att syna. Du skrev själv att du spelade tightare efter din cashout än vad du spelar i vanliga fall, jag vet inte hur mycket du förändrade ditt spel, men generellt sett är det ingen bra idé att förändra sitt spel bara för att man har kort rulle* man ska snarare se till att spela på en nivå man har råd med fluktioner på. *Om man absolut inte får gå gul ska man skippa marginella situationer och spela 'säkrare', det är sant. Men det är också sant att du drar ner på EV då och det är ju som bekant aldrig en bra idé. Bättre att spela på en nivå man har bankroll till istället. Mvh Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nordan Postad 26 April , 2004 Rapport Share Postad 26 April , 2004 En intresant artikel i ämnet: http://www.playwinningpoker.com/articles/03/17.html Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nizze Postad 27 April , 2004 Författare Rapport Share Postad 27 April , 2004 Jag tackar så mkt för alla bra svar! Lirade nog på för hög nivå (5/10-fixed), där jag gick in med $200. Jag måste tänka till när/om jag vinner igen. Då återkommer man ju till frågan, om man har $300 dollar att spela med, vad är lämpligt att sätta sig vid för bord? Jag kan tänka mig 3/6-fixed. Har förresten haft _lite_ framgång igår, dock ingen vinst. Kom 26a i en turnering där 20 fick betalt 230 deltagare, och 17 i en turnering där 10 fick betalt 96 deltagare, nåja, inte misströsta, bara kämpa på! =) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slacker Postad 27 April , 2004 Rapport Share Postad 27 April , 2004 Då återkommer man ju till frågan, om man har $300 dollar att spela med, vad är lämpligt att sätta sig vid för bord? Jag kan tänka mig 3/6-fixed. Jag skulle nog spelat 0.5/1 NL eller om man nu föredrar FL, kanske 1/2 FL 300 $ är alldeles för liten BR för 3/6 imo Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 27 April , 2004 Rapport Share Postad 27 April , 2004 Då återkommer man ju till frågan, om man har $300 dollar att spela med, vad är lämpligt att sätta sig vid för bord? Jag kan tänka mig 3/6-fixed. Om 300 är allt du har så bör du inte spela högre än 0.50/1$ Kan du fylla på med mer kanske 1/2 är mer lagom. 3/6 bör du imo inte spela med mindre än ca 1500-2000$ Läs Olas artikel om BR-krav, antingen i Olas hörna här på forumet, eller på hans hemsida http://www.kingclubpoker.com Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nizze Postad 27 April , 2004 Författare Rapport Share Postad 27 April , 2004 Om 300 är allt du har så bör du inte spela högre än 0.50/1$ Kan du fylla på med mer kanske 1/2 är mer lagom. 3/6 bör du imo inte spela med mindre än ca 1500-2000$ Läs Olas artikel om BR-krav, antingen i Olas hörna här på forumet, eller på hans hemsida http://www.kingclubpoker.com Vi pratar fortfarande om fixed limit eller? Tycker 0.5/1 känns väldigt lite isåfall, då jag behärskat 2/4 med mycket mindre br. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 27 April , 2004 Rapport Share Postad 27 April , 2004 Vi pratar fortfarande om fixed limit eller? Tycker 0.5/1 känns väldigt lite isåfall, då jag behärskat 2/4 med mycket mindre br. Ja, vi snackar FL och nej, du kommer med stor sannolikhet inte klara dig i längden på högre limits med bara 300$ i BR. Läs Olas artikel... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lundis Postad 28 April , 2004 Rapport Share Postad 28 April , 2004 Det är lustigt hur den här teorin dyker upp överallt. Själv går jag mot strömen, har haft mina största uppåtsvingar just efter cashouts I FL är svingar på up till 200BB inget konstigt alls vilket blir 2000$ på nivån du spelade. Själv skulle jag aldrig spela 5/10$ med en rulle under 3500$ och aldrig sätta mig vid ett bord med minder än 250$. lundis Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nordan Postad 29 April , 2004 Rapport Share Postad 29 April , 2004 Själv går jag också mot strömmen och spelar bättre direkt efter cashout. Tror det beror på att jag har en tendens att släppa lite på mitt taigtha spel när jag vunnit mycket, men med lite mindre $$ på kontot brukar jag skärpa till mig igen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NoPair Postad 30 April , 2004 Rapport Share Postad 30 April , 2004 Läs senaste nummret av cardplayer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
QoS Postad 30 April , 2004 Rapport Share Postad 30 April , 2004 NoPair, kan du inte berätta lite mer? Finns artiklen på nätet? - QoS Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NoPair Postad 30 April , 2004 Rapport Share Postad 30 April , 2004 Visst kan jag det http://www.cardplayer.com/?sec=afeature&art_id=13994 Bekräftar i princip det som sagts med BR tänket. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 30 April , 2004 Rapport Share Postad 30 April , 2004 Tack för länken, det var en mycket bra artikel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nisse hult Postad 4 Maj , 2004 Rapport Share Postad 4 Maj , 2004 Ja artikeln var mycket bra och trovärdig. Att sidan har extremt mycket pokerreklam kan ju inte ha något med valet av ämne att göra Huruvida siterna är riggade eller ej vet jag inte men jag skulle inte bli förvånad om dom var det. Alltid när jag startar på ett nytt ställe går det osannolikt bra. Ibland har det t o m hänt att jag stannat med ett drag trots att oddsen inte motiverar det bara för att jag tror att det är riggat. Och detta har varit mycket lönsamt. Efter ett tag tar tyvärr turen slut men vid det laget har jag redan tagit ut tillräckligt för att ha gjort ett bra netto. Annars känns det ibland som att party, med tillhörande skins, har ett anti-bonushors-program. Jag spelar nämligen aldrig där om dom inte ger mig någon bonus, som dom ju gjorde för några dagar sedan. Och då fick jag verkligen slita för att gå +/-0!! Så där är jag lite tveksam också. Visst kan det vara tillfälligheter men jag skulle som sagt var inte hoppa i taket om vissa siter visade sig vara riggade. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
parre Postad 4 Maj , 2004 Rapport Share Postad 4 Maj , 2004 Tycker tvärtom jag spelar bättre efter cashout. Då har jag den här känslan att "Vafan, spelar ingen roll om jag torskar, jag ligger noll/plus hur som helst" och spelar enligt mitt tycke bättre, framförallt när det gäller PL/NL, då jag vågar satsa ordentligt när jag har bästa handen och inte känner press då jag torskar några potter, typ "Nu är jag back X dollar, fan, får inte torska Y dollar till, för då måste jag sätta in mer pengar och det vill jag inte", så generellt spelar jag bättre efter cashout. Och kom inte och säg att jag inte har nog BR för de spel jag spelar, det stämmer fullständigt! Dock är de enda spel jag tycker är kul att spela (förutom turneringar) NL/PL texas och omaha, ibland mörkpoker, och där har jag inte finanser nog för att ha en tillräcklig BR Dessutom spelar jag mer för skojs skull än för pengarnas... men pengar är alltid trevligt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Västra Nerike Postad 5 Maj , 2004 Rapport Share Postad 5 Maj , 2004 håller med nisse och parre! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 13 Maj , 2004 Rapport Share Postad 13 Maj , 2004 Annars känns det ibland som att party, med tillhörande skins, har ett anti-bonushors-program. Jag spelar nämligen aldrig där om dom inte ger mig någon bonus, som dom ju gjorde för några dagar sedan. Och då fick jag verkligen slita för att gå +/-0!! Så där är jag lite tveksam också. Hrrm, "Regressing towards the mean" mean anything to you? Hursomhelst om du stannar på drag utan att ha odds för det för att du tror att siten är riggad, så förstår jag att du måste slita för att gå +/-0... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nisse hult Postad 13 Maj , 2004 Rapport Share Postad 13 Maj , 2004 Nej nu missuppfattade du mig. På party går jag inte med på händer som ej ger tillräckliga odds eftersom jag anser att stället är riggat till min nackdel. Däremot gör jag det på ställen där jag känner att jag får en andra sign up bonus, om du förstår vad jag menar Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
greywolf Postad 15 Maj , 2004 Rapport Share Postad 15 Maj , 2004 jaha..det lät ju ungefär lika dumt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dahilma Postad 11 Juni , 2004 Rapport Share Postad 11 Juni , 2004 Låt mig först klargöra att jag inte tror att siterna är riggade. Men det är konstigt. Efter nästan varje gång jag för över pengar från en site till neteller så kommer en period av förlust. *Jag har kollat upp handhistoria osv och jag spelar likadant (lätt jämförbart iom att jag spelar fixed) *Jag blir inte stressad av att ha mindre på "kontot" (jag har min rulle och har koll på money man. -> bara för att jag för bort pengar från en site innebär det inte att de försvinner från rullen.) *Detta inträffar i 76 av fallen (sample 102 cash outs) Som jag sagt tror jag inte på riggade siter. Jag är van med förlustperioder och köper hela det upplägget. Orsaken till mitt inlägg: Det vore kul om ngn matematiker kunde kolla sannolikheten att en förlustperiod inträffar efter en cash out (typ i mitt fall där det inträffar i ca75% av fallen). Förstår ni vad jag menar (inlägget känns mer och mer idiotiskt....går det öht)? /da Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hickmott Postad 11 Juni , 2004 Rapport Share Postad 11 Juni , 2004 Orsaken till mitt inlägg: Det vore kul om ngn matematiker kunde kolla sannolikheten att en förlustperiod inträffar efter en cash out (typ i mitt fall där det inträffar i ca75% av fallen). Förstår ni vad jag menar (inlägget känns mer och mer idiotiskt....går det öht)? /da Men har du inte läst artikeln som NoPair tipsade om??? Där förklaras väl det här ganska bra? Öhhm....Nu verkar den inte finnas kvar iofs //Hickmott Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dahilma Postad 11 Juni , 2004 Rapport Share Postad 11 Juni , 2004 [ Öhhm....Nu verkar den inte finnas kvar iofs //Hickmott just det Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.