NoPair

jjjjj

Måste säga att den skönaste pokerklubben just nu är Family pot på Hornsgatan. Skön avslappnad stämning och inget strul som det kan vara annars. Tycker att det vore kul om fler hittade dit. Det brukar vara två cashgame bord (5-5 eller 10-10) igång från 21.00 på fredagar och lördagar. /m

Tack för hjälpen

Hej Jag håller just nu på att bestämma mig vilken av Holdem manager, Poker trackder 3 eller Poker office som jag ska köpa. En sak jag undrar över är om händerna som jag spelar kan läsas av de olika programmen i real tid, dvs är min stat hela tiden uppdaterad eller måste man köra över händerna efter sittningarna?

http://www.trollkarlen.se/shows.html Omar vänligen instäm dig till oss inom kort vi är intresserade av att anlita er igen. Du har exakt två veckor på dig. Vi ser fram emot att inte behöva anlita proffs.

Om du ser det här lägg ned och ta en paus Du riskerar att gula jävligt fort som du spelar just nu

Först och främst förstår jag inte ditt flopspel. Du callar med marginal hand och när du träffar så checksynar du. För vad? att trapa? han har ju visat styrka preflop. skulle han i bästa fall ha q-10 rappis så vill du vill inte ge honom gratis kortet? Tycker antingen bet direkt eller checkraise är bättre spel. Om du spelar som du gör kan du väl lika gärna checksyna på turn och river (troligen ingen bet från Zlatte på river dock) Just my humble opionion

Hej ¨ vad har du emot ungagged?

Tack för alla svar Måste efter svar och lite mer fundering säga att spelar jag i samma läge igen gör jag nog fortfarande minihöjning (det kan jag göra med nöjd hand i den positionen) samt lägg vid Slavko omslag. Efter bytet är det nog ingen chans att jag inte slår om med tanke på att de enda realistiska händerna han kan ha som slår mig är dam-, kungkåk eller fyrtal (visst ser straight flush ibland också men men). Jag blockar ju ett ess före bytet. Tror inte att Slavko slår om med mindre triss än knekt där och jag har ju två så.... Grejen är den att handen innan hade jag ingiven Ess kåk och småhöjde utan att få så mycket betalt. Några händer innan hade jag triss i damer som fick muckas. Var alltså på semitilt efter att ha foldat i en timme varför prebyte syn gick igenom Lycka till lets kick some kiev butts

Tjena Ni som svarar spelar gärna mycket mörkpoker (inga svar från andra tack) Har spelat mycket med Slavko (som många andra här) och fick en hand mot honom igår som jag först tyckte att det inte fanns någon slink emot men som sedan har fått mig att undra. handen var: Game # 268692803 - 5-Card Draw Pot Limit EUR 2,00/4,00 - Table "Youghal" Game ended 2006-03-05 23:40:25 GMT+01:00 Players: XXX (EUR 155,40 in seat 1) TROJA_68 (EUR 99,70 in seat 2) Check_007 (EUR 154,90 in seat 4) Slavko_ (EUR 189,20 in seat 5) pecosbil (EUR 111,60 in seat 6) Dealer: Check_007 Small Blind: Slavko_ (2,00) Big Blind: pecosbil (4,00) XXX was dealt: Jh - 6s - Ah - 6c - Js XXX Raise (8,00) TROJA_68 Call (8,00) Check_007 Call (8,00) Slavko_ Raise (20,00) pecosbil Fold XXX Call (14,00)Här känns det som ett misstag ett begås TROJA_68 Call (14,00) Check_007 Call (14,00) Slavko_ changed 1 card XXX changed 1 card: Jh - 6s - Jd - 6c - Js from Jh - 6s - (Ah) - 6c - Js TROJA_68 changed 1 card Check_007 changed 1 card Slavko_ Bet (55,00) Betar pot mot tre enkortsköpare XXX All-In (133,40) Misstag två TROJA_68 Fold Check_007 Fold Slavko_ Call (78,40) XXX shows: Jh - 6s - Jd - 6c - Js (a full house, jacks full of sixes) Slavko_ shows: Ks - 4s - Kd - Kc - 4d (a full house, kings full of fours) Slavko_ wins: EUR 356,80 (with a full house, kings full of fours) Rake: EUR 2,00 Funderat lite och undrar om det går att slå Slavko i det här läget eller om det a) är lägg prebyte b) är call efter byte. c) vilka händer kan han ha som jag slår (vevar han på triss i 8 till 10 och kan fyllt?) Vad säger Ni? För information spelar Slavko extremt mycket mörk och mycket tight.

Läs igenom detta och dubbelkolla mot Er slumpgenerator. Studera gärna de fetmarkerade områdena lite extra. DRAWING THREE TO A PAIR Making Specific Hands (52-card deck - without Joker) You draw three to A - A , discarding 4 - 3 - 2... The probability that you will make... Expressed in percent (%) is... The odds against it are... Number of possible combos: 4-Aces 0.28% 359 to 1 45 Full House 1.02% 97.3 to 1 165 3-Aces 11.43% 7.75 to 1 1,854 Aces-up 15.99% 5.26 to 1 2,592

Nusseman bannar Parre pga idioitiska inlägg = Bra beslut 1 Parre ångar sig = Bra beslut 2 Parre ber om ursäkt = vore bra beslut 3 Så jäkla trött på trenden där vi dissar för oss okända för att det är "kul". Det skapar endast ett hårdare klimat som är relativt tröttsamt att leva i. Även de som anser att betendet är ok förstår nog någonstans att det inte driver mäniskor framåt. Så Parre fortsätt att skriva och be helt enkelt om ursäkt det är endast några tangettryck ifrån.

Som jag hört har "find player" yagits bort då det tidigare gick att först gå in på Unibet och leta upp ett unibet bord (de har ju egna som endast deras spelare ska kunna spela). Väl där så tog man en spelares namn "kalle" och loggade in på ex 24h. Om man då (som inloggad på 24h) säkte på "kalle" kom man till unibetbordet. Det hela gillades inte av Unibet varför funktionen nu är borttagen

Haft en del heads upp matcher mot honom tidigare och han har blivit ultra aggresiv. Väldigt jobbiga matcher särskilt med tanke på att jag själv är rätt aggresiv heads up. Tror att han hade lågt två par för övrigt. Han har gjort några sådana stand pats mot mig.

Det är något skumt med Slavko. Spelar 5 bord hela tiden alla timmar på dynget Kan vara en "bot" kör jäkligt straight forward. Vad tror Ni?

Överlag tycker jag att spelarna på 24h håller hög klass. Här är några (förutom de som nämnts) som jag tycker är bra, medelbra respektive dåliga BRA AoZ - är vass Tilt123 - (ett av många nick på den killen) är bra (gammal räv) Monique - mycket aggresiv, bra? MEDEL Barbro (Nickar även Sirap) - tight, har dock börjat buffat en del Pastorn - mest tur i Sverige? Kocken - kan spelet DÅLIGA Rent - sämst i Norden Dulcemi (något åt det hållet) - sämst i Europa Själv är jag en fisk som kan spelet

Ok Visste inte att du var en haj Var lite för "basic" råd för dig antar jag Ska bli kul att följa dig i denna dagbok Lycka till

Kul med en sån här dagbok då jag själv tycker att mörkpoker är bland det roligaste som finns. Lite funderingar kring dina mål. Vet inte riktigt var du spelar men om det är inom 24h nätverket kan jag bara ge en feedback och det är att det är väldigt svårspelat jämfört med live. Är inte generellt en "riggade sajter" typ men jag med flera som spelat mycket Draw är av den åsikten att det är alldeles för mycket fina händer mot varandra (ingiven kåk mot tre kort som fyller fyrtal alt högre kåk är en favorit). Du har ju redan märkt det med två krossade ingivna händer. Du får helt enkelt inte vara en "jag tiltar" lätt typ för då kommer rullen gå på en gång. (Spelat mycket omaha och texas på samma nätverk och har inte alls samma funderingar kring dessa spel) I övrigt tycker jag att spelarna dagtid är sjukt tighta varför en aggresiv spelstil kan löna sig. På kvällar (sent) och helger är det lite mer "bra" spelare och fulla spelare varför det blir mer komplext. Mitt tips är att du känner efter hur du själv vill spela och välj tid på dygnet/veckan En annan grej som gör att 10000 känns lite högt är att för att nå dit måste så tror jag att du så småningom spela 2/4 och kanske 5/10. På dessa nivåer är alla bra spelare och några sjukt bra. Det blir helt enkelt svårt att ta deras pengar. Mitt tips är att hela tiden titta på dessa bord när du spelar lägre och studera vem som är vem (hur spelar stenlund, Götene mfl) Hoppas verkligen att du lyckas

Fråga 1 - vem är dina motståndare? Passiva/Aggresiva Lösa/Tighta. Vet du något om deras tidigare resultat? Fråga 2 - de som sitter efter dig har de stora eller små stackar? Fråga 3 - Hur betraktar resten av fältet dig? har du varit och grävt i flera potter eller samlat damm på markerna? Fråga 4 - är detta finalbord? Är i så fall alla in the money Fråga 5 - om inte är finalbord hur många stackar har du som ligger efter dig, dvs vad är din chans att "folda" in en finalplats. Fråga 6 - Vad betalar första, andra, tredje osv platsen? Är det 3 dollar eller 30 000 dollar? OSV Följdfråga - hur spelar du om bb alternativt knappen synar och floppen kommer 9, kn 3 regnbåge? är du en aggresiv kille som kan fullfölja eller? Det blir mest frågor men det finns inga enkla svar utifrån den fakta du presenterat tyvärr. örstår hur du tänker men du måste tänka ett steg längre. I övrigt håller jag med Johan H

Frågan är om det verkligen fungerar i praktiken med ett pris? Har svårt att tänka mig att det inte blir deals oavsett om det är förbjudet eller ej (bara att kliva ut på gatan ett tag under paus och snacka ihop sig). Ett scenario där det eventuellt skulle fungera lite bättre är om vinnaren fick pengarna insatta på sitt konto. Lite jobbigare att fixa ihop en deal på detta vis, framförallt mellan människor som inte känner varandra som då skulle vara tvingade att lite på en okänd person. Det finns lite andra aspekter på det hela. Jag vet bland annat att Ola aldrig skulle ta en deal vilket också skulle påverka min spelstil mot Ola om det var han, jag och två andra kvar (vilka verkar mer mottagliga för deal) Säg att alla har lika mycket marker. Det gör att mitt troliga EV ökar markant om jag kan slå ut Ola och därefter erbjuda en deal ”under bordet”. Bara en fundering /M

Lite i svallvågorna av Olas rebuy artiel så har jag en fråga till forumet. Vad (och varför) tycker ni är den bästa turneringsformen av följande: a) Frezze out - vinnaren tar allt (se lyckolaxen) b) Frezze out - prispengarna delas bland top 9:e (eler liknande) c) Rebuy (obegränsat) samt up till 3 addons d) Rebuy (begränsat till 2-3 st) samt max 1 add on e) Second chance - freeze out Tycker själv att second chance är överlägset. Men jag verkar vara ensam om det då det aldrig erbjuds. /M

Hej Rockpile Känns som om du hamnade i ett läge av förvirring (du hade ingen aning var du stod på floppen som jag tolkar det) och valde att agera svagt för att vara "på säkra sidan". Sånt händer alla spelare någon gång (mer sällan ju mer turneringar du spelat och om du är på bra "mood"). Det är bara att göra som du gjort här analysera och svära på att aldrig spela så igen. Håller med de andra om att limpen preflop är ok. Sen får du välja hur du vill ställa in stacken A) Chansa på bet från Fi och all in eller B) kraftig bet som gör dig pott commited så att oavsett vad Fi gör åker såsen in. /M

En fråga som ofta uppstår i Live poker (omöjligt på nätet) är om en satsning gäller som höjning eller syn. Efter de regler jag har spelet med gäller följande(jag har simulerat ett case där spelet är No Limit och blindarna är 500-1000) Reglerna som citeras är enligt Tournament Directors Association, se länk: http://www.pokerpages.com/pokerinfo/tda/ 1) En spelare under the gun (UTG) vill höja och slänger in en 5000 marker utan att säga något innan. Detta är en SYN. Spelaren måste tydligt annonsera sina intentioner. Det hade varit skillnad om spelaren lagt in 5 st 1000 marker då det då tydligt framgår vad spelaren vill åstadkomma. Se regel 11 2) Vår hjälte sitter på knappen och ska agera. Innan har spelaren UTG på ett korrekt vis höjt till 3ggr höga blinden (3000) Totalt ligger det alltså 4500 i potten. Vår hjälte säger "Raise", "Jag höjer", "Pluss" eller liknande för att visa sin intention. Därefter placerar han/hon 3500 i potten. Är detta en höjning eller? Förutsatt att spelaren inte är all-in så detta också en SYN då vår hjälte hade varit tvungen att satsa minst 50% mer (eller hela stacken) än tidigare höjning. Kan spelaren korrigera sitt beslut? Här har jag stött på lite olika regler men generellt brukar det vara en SYN. Se regel 10 Kommentar från Ola: Om spelaren inte tydligt talat om sin avsikt så hade det varit SYN. Nu har dock spelaren visat sin intension med att säga "raise", och därmed måste man ta i beaktande även lag 37. Oskyldiga skall ju inte drabbas av något fel, och här riskerar det att bli så, varför jag troligtvis skulle döma SYN, men andra omständigheter kan peka på annat - alternativdomslutet skulle vara att döma att spelaren SKALL göra ett miniraise. 3) En spelare vill göra ett "baby raise" UTG (otäcka saker i turneringar) och sätter in 1450. Detta är en SYN då höjningen måste vara minst mer än 50% av tidigare bet (i det här fallet stora blinden). Se regel 10 4) Spelare 1 betar 1000, spelare 2 synar spelare 3 går all-in på 1200. Får spelare 1 eller spelare 2 höja igen? Nej! Får spelare 4 höja. Ja! I no-limit (och pot-limit, även om reglerna glömt den formen) så återöppnar inte en höjning som är lägre än en fullbet satsningen för en spelre som redan agerat. Här gör vissa Internetsiter fel. Se regel 39. 5) Spelare 1 satsar 1000. Spelare 2 säger "jag höjer" eller liknande, lägger in 1000 och går sedan tillbaks till stacken för att hämta mer chips. Är det ett string-bet? Nej det är inte stringbet så länge som höjningen är i en rörelse - dvs du kan inte gå tillbaks till stacken flera gånger. Se regel 37. Tvetydigheter "Bet" skall tolkas som satsa, och då är det pengarna i potten som gäller. Inget har sagts om "raise" eller "call". Två 100kr chips i potten i fallet måste uppfattas som en höjning. Intressantare är om det blir ett 1000kr chips när någon säger bet. Man har ju ingen aning om vad han menat. Jag hade dömt det som syn. På Cosmopol så har dom en linje på bordet. Stoppar du in två hndra över linjen, med avsikten att bara syna hundringen, så får du inte ta tillbaks pengarna, även om du agerar utom tur. En av få saker jag tycker Cosmopol gör bra. I Europa är verbala handlingar är normalt sett bindande, så ja. Tänk på att fuskmöjligheterna är rätt stora om man tillåter folk att komma undan med att handla innan sin tur. Säg att någon ska höja och spelaren efter snabbt säger "raise", tror du verkligen att den förste spelaren vågar beta en medioker hand särskilt hårt? Om handlingen då inte är bindande så kan ju spelare två glatt syna istället för att höja, eller ännu värre spelare ett kanske "tillåts" att inte beta varvid spelare två checkar efteråt. I USA är verbala handligar UTOM tur normalt sett inte bindade, i tur bindande. Så, säg inte olika handlingar om du inte menar det. Om något är oklart så säger du istället "Höjde du?", eller "var det där ens syn eller höjning?" osv. --- Kommentera gärna, så vi kan fylla på med fler exempel

Är det så Ola även om korten visats och dealern sett dem? Spelar inte korten då? Har varit med om en gång på cosmopol när floor managern gav den som satt kvar med sina kort potten efter att vinnande handen visats och muckats. Jag och några till förklarade att handen visats och spelade varför potten skulle gå till killen som muckat sin hand.

Visst kan jag det http://www.cardplayer.com/?sec=afeature&art_id=13994 Bekräftar i princip det som sagts med BR tänket.