LPC lägger ned

[Elvis]

Jag har ju blivit utmålad som mer eller mindre gangster, beskriven som spelagent, samt berättandes hur man kan lura polisen.

 

Ja, det är för jävligt! Murvlar!

 

Ni som känner mig och har varit på klubben vet ju att så inte är fallet.

 

Jag känner inte dig och jag har inte varit på klubben, men vi tiotusentals som varit på någon annan klubb i Sverige förstås också att så inte är fallet.

[Jennez]

marss, du är uppenbarligen helt ute och cyklar, men jag är säker på att pokergudarna kommer att straffa dig. När du blir utdragen ikväll, så vet du varför.

 

Även om jag till 100 % står på LPC:s sida och tycker att artiklarna igår var extremt vinklade, måste jag säga att jennez verkar lite naiv vad gäller kontakten med journalister.

 

Hur en journalist kommer att vinkla en intervju får man aldrig veta i förväg. Det finns heller inget som heter "off the record" eller så. Det ingår i många journalisters metodik att bygga upp ett förtroende med sina intervjuobjekt för att sedan kunna få krama ut så mycket information som möjligt. Det har uppenbarligen Jens Mikkelsen lyckats med här.

 

Japp, jag var nåt så fruktansvärt naiv. Men samtidigt måste jag försvara mig med att det Mikkelsen berättade för oss om hur han tänkte vinkla intervjun, innan han ens besökt klubben, var ren och skär lögn. Som sagt, hade han varit öppen och ärlig i sitt uppsåt hade vi ju aldrig någonsin låtit honom besöka oss.

 

Men återigen, jag var dum och naiv.

[marss]

zzz

 

eh vad snackar du om, jag har inte sagt nåt om raken förutom att det hela inte var välgörenhet. Antingen gör man något för välgörenhet eller inte, man kan inte både behålla kakan och äta den. Har grebbestad räknats som ett välgörenhets-jippo? Inte vad jag sett iaf.

 

Måste vi skriva allt i pannan för att du ska fatta? Tycker du inte att det är rimligt att två av tre arrangörer använder totalt 400 kr till att deltaga i turneringarna när man själv arrangerar det?

 

Rätt, antingen så gör man något för välgörande ändamål eller så gör man det inte. Har vi någonsin påstått att vi bedrivit välgörande verksamhet?

 

Betänk också att du som medlem helt riskfritt spelat på vår klubb och att det är vi som löpt risken att drabbas av - till exempel en sensationslysten journalist med oärliga avsikter.

 

Hur ska ni ha det, tog ni pengarna eller inte, den ena säger att det läggs i en guaranteed-pot å den andre säger att ja vi tog det men det va bara 400kr per gång. Vilket som så kunde jag inte brytt mig mindre, det var inte det som det handlade om, det var bara svar på huruvida man skulle vara tyst och tacksam.

 

Svara istället på hur ni hade tänkt göra efter att det publicerats att ni driver en pokerklubb. En snäll pokerklubb blabla eller vad ni nu väntade er att journalisten skulle skriva. Ta extremfallet att ni hade lovordats av journalisten - Ni hade fått lägga ner lika mycket för det eftersom klubben uppmärksammats för polisen och det faktum att det inte är lagligt egentligen. Ni offrade alltså klubben för att få vara med i sydsvenskan.

 

Enda anledningen till ursprungsinlägget angående mediakåtheten var att detta blev en snyfttråd och det skylldes på någon journalist som egentligen inte påverkade någonting för klubbens framtid - dvs huruvida ni kunnat fortsätta eller inte. Personligen påverkar det mig inte så mycket då jag oftast spelar på andra ställen men det är synd att det blir ett game mindre i lund. Over and out, jag har inget emot LPC på något sätt mer än hur saker beskrevs i tråden. Ingen poäng att skriva mer när allt ska feltolkas av folk som sitter 100 mil bort.

[aceshigh]

Förstår inte alls tanken med att lägga ner ?!?!

 

Herr Helling har väl aldrig lyckats med ett enda åtal i hela sitt liv, han och hans kumpaner sitter och försöker försvara sin existens i samhället (givetvis inte sin personliga existens utan sitt ämbete) och det har dom hållt på med i flera år, alla LI´s fall hamnar med automatik längst ner i listan av polisutredningar.

 

Det är väl nu kampen börjar ?

 

Finns det någon åtalspunkt mot er förresten ?

Ni spelar väl inom ett slutet sällskap som alla andra pokerklubbar och säljer ingen alkohol utan utskänkningstillstånd etc. etc. ?

Risken för att bli arresterade har väl varit i stort sett lika stor hela tiden, det kan ju knappast varit ett "hemligt samfund" med alla de medlemmarna ni har/hade ?

 

Det är här man måste stå upp om pokersverige någonsin ska få se det lagliga ljuset, hoppas ni får stöd av exempelvis SVEPOF att rida ut stormen.

[Jennez]

 

Hur ska ni ha det, tog ni pengarna eller inte, den ena säger att det läggs i en guaranteed-pot å den andre säger att ja vi tog det men det va bara 400kr per gång. Vilket som så kunde jag inte brytt mig mindre, det var inte det som det handlade om, det var bara svar på huruvida man skulle vara tyst och tacksam.

 

Svara istället på hur ni hade tänkt göra efter att det publicerats att ni driver en pokerklubb. En snäll pokerklubb blabla eller vad ni nu väntade er att journalisten skulle skriva. Ta extremfallet att ni hade lovordats av journalisten - Ni hade fått lägga ner lika mycket för det eftersom klubben uppmärksammats för polisen och det faktum att det inte är lagligt egentligen. Ni offrade alltså klubben för att få vara med i sydsvenskan.

 

Enda anledningen till ursprungsinlägget angående mediakåtheten var att detta blev en snyfttråd och det skylldes på någon journalist som egentligen inte påverkade någonting för klubbens framtid - dvs huruvida ni kunnat fortsätta eller inte. Personligen påverkar det mig inte så mycket då jag oftast spelar på andra ställen men det är synd att det blir ett game mindre i lund. Over and out, jag har inget emot LPC på något sätt mer än hur saker beskrevs i tråden. Ingen poäng att skriva mer när allt ska feltolkas av folk som sitter 100 mil bort.

 

Så här är det: En viss del av raken användes till att låta en eller två (eller ibland tre) av klubbvärdarna spela. Alla övriga pengar hamnade i klubbkassan. Klubbkassan användes inledningsvis till att köpa in marker, tabletops, dukar, kaffe, hyra större lokal i ett fall, m.m och vidare skulle pengarna hamna i en guaranteed-pott. I de fall en klubbvärd skulle råka vinna några pengar på klubben lades dessutom halva prissumman i klubbkassan. (Ja, det hände ett antal gånger att någon av oss placerade oss ITM). Detta har kanske aldrig uttryckts i något forum men på klubben har det aldrig varit någon hemlighet och vi har aldrig försökt dölja detta faktum.

 

Du ska inte vara "tyst och tacksam" det räcker med tacksam. Du har all rätt i världen att säga vad du tycker och jag är glad att du gör det för det är tydligt att du har missuppfattat hur pengarna har använts.

 

Angående vad vi förväntade oss att få ut av journalistbesöket:

Vi trodde ju naturligtvis inte att vi skulle få en fin parad bara för att vi var med i tidningen. Snarare hoppades vi på att få en rättvis och mycket mer positivt vinklad bild av klubben. Ja, vi var medvetna om att det skulle komma fram att det eventuellt var olagligt men så länge bilden av klubben var positiv trodde vi (och tror fortfarande) att folk snarare skulle uppskatta vår öppenhet istället för att fördöma oss och tro att vi tjänar en massa pengar på att det har "omsatts hundratusentals kronor" och att vi är "en hemlig klubb".

[Jennez]

Förstår inte alls tanken med att lägga ner ?!?!

 

Det här har inte bara drabbat oss personligen ganska hårt, utan även våra anhöriga. Vill någon annan öppna en klubb i Lund tänker inte jag lägga några hinder i vägen men för min egen, högst personliga del är det slut med att driva pokerklubb.

 

Herr Helling har väl aldrig lyckats med ett enda åtal i hela sitt liv, han och hans kumpaner sitter och försöker försvara sin existens i samhället (givetvis inte sin personliga existens utan sitt ämbete) och det har dom hållt på med i flera år, alla LI´s fall hamnar med automatik längst ner i listan av polisutredningar.

 

Det är väl nu kampen börjar ?

 

Syftet för min del med att låta reportern komma på besök var att ge en mer nyanserad bild av poker, som en del i kampen.

 

Finns det någon åtalspunkt mot er förresten ?

 

Åtal har ännu inte väckts men polisen gör en förundersökning gällande brott mot lotterilagen.

 

Ni spelar väl inom ett slutet sällskap som alla andra pokerklubbar och säljer ingen alkohol utan utskänkningstillstånd etc. etc. ?

Risken för att bli arresterade har väl varit i stort sett lika stor hela tiden, det kan ju knappast varit ett "hemligt samfund" med alla de medlemmarna ni har/hade ?

 

Ett slutet sällskap kräver att alla känner varandra på annat sätt än genom pokern. Nej, vi var inte "hemliga" men vi blev helt plötsligt "hemliga" när Jens Mikkelsen hade varit på besök. Och, nej, vi sålde ingen alkohol överhuvudtaget.

 

Det är här man måste stå upp om pokersverige någonsin ska få se det lagliga ljuset, hoppas ni får stöd av exempelvis SVEPOF att rida ut stormen.

 

Vi har fått erbjudande om hjälp från flera håll.

[Sagge]

 

Det är här man måste stå upp om pokersverige någonsin ska få se det lagliga ljuset, hoppas ni får stöd av exempelvis SVEPOF att rida ut stormen.

 

Vi har fått erbjudande om hjälp från flera håll.

 

Det tycker jag låter bra! Jag tror dessutom att det kommer att fixa sig, men resan dit kan ju vara lite "jobbig". Stå stark, som farfar alltid sa!

 

Men jag är lite nyfiken, utan att gå in på detaljer, är det något företag som är "från flera håll"?

[aceshigh]

Jag vet ju inte vad de anhöriga fått dragits med på grund av artikeln och kan därför givetvis inte uttala mig om ditt beslut Jens.

 

Att bjuda in en journalist med "guldspade" var naivt, själv skulle jag bjuda in hela polisstyrelsen med familjer innan jag bjöd en sensationsjägare som denna......

 

*känner att mitt gedigna journalistförakt stör mig svårt nu och att det inte är läge att lägga mitt mail till herr Mikkelsen just nu*

[DrillerKiller]

Har varit och lirat på Lunds poker club en gång och tyckte att det var ett riktigt schysst och trevligt arrangemang. Förstår att klubbvärdarna efter hela den här sörjan inte längre är speciellt intresserade av att driva klubben vidare. Hade jag heller inte velat. Hoppas ialla fall att det löser sig på bästa vis för alla inblandade och att vi inom en snar framtid kan spela poker var.när och hur vi vill (nästan) inom en snar framtid!

[Jennez]

 

Att bjuda in en journalist med "guldspade" var naivt, själv skulle jag bjuda in hela polisstyrelsen med familjer innan jag bjöd en sensationsjägare som denna......

 

 

Kan bara hålla med till 100%. Korkat av oss att inte kolla upp den här tomten innan han kom till klubben.

[Jennez]

 

Det är här man måste stå upp om pokersverige någonsin ska få se det lagliga ljuset, hoppas ni får stöd av exempelvis SVEPOF att rida ut stormen.

 

Vi har fått erbjudande om hjälp från flera håll.

 

Det tycker jag låter bra! Jag tror dessutom att det kommer att fixa sig, men resan dit kan ju vara lite "jobbig". Stå stark, som farfar alltid sa!

 

Men jag är lite nyfiken, utan att gå in på detaljer, är det något företag som är "från flera håll"?

 

Ja, bland annat, men mer än så kan jag tyvärr inte säga.

[Peder Månsson]

zzz

 

eh vad snackar du om, jag har inte sagt nåt om raken förutom att det hela inte var välgörenhet. Antingen gör man något för välgörenhet eller inte, man kan inte både behålla kakan och äta den. Har grebbestad räknats som ett välgörenhets-jippo? Inte vad jag sett iaf.

 

Måste vi skriva allt i pannan för att du ska fatta? Tycker du inte att det är rimligt att två av tre arrangörer använder totalt 400 kr till att deltaga i turneringarna när man själv arrangerar det?

 

Rätt, antingen så gör man något för välgörande ändamål eller så gör man det inte. Har vi någonsin påstått att vi bedrivit välgörande verksamhet?

 

Betänk också att du som medlem helt riskfritt spelat på vår klubb och att det är vi som löpt risken att drabbas av - till exempel en sensationslysten journalist med oärliga avsikter.

 

Svara istället på hur ni hade tänkt göra efter att det publicerats att ni driver en pokerklubb. En snäll pokerklubb blabla eller vad ni nu väntade er att journalisten skulle skriva. Ta extremfallet att ni hade lovordats av journalisten - Ni hade fått lägga ner lika mycket för det eftersom klubben uppmärksammats för polisen och det faktum att det inte är lagligt egentligen. Ni offrade alltså klubben för att få vara med i sydsvenskan.

 

Enda anledningen till ursprungsinlägget angående mediakåtheten var att detta blev en snyfttråd och det skylldes på någon journalist som egentligen inte påverkade någonting för klubbens framtid - dvs huruvida ni kunnat fortsätta eller inte. Personligen påverkar det mig inte så mycket då jag oftast spelar på andra ställen men det är synd att det blir ett game mindre i lund. Over and out, jag har inget emot LPC på något sätt mer än hur saker beskrevs i tråden. Ingen poäng att skriva mer när allt ska feltolkas av folk som sitter 100 mil bort.

 

Dom som mår mest dåligt över att klubben inte finns mer, är sannolikt jag, Jens och Henrik.

 

Det var som sagt inte vår mening, men vi klantade till det. Något dåligt samvete tycker jag inte vi ska ha för att som du säger ha "offrat" eller som vi säger "klantat bort" klubben. Det var vi och i synnerhet Jens som byggde upp den till vad den varit.

 

Det var, återigen, naivt, men vi förväntade oss inte denna vinkling, och sedermera diskussion. Det är mycket möjligt att vi fått stänga klubben även med en positiv vinkling, även om jag tvivlar. Sen får du kalla oss mediekåta eller vad som helst, tanken var att förmedla en positiv syn av pokersklubbar.

 

För övrigt, alla ni medlemmar, jag hoppas personligen fortfarande kunna fortsätta med klubben i framtiden, utan risk för polisanmälan eller påhopp från massmedia, dvs. 100% lagligt. Detta mycket tack vare det stöd som kommit. Det känns däremot inte bra när ens nära och kära tror att man är världens gangster och kommer sitta 4 år i fängelse. Det anser jag är vad Jens Mikkelsen gjort mot oss genom att skriva namn utan tillstånd, samt vinklingen. Det är vad som drabbat oss i första hand, inte en polisanmälan.

[jaqk]

Jag vill beklaga att ni drar er undan, samtidigt som jag förstår er.

 

Jag är själv journalist och har svårt att se hur man skulle lagt upp artikeln så mycket anorlunda.

 

En artikel skall vara objektiv. Varken för eller emot. Sedan att journalisten på sydsvenskan väljer värdeladdade ord för att jabba upp artikeln lite kan man ju diskutera. Men man kan inte komma ifrån vissa saker:

 

Man får och kan inte som reporter skönmåla något som klassas som olagligt. Man måste vara saklig. Vad säger lagen? Hur går ett spel till? osv. Sedan får läsaren/tittaren själva bilda sig en uppfattning - för eller emot?

 

Du har både rätt och fel. Att vara saklig är viktigt för en journalist, men att vara objektiv är något annat. En omöjlighet, om man vill vara petig.

 

Det är inte osakligt att t ex påpeka att killarna som driver klubben verkar vara "vanliga hederliga killar", att spelarna tycker det är okej att lägga ett par hundra på en kväll i trevligt sällskap, att hundratusentals svenskar ser det som en stor orättvisa att poker faller under lotterilagen, osv.

 

Mikkelsen kunde lika gärna ha "jabbat upp" artikeln i den riktningen, men det gjorde han inte. Han valde vinklingen att poker är något hemskt.

 

Sen är det väl frågan om inte hans jabbande gick över gränsen till osaklighet också. Tendentiöst effektsökeri är väl i alla fall ingen överdrift. (Om man nu blundar en sekund för hans namndroppande.)

[Satorin]

Visst kan man tillåta en viss objektivitet inom vissa ämnen. Sedan beror det också på vilken redaktion eller i vilket forum som man yttrar sig i som journalist.

På ledarplats i en tidning kan man vara hur objektiv som helst medans i ett TT-telegram bara saklig.

TV och radionyherer undviker oftast att ta ställning i nyhetsjobb men däremot när man kommenterar en idrottsevenemang , teaterföreställning osv kan reporterns egna åsikt komma fram mera. På tidningar är kulturen mer flytande när det gäller objektivitet.

Vad det gäller vinklingen av ett inslag/artikel så är det upp till reportern och redaktören.

 

Det är inte osakligt att t ex påpeka att killarna som driver klubben verkar vara "vanliga hederliga killar",

 

ovan är ett bra exempel som du tar upp. Man skulle kunna målande beskriva så , men som reporter vet man inte vad de vanliga killarna har i bagaget. Man kan få en så possitiv bild av någon som några månader senare visar sig helt annorlunda.........I julas gjorde vi ett snyftinslag om en missbrukande mamma som inte fått hjälp av soc för sitt missbruk och därför misst vårdnaden för sitt barn. Förra veckan bevakade jag en rättegång där polisen under flera tillfällen filmat och telefonavlyssnat henne under värsta knarkaffärerna och kurirruliansen. Bilden av henne förändrades drastiskt.

 

Så summan av kardemumman......som allmänjournalist drar man sig för att värdera personerna som medverkar i en artikel/inslag för att inte behöva försvara det i efterhand. Däremot kan man kalla ett lag för hurtfriskt, sprudlande dagisbarn och musikaliska punkare osv.

När ett inslag däremot handlar om något som kan betecknas som olagligt är man ytterst försiktig att ta ställning för någon sidas åsikter utan vad som oftast lagen säger, sen om det handlar om lajvpoker eller nätsprithandel, svenskaspels casino osv är ovesentligt.

 

Nu vill jag inte ge några förslag till någon men om man vill ge en possitiv bild av något som i lagens ögon fortarande, med fortarande menar jag att så länge ingen tar striden så kommer det att fortsättningsvis att vara olagligt, nu är ju några av er i LPC också aktiva inom SVEPOF , ta kontakt med LI, polisen, den lokala politikern er riksdagsman osv. Ställ frågan hur skall vi kunna vara lagliga? Är inte lagen så utformad att den är omöjlig att inte bryta emot? Osv. I och för sig kan det nu vara lite dubbelbottnat att ni ena stunden står som LPC representanter och sedan som SVEPOF. Skicka istället fram pratglade Ken Lenard i strålkastarljuset. Han är van, han har munläder - tyvärr retar sig många utomstående sig på hans ibland lite för självsäkra framtoning.

 

Det enda sättet att lyfta frågan om pokerns rumsrenhet är att föra fram den i offentligheten. Lättast och störst genomslagskraft har media. Tyvärr får man då vara berred på vissa törnar och några artiklar som går mot ens intresse, men allt som skrivs gör att allt fler får upp ögonen för det hela. Om en och samma sak hela tiden kommer fram blir det snart sanning även om det inte alltid är så. Skall den sanningen vara - poker=gansterskumraskhet eller skall sanningen vara - Det är helt omöjligt att bedriva seriöst Svenssonspel med dessa lagar?

 

Allmänheten måste få empati för rörelsen. Det är inta bara MC-gäng som håller på med svartspel det är Nisse på ICA och Lotta på brandkåren.

 

Slurtligen vill jag bara säga så här - i många klubbar (flyg,båt fotboll) sk arbetsplikt eller betalning. De som lägger ner mycket av sin fritid med idiellt arbete kan bli hedersmedlemmar och därmed slippa årsavgifter osv. Orättvist? Tja tycker man att 5 kronor i timmen är bra betalt för allt slit som det brukar vara runt en förrening är man nog skotte eller finasminister. Jag anser att om någon arrangör får spela fritt efter allt slit och numera risker som de tar är det bara unket av de spelare som snyltar på den gästvänligheten, tyvärr har dessa och lagen samma synsätt på det hela.

[Jennez]

Jens Mikkelsens patetiska försök att svartmåla pokern fortsätter...

 

http://sydsvenskan.se/lund/article150564.ece

[Gislo]

Patetiskt eller ej, detta säljer. Posta inte länkarna i ett sånt här forum ifall du inte vill göra honom en tjänst och ge dem flera "träffar". Typ.

[LunyTEck]

Helt otrolig den där karln...Snacka om att smida medan järnet är hett. Ska han ha en till spade nu eller? Mår illa....

[Jennez]

Patetiskt eller ej, detta säljer. Posta inte länkarna i ett sånt här forum ifall du inte vill göra honom en tjänst och ge dem flera "träffar". Typ.

 

Äh, menar bara att man tydligt ser att det "heta stoffet" börjar ta slut för stackarn... Man ser ju att rubriken lovar kopiöst mycket mer än innehållet i artikeln faktiskt ger.

[MWDalby]

Hmm.....efter har läst igenom alla mezz i tråden så har jag noterat en fråga som inte besvarats.

 

Vem i h¤&%ete gav Sydsvenskan tillstånd att fotografera inne på klubben?

(Ursäkta mitt starka ordval, men det kan inte undvikas)

 

Jag har då inte gett mitt tillstånd till att mitt "vackra" anlete skulle hängas ut i Sydsvenskan. Frågan ställdes inte så länge jag närvarade. Tänkte inte på saken just då eftersom jag var inne i spelet samt hade det riktigt trevligt, som vanligt. Finns det inte en lag mot detta ? Eftersom det har varit ett sådant tjafs gällande kameramobiler.

 

Det kanske är så, att det finns medlemmar som har ett sådant jobb att de inte vill synas i sådana här sammanhang. Nu fick ju fotografen chansen att ta kort på de flesta deltagare. De kanske jobbar mot kunder som inte accepterar att samarbeta med en "spelare".

 

Nu kommer ju givetvis "någon viktigpetter" påpeka att jag inte kanske borde besöka sådana här tillställningar. Mitt svar på det är, jag gör vad tusan jag vill på fritiden så länge jag inte beter mig illa mot gemene man. Min fritid har ingen annan med att göra. Det är heller inget som skall ut i offentligheten. Det finns nämligen inget allmänintresse i vad jag sysslar med på fritiden.

 

Artikeln kan man säga vad som helst om. Det var väntat. Jag tänkter på när "journalisten" intervjuade en "viss spelagent". Det enda jag tänkte då var. Tänk nu, för bövelen, på vad du säger till "journalisten".

 

Hade det bara varit en artikel utan bilder och utan namnpublicering. Eller publicering med de publicerades tillstånd. Låt gå, då får ju de publicerade ta smällen. Hur surt det än må vara.

 

"Journalisten" kunde ju ändå "måla upp" hur det såg ut därinne, med ett flertal adjektiv och substantiv "i en skön förening". Vad skulle han då med en fotograf till ? Men det är ju som de säger. En bild säger mer än tusen ord.

 

Hellre 200 "tändstickor" i potten hos LPC än 200 bagis på en MIF/MFF-match.

 

Håll ut gubbar, men svara på min fråga

[Peder Månsson]

Hmm.....efter har läst igenom alla mezz i tråden så har jag noterat en fråga som inte besvarats.

 

Vem i h¤&%ete gav Sydsvenskan tillstånd att fotografera inne på klubben?

(Ursäkta mitt starka ordval, men det kan inte undvikas)

 

Jag har då inte gett mitt tillstånd till att mitt "vackra" anlete skulle hängas ut i Sydsvenskan. Frågan ställdes inte så länge jag närvarade. Tänkte inte på saken just då eftersom jag var inne i spelet samt hade det riktigt trevligt, som vanligt. Finns det inte en lag mot detta ? Eftersom det har varit ett sådant tjafs gällande kameramobiler.

 

Det kanske är så, att det finns medlemmar som har ett sådant jobb att de inte vill synas i sådana här sammanhang. Nu fick ju fotografen chansen att ta kort på de flesta deltagare. De kanske jobbar mot kunder som inte accepterar att samarbeta med en "spelare".

 

Nu kommer ju givetvis "någon viktigpetter" påpeka att jag inte kanske borde besöka sådana här tillställningar. Mitt svar på det är, jag gör vad tusan jag vill på fritiden så länge jag inte beter mig illa mot gemene man. Min fritid har ingen annan med att göra. Det är heller inget som skall ut i offentligheten. Det finns nämligen inget allmänintresse i vad jag sysslar med på fritiden.

 

Artikeln kan man säga vad som helst om. Det var väntat. Jag tänkter på när "journalisten" intervjuade en "viss spelagent". Det enda jag tänkte då var. Tänk nu, för bövelen, på vad du säger till "journalisten".

 

Hade det bara varit en artikel utan bilder och utan namnpublicering. Eller publicering med de publicerades tillstånd. Låt gå, då får ju de publicerade ta smällen. Hur surt det än må vara.

 

"Journalisten" kunde ju ändå "måla upp" hur det såg ut därinne, med ett flertal adjektiv och substantiv "i en skön förening". Vad skulle han då med en fotograf till ? Men det är ju som de säger. En bild säger mer än tusen ord.

 

Hellre 200 "tändstickor" i potten hos LPC än 200 bagis på en MIF/MFF-match.

 

Håll ut gubbar, men svara på min fråga

 

Vi frågade alla högt precis före turneringen körde igång om fotografering var ok, och bad alla speciellt att säga till om det inte var det, ber 1000 ggr om ursäkt om vi på ngt sätt missade dig.

 

Gällande vad jag sa skulle du klubbat ner mig direkt, hade varit för det bästa, då jag inte hade mer vett än vad jag tydligen har.

 

Ser för övrigt inte direkt något allmänintresse i att publicera mitt namn heller......

 

Kommer ytterliggare artiklar imorgon så ni vet.... Ser inte direkt fram mot detta.

 

Kul du tyckte det var trevligt iaf=)

[Jennez]

Tror att lagen säger att man får ta samt publicera bilder så länge "huvudpersonen" på bilden ger sitt medgivande. Folk i bakgrunden etc behöver nog inte tillfrågas. Är som sagt högst osäker på om det verkligen ligger till på detta sätt men jag vet att när jag själv är ute med fotograf (och han borde ju veta) så får de personer som råkar komma med i bakgrunden "skylla sig själva"....

[Satorin]

De enda ställena som det råder fotoförbud är på ett militärt skyddsobjekt och i en rättsal.

[Largo-Sama]

De enda ställena som det råder fotoförbud är på ett militärt skyddsobjekt och i en rättsal.

 

Förbjudet att fotografera ja. Att publicera fotografier är en annan sak. Jag har dock inte en susning om vad som gäller för folk i bakgrunden.

[freeman]

Jens Mikkelsens patetiska försök att svartmåla pokern fortsätter...

 

http://sydsvenskan.se/lund/article150564.ece

 

Nu blir T.o.m jag lite förbannad.

 

Jag har en Spelare hos oss som är Grov Spelberoende.

han har EJ tagit lån etc utan är han pank så blir det nudlar ( betalar alla räkningar etc först sen spelar )

han är portad på sidegames etc och får BARA spela Tuneringar.

 

händer i bland att hans fru ringer till mig

frugan: ÄR XXX där?

jag: jupp.

frugan: bra.. jag trodde han hade fastnat vid en jack vegas maskin igen. skicka hem han när han är klar.

 

Bättre att han spelar en 300kr tunering än fastnar vid jack vegas anser hans fru.

 

kanske är lite OT men vill Anne Nilsson att man lossar allt på jack vegas på 6 timmar än kör en MTT live?

[MWDalby]

 

Vi frågade alla högt precis före turneringen körde igång om fotografering var ok, och bad alla speciellt att säga till om det inte var det, ber 1000 ggr om ursäkt om vi på ngt sätt missade dig.

 

Gällande vad jag sa skulle du klubbat ner mig direkt, hade varit för det bästa, då jag inte hade mer vett än vad jag tydligen har.

 

Ser för övrigt inte direkt något allmänintresse i att publicera mitt namn heller......

 

Kommer ytterliggare artiklar imorgon så ni vet.... Ser inte direkt fram mot detta.

 

Kul du tyckte det var trevligt iaf=)

 

 

Ok då har jag missat att frågan ställdes. Och nu får jag leva med att "mitt vackra ansikte" syns för omvärlden.

 

När det gäller vad som sades, så lät det vettigt. Men det gäller att hålla tand för tunga om man skall prata med en "journalist". Jag skulle tillämpa metoden "mussla" om det är en nyhetstidning som "bara vill prata" med mig.

 

Låt han hålla på, han tappar snart intresset/fokus. Även om det känns som ni står i skit över huvudet. Detta är ett ännu ett exempel på hur man kan driva en fråga så långt på andras bekostnad. Dessutom skjuter man hej vilt på allt som passerar både ögon och öron. Skall bli intressant och se vad novellen innehåller idag.

 

Glöm inte att (citerar Roland i Torsk på Tallin):

Efter regn kommer sol.