Jämförelse av turneringsprestationer

[ulaf]

Är det korrekt att anta att det ligger samma prestation i att vinna en turnering med 10 spelare som att komma tia i en turnering med 100 spelare?

[Mikey]

Det kommer ju bli fler lägen då man behöver tur ju fler spelare och snabbare struktur man har i en turnering. Sen så går det ju inte riktigt att säga vilket som "är störst prestation". Man kan ha nån med oändligt med flyt i en 100 persons MTT och vinna den, medan man kan en annan som spelar kanonbra poker och vinner en 10-manna STT. Personligen anser jag då att det är en större prestation av STT-spelaren.

 

Beror väl lite på hur man definierar prestation dock.

 

Ha det

[vetgirig]

Bettson använder följande förmula för att jämföra olika insatser i turnerningar med olika antal spelare och olika inköp:

 

 

10*(ROT(ROT(B)*(N-6)/P))

 

10=Startpoäng

B=Insats (buy-in)

N=Antal deltagare (number of entrants)

P=Placering i turneringen

 

Jämför 1 av 10 med 10 av 100 med (B=1) ger:

 

rot(4/10)*10 vs rot(94)/100

eller

6 vs 97

 

Så svaret enligt Bettson är nej.

[Nidson]

Jag skulle ranka en tiondeplats i stora turren som en andraplats i lilla turren. Då har man 10 % respektive 9 % av fältet före sig och 80 %respektive 90% bakom sig för de två fallen, det är ganska snarlikt.

[ulaf]

Bettson använder följande förmula för att jämföra olika insatser i turnerningar med olika antal spelare och olika inköp:

 

 

10*(ROT(ROT(B)*(N-6)/P))

 

10=Startpoäng

B=Insats (buy-in)

N=Antal deltagare (number of entrants)

P=Placering i turneringen

 

Jämför 1 av 10 med 10 av 100 med (B=1) ger:

 

rot(4/10)*10 vs rot(94)/100

eller

6 vs 97

 

Så svaret enligt Bettson är nej.

 

Intressant. Fint inlägg. Alltså är det 16 ggr svårare att gå till finalbord i mtt än att vinna stt. Förvisso, de två kräver aningen skilda färdigheter, kanske vore jämförelsen bättre mellan 100-manna- och 1000-mannafält.