Uppenberg Postad 9 Mars , 2006 Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 Vad är de för skillnad spelmässigt? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rille Postad 9 Mars , 2006 Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 princip ingen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MJ Postad 10 Mars , 2006 Rapport Share Postad 10 Mars , 2006 Bättre spelare på NL 100, mer agressivt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Master M Postad 10 Mars , 2006 Rapport Share Postad 10 Mars , 2006 Spelet är aningen aggressivare, i synnerhet i form av continuationbets. Du kan dock spela lika weak-tight som du gör på NL50, du lär plussa ändå. Det är först på NL200 som du måste göra diverse reformationer för att inte bli överkörd. Det är så jag upplever det - iaf på prima. Spelar du på tex Partypoker, så är deras NL100 nivå som primas NL20 och deras NL200 som primas NL50. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
thefman Postad 10 Mars , 2006 Rapport Share Postad 10 Mars , 2006 Det där beror ju helt på vilket bord du väljer. Jag har sett 10/20 bord där alla förutom telefonkiosk spelar NL10 poker! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Uppenberg Postad 10 Mars , 2006 Författare Rapport Share Postad 10 Mars , 2006 Spelet är aningen aggressivare, i synnerhet i form av continuationbets.Du kan dock spela lika weak-tight som du gör på NL50, du lär plussa ändå. Det är först på NL200 som du måste göra diverse reformationer för att inte bli överkörd. Det är så jag upplever det - iaf på prima. Spelar du på tex Partypoker, så är deras NL100 nivå som primas NL20 och deras NL200 som primas NL50. har inte prima tuffare motstånd än party? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
henke1984 Postad 10 Mars , 2006 Rapport Share Postad 10 Mars , 2006 Spelet är aningen aggressivare, i synnerhet i form av continuationbets.Du kan dock spela lika weak-tight som du gör på NL50, du lär plussa ändå. Det är först på NL200 som du måste göra diverse reformationer för att inte bli överkörd. Det är så jag upplever det - iaf på prima. Spelar du på tex Partypoker, så är deras NL100 nivå som primas NL20 och deras NL200 som primas NL50. har inte prima tuffare motstånd än party? Det är ju det han skriver... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spinner Postad 10 Mars , 2006 Rapport Share Postad 10 Mars , 2006 Spelet är aningen aggressivare, i synnerhet i form av continuationbets.Du kan dock spela lika weak-tight som du gör på NL50, du lär plussa ändå. Det är först på NL200 som du måste göra diverse reformationer för att inte bli överkörd. Det är så jag upplever det - iaf på prima. Spelar du på tex Partypoker, så är deras NL100 nivå som primas NL20 och deras NL200 som primas NL50. har inte prima tuffare motstånd än party? Jo, och det är väl vad han menar??? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
hf89fc Postad 10 Mars , 2006 Rapport Share Postad 10 Mars , 2006 princip ingen. Eller kanske, dom spelar inte lika mycket händer och foldar oftare, inte alla dessa utdragningar Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Uppenberg Postad 10 Mars , 2006 Författare Rapport Share Postad 10 Mars , 2006 Spelet är aningen aggressivare, i synnerhet i form av continuationbets.Du kan dock spela lika weak-tight som du gör på NL50, du lär plussa ändå. Det är först på NL200 som du måste göra diverse reformationer för att inte bli överkörd. Det är så jag upplever det - iaf på prima. Spelar du på tex Partypoker, så är deras NL100 nivå som primas NL20 och deras NL200 som primas NL50. har inte prima tuffare motstånd än party? Det är ju det han skriver... oops, händer äver den bäste Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Verdi Postad 17 Mars , 2006 Rapport Share Postad 17 Mars , 2006 Party är inte så lätt alltid heller. Det finns MÅNGA bra spelare där, liksom många dåliga. Vet inte hur Prima är efter det att Expekt stack med nästan halva spelarbasen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
oggeking Postad 17 Mars , 2006 Rapport Share Postad 17 Mars , 2006 Party är inte så lätt alltid heller. Det finns MÅNGA bra spelare där, liksom många dåliga. Vet inte hur Prima är efter det att Expekt stack med nästan halva spelarbasen. Halva spelarbasen up my aris. Tycker det är ungefär lika många spelare på Prima nu som när expekt och Parbet låg på Prima. Märkte aldrig någon skillnad ens direkt efter dom försvann. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
robster80 Postad 17 Mars , 2006 Rapport Share Postad 17 Mars , 2006 Party är inte så lätt alltid heller. Det finns MÅNGA bra spelare där, liksom många dåliga. Vet inte hur Prima är efter det att Expekt stack med nästan halva spelarbasen. Halva spelarbasen up my aris. Tycker det är ungefär lika många spelare på Prima nu som när expekt och Parbet låg på Prima. Märkte aldrig någon skillnad ens direkt efter dom försvann. ganska sant faktist Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Verdi Postad 17 Mars , 2006 Rapport Share Postad 17 Mars , 2006 Party är inte så lätt alltid heller. Det finns MÅNGA bra spelare där, liksom många dåliga. Vet inte hur Prima är efter det att Expekt stack med nästan halva spelarbasen. Halva spelarbasen up my aris. Tycker det är ungefär lika många spelare på Prima nu som när expekt och Parbet låg på Prima. Märkte aldrig någon skillnad ens direkt efter dom försvann. Faktum kvarstår att de som var trogna Expekt och Parbet försvann från Prima. Inte mitt fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.