Strixx Postad 1 November , 2004 Rapport Share Postad 1 November , 2004 Hej igen alla... Här kommer en ny fråga... Jag har läst och läst, och inser att i FL är det många som tycker att man ska välja bord med hög flop-%... Och jag kan bara hålla med.. Men hur ska man ställa sig till medelpottstorleken?? Alltså om man väljer mellan två bord (säg $0,05/$0,1) som båda har typ 70% flop, och det ena bordet har en medelpott på $0,8 medans det andra har 1,5$... ... Hur ska man tänka då??? Mina funderingar går runt det att folket på det bordet med hög pott är väldigt aggresiv, och man på båda borden överlag är loose.... Tänker jag rätt då?? Då borde det för en spelare som jag (tight-agressive) vara mer fördelaktigt att välja det bordet med den höga potten??? Eller tänker jag helt fel?? * Rurbikkortning - QoS * Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
liggat Postad 1 November , 2004 Rapport Share Postad 1 November , 2004 jag skulle gå in på det med lägre pottstorlek pga att det ofta är weaka spelare. men å andra sidan är jag inte mycket för table selection.. jag sätter mig där det är ledigt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 1 November , 2004 Rapport Share Postad 1 November , 2004 jag skulle gå in på det med lägre pottstorlek pga att det ofta är weaka spelare. Väldigt intressant, så har jag också börjat tänka. Många verkar föredra att spela på så lösa bord som möjligt. Jag har helt enkelt svårt att hålla humöret uppe efter fem utdragningar i rad även om vinsten i slutändan kanske blir större vid såna bord. Det är oftast ganska skönt när alla lägger sig efter att man bettat TPTK på floppen även om det kanske egentligen är bättre för ekonomin att nån tomte synar hela vägen. edit Ok, TPTK kanske folk kan få syna ner, men det vore skönt om fler la sig när jag sitter med AQ och missar floppen totalt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Incognito Postad 12 November , 2004 Rapport Share Postad 12 November , 2004 Pottens storlek säger inte så jävla mkt i FL då man får köpa in för hur mkt som helst. Det säger betydligt mer i NL då den är begränsad. Lösare bord brukar vara lättare att tjäna pengar på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bjorn_ Postad 12 November , 2004 Rapport Share Postad 12 November , 2004 Lite förenklat borde man ju kunna karakterisera bordet så här i FL: Hög flop %, Låg snittpott - Loose/passive Hög flop %, Hög snittpott - Loose/aggresive Låg flop %, Låg snittpott - Thight/passive Låg flop %, Hög snittpott - Thight/aggresive Vilket bord man föredrar beror ju delvis på spelstil även om jag misstänker att det sista fallet nästan alltid är sämst ur EV synpunkt. Själv föredrar jag när motståndarna är Loose/passive så jag väljer givet att flop% är ungefär lika hellre ett bord med lägre snittpott. /Bjorn Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.