Strixx

EFter att testat ett par olika upplägg för hemmturneringar, så har vi i mitt pokergäng fastnat för att använda Howard Lederes uppläg som han har i Secrets of No Limit Hold'em. Det vill säga bara två olika valörer på marker behövs... Därför är jag på jakt efter ett set som bara innehåller två färger på markerna, men detta verkar inte finnas. Klart man kan köpa enskilda marker, men roligast hade det ju varit med en snygg väska... Någon som kan tipps om ett sådant sett, med bra kvalitet på markerna??

Det tar tid när många kort delats ut. Om du bara har två kort kvar som inte har delats ut, kan man ju slumpa i evigheter inann ett av de två kommer. Har själv nyligen skrivit en procedur för att blanda kort. Och jag gjorde som så att jag har en vektor med en kortlek oblandad, och sen slumpar jag mella 1 och så många som finns kvar i den oblandade kortleken. Sedan flyttar jag upp alla korten i vektorn. De korten som kommer ur den oblandade lägger jag in sist i den blandade kotleken. Har testat koden 100-tals gånger och det funkar superbra, och är snabbt. Själv använder jag visual basic, och kan bara lägga in att innan jag stoppade in "Randomize" i koden så upptäkte jag att korten ofta kom på samma plats två blandningar i följd, eller nästan på samma plats i den blandade kortleken. Efter att jag inledde blandningen med Randomize, så blev det verkligen slumpmässigt..

Celeb Poker på 3an skulle jag inte titta på igen ens om jag fick betalt för det. Det var ju så pinsammt att man inte vågade titta. Kändes som den där berömda drömmen om att dyka upp iplugget utan byxor... Men detta tänker jag klart se igen. Klart underhållande, även om pokern kanske inte var så givande. Men helt klart underhållande som sagt...

Hej! Kan man ta fram handhistory på Unibet? Jag har sökt på hela deras sajt och kan inte hitta information någonstans

Nja.. Jag håller inte riktigt med dig där.. SPECIELLT med bara flops seen%... Det krävs ju mer än ett par händer för att bedömma hur tajt/loose en spelare är, vilket du får om du bara tar realtids information.. Jag skulle vilja påstå att det krävs minst ett par hundra händer innan du får den informationen, vilket tar ett par timmar.. Det händer ju inte allt för ofta att man sätter sig vid ett bord och bara får dröm kort i en timme, för att sedan få skit i tre timmar... Det händer ibland att jag har 50% flop seen en halvtimme efter jag satt mig ner, fast jag spelar väldigt tajt... Att i realtid bestämma om en spelare är loose eller tight kan du (enligt mig) endast göra genom att kolla vilka kort han visar vid en visning, och även där behövs ett par visningar, för att utesluta misslyckade blufar och försök att stjäla blindsen... Dett tillsammans med hur många potter han är med i ger en blid av vilken typ av spelare det är... Och sen får man ju ta med hans position i beräkningarna också...

jezaja, den räknar ut %SeenFlops. Om man skall ha VPIP eller %SeenFlops tycker jag är av mindre betydelse på 9 och 10 manna bord så länge man vet vad mätetalet baseras på, det är en annan sak på 5 och 6 manna bord. Vi tar till oss din fråga och sätter upp en punkt på framtida features listan om att man skall kunna välja vilken man vill se. /ScatCat Skillnaden i statestiken som blir beror ju inte på hur många spelare det är på borden utan på hur tajt (hur stavas det på "svenska"?) spelaren är. Tex, om en spelare bara betalar för AA-JJ för att gå med i en pott, men är med i alla potter från BB om ingen höjt så mångdubblas hans %SeenFloop, och ger ett totalt felaktigt värde... Men om en annan spelare betalar för 50% av starhänderna, så blir skillnaden försumbar...

Jag tycker inte man ska visa sina bluffar... Det är ju bättre att försöka igen nästa hand... Om du visar en bluff så blir folk mer syn benägna... Men om du blir synad hela vägen och det blir visning så muckar jag inte utan visar vilken hand jag har, och sedan höjer starthandskravet igen under en stund, i hopp om att få många synare nästa pott jag ger mig in i... Men jag vill tillägga att jag är NYBÖRJARE... så det är nog bättre att någon av de mer kunniga spelarna uttalar sig, innan du litar för mycket på mig..

Intressant!!! Jag älskar statestik och att räkna på det.... Skulle du kunna bjuda på hur du räknat ut det?? Jag orkar inte tänka själv nu... så här mitt i natten... Men hade det inte varit mer intressant att räkna med två paren också.. och till och med trissar och kåkar... Alltså alla möjliga förbättringar av ditt Ax??

Ser ytterligare en tänkbar anledning. All poker kommer alltid gå i perioder av upp och ner, det är liksom oundvikligt oavsett hur mycket bättre eller sämre man är en motståndet. Om man går mer upp än ner så kan det säkert bero på något av det du sa. Håller med Larsson85.. Samma sak händer mig hela tiden också... Visst Hjort... Det går upp och ner, och man har helt enklet "flyt" ibland, där alla dragen sitter osv.. Men det jag reagerar kraftigt på är mönstret att det alltid verkar som om dragen sitter oftare när man är nyregistrerad på en sajt, och att man oftare sitter med kåk mot en färg som ny kund på en sajt?? Jag vill inte påstå att sajterna är riggade, men visst kan man lätt tänka i dom banorna.. Sitter och ska i vecka (är iväg o jobbar o kan inte lira poker på en hel vecka) gå igenom alla mina händer jag spelat förra veckan på Expekt, för jag slår vad om att mina starthänder inte matchar de jag rent statistisk skulle fått om allt stod rätt till... Jag har under en hel vecka till exempel inte på minna mig att jag fått AA enda gång.. Och då har jag spelat ca 3 timmar om dagen i snitt 7 dagar.. vilket borde ge ca 1200 starthänder (spelar för tillfället bara 1 bord)... På så många händer skulle jag fått 3 AA rent statistiskt... Och jag kan bara minnas en KK... Men jag minns fruktansvärt många 72o.... Hmmm.. men som sagt... Jag ska kolla dom allihop... vi får se vad det ger....

Bestälde själv en hel hög med pokerböcker från Adlibris. Klart billigast bland de svenska sajterna, och den med bäst utbud... Helt grymmt utbud skulle jag vilja påstå...

Hade jag inte tyckt så illa om tequila så hade det fungerat... Men annars tror jag nog vi ska prova detta med rebuy-knapparna... Låter som en mycket bra idé, som kan vara till nytta...

Hejsan.... Har ett par kompisar som tycker det är jätte roligt med poker, men vill absolut inte lära sig något.. Vi träffas en gång i månaden, och har tidigare bara spelat 5-card draw, vilket även jag suger på.. Men nu har jag fått dom att inse att det är mycket roligare med TH eller 7-card stud... Vilket är både bra och dåligt.. Jag vinner ju överlägest varje gång, och är rädd för att dom ska tröttna snart... Det vill man ju inte, och jag kan lätt fejka en förlust bara för att få dom att forsätta spela.. Men i alla fall nu till frågan.. Dom är ju super loose alla... Dom kan omöjligt lägga ner en hand förrän rivern kommer, och lastar in hur mycket pengar som helst i potten för dom kan ju para esset på handen när rivern kommer... Suck... Så jag vill på något sätt ge dom lite handikap... Min egen idé är att vi kör med både ante och mörkar. Anten är lika stor som lilla mörken eller halva lilla mörken. På så vis så får dom ju bättre pottodds på skräphänderna.. Jag tyckte också att vi skulle köra FL, men det vill dom inte. Dom har ju sett på tv, och tycker det är så häftigt att ställa in hela stacken.. Vi spelar SnG, för att ingen ska tilta och spela upp hela månadslönen.. .. (skämt)... Jag tyckte det gav dem mest fördel, då det begränsar deras förluster en kväll.. Någon som har lite idéer för att ge dessa tomtar större chans?? RP - Hickmott

Jo, Johan... Det var väl i den riktningen jag funderade, att man nästan är tvungen att gå in med hela stacken, klart beroende på hur stor den är, men i alla fall, dubbla eller tre dubbla potten... För jag vill ändå att så många som möjligt lägger sig... Jag ligger ju rätt såligt till om alla 10 ser floppen. Det skule jag inte vilja vara med om på mina AA, dom står ju sig inte så länge då...

Hejsan... En liten allmän fråga. Jag vet att det är svårt att svara på då man ska ta så mycket annat i beräkningarna... Men här kommer den i alla fall... Hur ska man agera om man sitter med AA pre-flop i BB, och ALLA eller nästan alla har har synat fram till dig??? Ska man dra in ett pot-bet eller bara limpa in? Jag menar, de implicita oddsen blir ju bra för alla om det är ett löst bord även om man pot-bettar.. Hade jag suttit UTG och ALLA (10st) synar BB och BB gör pottbet, hade jag synat på väldigt många starthänder. I tron om att de flesta följer med... (Allternativt i tron att BB försöker köpa potten.. ) Tänker jag helt fel? * RP - QoS *

Jag förstod det som om det var svensken som backade honom som skrev det om killen som trackade honom... Så jo förolämpningen var ju värre .. men riktad mot rätt person...

Jag skrev iofs €, inte £. med £ är det en helt annan sak enligt mig. Men eftersom det bara är lite över en krona mellan $ och € tror jag inte motståndet skiljer sig nämnvärt och där med har man kanske en lite större vinst att hämta jämfört med $. Det skiljer bra mycket mer än 1 krona mellan dessa valutor. 1€ = 1.28$ 1€ = 8.92 1$ = 6.73 Alltså skiljer det över 2 kronor mellan dem. Är det inte sen som så att man borde mäta skillnaden i procent inte kronor... Skillnaden i kronor mätt mellan 0,5$ och 0,5€ är ju nästan försumbar. Men skillnaden i kronor mellan 10.000$ och 10.000€ är betydligt större... om 1€ = 1.28$ (orkar inte kolla om det är så just nu) så skiljer det 28% och det är faktiskt rät mycket... Jaja... vet inte riktigt varför jag skrev detta.. Själv spelar jag alltid med $$$... Enklare att hålla kolla på bokföringen då...

Jag låter det här vara obesvarat. Nu var det ju du som faktiskt bevisade att din rädsla beror på okunskap... Hur ska boten kunna skicka det?? Det är klart, om du klipper av dig fingert och fäster på läsare så grejjar den det... Fingeravtrycksigenkänning över internet funkar visst... För avläsaren har en grym kryptering, 7 resor värre än dagens säkerhetsdosor som bankerna använder sig av. Och krypteringen ändras hela tiden... Sedan jämförs resultatet med en databas där du vill komma in, det jämförs ju inte lokalt så du får antingen knäcka krypteringen i avläsaren, eller hacka dig in i databasen, eller får du på något vis göra ett konstgjort finger som trycker på avkännaren varje gång programvaran begär det... Jaja... Vad säger man...

Kommer den inte???? Det var det värsta .. Bäst jag meddelar Mr. Bush genast.. Och att jag säljer hela mitt innehav i Precis Biometrics.... Här har vi en domedagsprofet utav den värsta sorten... Paranoid.. Tja... Det skulle man kunna kalla det.. Jag antar att du inte har pengar på banken, inga betalkort, och telefon har du väl inte heller.... Pegnar i plånboken?? Vet du hur lätt det är att sno pengar av någon.. Bara gå fram och sticka en pistol i ansiktet... Hahahahaha.... Ps. Vad jag skrev var att om man vill går allt att knäcka, men med lite finées så blir det så svårt att det inte är lönt sett till arbetet du måste lägga ner mot vad du tjänar... Om någon knäcker fingeravtrycksigenkänningen, så är det väl för jävulens större förtjänst att tömma alla mäniskors bankkonto på pengar istället för att lira 0,5/1$ FL.... Hahahahahaha... Kan inte sluta skratta....

Aha!!! Nu förstår jag... Att jag inte så det sambandet och förstod det själv.. På vilket sätt räknar man i alla tablller för oddsen sett till antalet outs?

Håller med Cyll... Lustigt med alla dessa domedagsprofeter. Helt övertygade om att allt går åt h-vete, och det finns inget vi kan göra, mer än att sätta sig ner och vänta ut tiden. Kommer sedan någon som har lite framtidstro och ifrågasätter profetsian så får man en sådan omgång och man blir idiotförklarad så till den milde. Man är ju naiv och blåögd. Verklighetsfrånvarande och barnslig. I alla fall.. Det finns tusen lösningar på problemet... Här är några exempel: Man flyttar platsen på knapparna för vilken "action" man vill göra, för varje hand. Byter färg på bakgrund och text i knappen och fonten ändras varje gång. Här skapas miljarder alternativ som kommer kräva väldigt avanserade algoritmer för att ett program ska förstå vilken knapp som är vilken. Man har en text i en bild som man ska läsa av (som tidigare debatörer också skrivit) detta skulle räcka med 2-3 gånger i timmen, och för att inte skapa avbrott i spelet så har man flervalsknappar där man väljer rätt svar. räcker med 3 olika alternativ. Tar max 30 sec att svara på något sådant. Om man svarar fel tex 2 gånger så går en anställd in i rummet och börjar chatta med den som svarar fel och får snabbt reda på om det är man eller maskin. Ett sista steg som jag ser som en naturlig utveckling som kommer om något år är fingeravtrycksigenkänning. Du måste ge ditt fingeravtryck en gång var annan hand för att visa att det är du. Utrustningen och tekniken finns redan, och priset kommer sjunka. Så fort banker och liknande inrättningar kräver det, kommer det ju ändå finnas i vart och varannat hem. Visst kommer duktiga hackers och rogrammerare knäcka dessa säkerhetsåtgärder, men folk med dessa kunskaper kan ju hacka på andra ställen där det finns betydligt större vinster. Så med andra ord. JAG SOVER LUNGT OM NÄTTERNA. Jag är övertygad om att jag kommer spela nätpoker även om 5 år utan att behöva oroa mig över att det är en dator jag spelar mot....

Tjenare allla.... Som en del i mitt pokerstuderande har jag själv gjort ett excelprogram som hela tiden utvecklas till mer och mer avancerade beräkningar... Men vad det gäller oddsen för starthänder har jag hittat en massa "fel" på vanligt förekommande odds.. tex: Pocket aces 220/1 ska vara 221/1 Any pocket pair 16/1 ska vara 17/1 AK suited 331/1 ska vara 332/1 AK offsuit 110/1 ska vara 111/1 Detta kan ju tyckas vara mindre avvikelser, och utan betydelse, vilket jag håller med om. Men rätt ska vara rätt. Men den största avvikelsen som jag får fram är ändå följande Any two suited cards 3.3/1 vilket jag får till 4,3/1 Jag har sett diverse odds på detta på nätet. Allt från 3,2 till 3,45. Men hur jag än röknar får jag det alltid till 4,3/1. Gör jag fel, eller är detta ett fel som bara har kopierats och sedan följt med på nästa sida osv? Som jag räknar finns det 2652 olika starthänder med 52 kort. Av dessa så blir 624 stycken suited. Alltså 4,3/1.

Jo.. det var väl ungefär så mina tankar gick... Jag menar... Allt borde väl istället hänga på hur betandet sett ut fram till rivern som parre skriver.... Det är iaf så jag avgör om jag ska beta eller inte och hur mycket jag ska beta.. För om jag förstod boken rätt så menade han på att man skulle anpassa hur mycket man satsar efter rivern efter chansen att vinna.. Jaja, antar att man bara ska skippa det (och mycket annat i boken.. )

En utebliven vinst är samma sak som en förlust, så det är knappast någon svaghet. En sak som skiljer bra spelare och sämre spelare är händerna de vinner, en bra spelare vinner ofta $50 där en medioker vinner $40. Baksidan är ju förstås att en utebliven förlust är samma sak som en vinst. Tack.. Det var roligt att höra att man inte är fel ute.. Men om man börjar tilta efter en utebliven vinst, så är det ju inte bra... Efter för många sådana på rad under kort tid, blir man (JAG) loosare och börjar spela på sitt set trots att det ligger en möjlig färg på bordet...

Spelade för ett tag sedan på ett NL $0,25/$0,5 bord på Expekt. Där en kille satt som hade $5 vid bordet. Efter ett tag hade jag (och en annan spelare på bordet som var bra, resten var tomtar) tagit hans pengar. Han spelade super loose, och agressive. Han gick all-in på TT efter river när det låg 4 suited på bordet, tex. Vad gör han? Jo han tar 5 nya dollar till bordet, och forsätter lira. Efter en timma kanske har jag vunit ca 50$ av han och den andra "duktiga" spelaren på bordet hade nog f-n tagit $100 av honom. Vad tänkte killen??? Sista gången han växlar in $5 så skriver han att det är hans sista $5 på detta bordet, sen fick han nog byta bord om han inte vann. Jag minns inte säkert, men jag tror inte ha vann en enda hand... Det var ju roligt att ta hans pengar, men ett stort irritationsmoment var ju att du aldrig kunde bluffa honom, för jag menar en $50 all-in skrämde inte honom då han bara hade max $3 kvar efter rivern, oftast var han ju all-in innan turn... Verkade vara en taktik från hans sida, så att han inte kunde bli utmanövrerad av stora stackar... Nej jag håller med de flesta här... Max inköp alltid... Har jag loosat mer än halva stacken byter jag bord, och köper in max igen... Jag måste ha de $50 för att spela mitt spel. Jag vill inte sitta och gräma mig en hel dag för att jag inte kunda svara på en all-in med $50 när jag vet att jag har bästa handen.. (fast tyvärr är det väl en av de sämre sidorna med mitt spel, jag ser en uteblivien vinst som en förlust, och blir lika arg varje gång jag foldar mitt PP för att det raisats för hårt innan mig, för att sedan se att settet sitter i floppen, och att jag hade tagit alla med trissen)

Tjenare... Har spelat poker på nätet ett tag nu, och läst allt jag kommit över. Det tråkiga är att ju mer jag läser (lär mig) desto sämre går det. Håller jag på att bli pokerns motsvarighet till golfens Ballesteros.. Jaja, så illa kanske det inte är, utan är helt enkelt inne i en svacka och verkar inte få några kort att spela på längre. Känns som evigheter mellan de bra händerna. I början fick jag monsterhänder i var och varannan giv. (Är pokerrummen riggade, för att få spelarna att fastna?? ) Jaja, nu till mina funderingar... Efter att läst Pokerhandboken så började jag funder på det han skriver om hur man ska räkna ut hur stor chans man har att ta hem potten efter det att river har kommit i Texas Hold'em. Det kan man ju kanske uppskatta eller till och med räkna ut med tex PokerStove. Man har ju lite kolla på vad fi brukar spela för starthänder. Antag att betande har varit väldigt lungt, och det verkar inte som om någon har en speciellt bra hand. Du räkna ut/antar att du har 80% chans att ta hem en eventuell showdown. I potten ligger det 20$ och du talar först. Hur ska man då satsas ENBART med tanke på sin chans att vinna en showdown. Alltså hur ska man använda sig av den uppskattningen rent praktiskt. Jag förstår inte riktigt det, och har aldrig tänkt i de banerna, för i detta läget hade jag tänkt som så att detta vinner jag, in med stålarna, precis så mycket så jag får syn. Jag menar, även om jag loosar, så vinner jag ju i längden... Eller? Kan det vara så att detta endast är tillämligt på FL? Jag spelar ju enbart NL, och det är kanske därför jag inte får till det i mina tankar.. Blev det flummigt?? Det känndes väldigt flummigt i boken också, det är därför jag undrar..