Bråkiga politiker

[Elvis]

Självklart ökar hans trovärdighet i de flestas ögon för att han är läkare. Läkare som yrkesgrupp brukar få skyhöga siffror när man undersöker hur stor förtroende folk har för olika yrkesgrupper.

 

Det är viss skillnad på "sossepamp vs dörrvakt" och "sossepamp vs läkare".

[parre]

Sanningen ligger väl någonstans mittemellan.

 

Antagligen så var fröken socialist jävligt full och sa något fel till någon, blev utkastad och började tjafsa med vakten. Vakterna är inga änglar, så de tjafsade säkert emot och så blev det mer tjafs och som vanligt har ordningsmakten rätten på sin sida.

 

Men det är knappast så att hon helt oprovocerat blivit utkastad, inte på Crazy Horse i alla fall. De gångerna jag varit där så har promillehalten i snitt legat på 2 - folk går ju dit för att supa sig kanonfulla på billig bira. Så antagligen var hon skitfull, men antagligen så inte vakterna så pass änglalika som de framställer sig själva. Som vanligt så har väl båda parterna delvis rätt.

 

Hur som helst så är det jävligt klantigt av henne, är man offentlig person får man fan se till att INTE vara skitpackad på krogen och ställa till med dumheter. Ska man supa sig redlös får man väl göra det i goda vänners lag hemma.

 

Förresten så tycker jag att hon ser småalkoholiserad ut, den där bruden. Inte för att det har något med saken att göra, men hon har den där klassiska alkisuppsynen IMHO

[blukah]

Förresten så tycker jag att hon ser småalkoholiserad ut, den där bruden. Inte för att det har något med saken att göra, men hon har den där klassiska alkisuppsynen IMHO

 

LOL!

[parre]

Appropå inget igen - mina erfarenheter av dörrvakter är knappast positiva, men jag har aldrig blivit utkastad eller nekad inträde om jag varit nykter och välstädad. De gångerna jag hamnat i tjafs med vakter och/eller annan krogpersonal har uteslutande varit de gånger då jag varit kraftigt berusad. Att sedan vakterna själva betett sig som svin är en annan sak, men det har alltid varit min egen fylla/mitt eget beteende som triggat vakterna.

 

För övrigt finns det trevliga vakter också. Den gången jag var på Öst100 skitfull och betedde mig som ett svin så slog de inte mig.

 

Börjar med att jag är aspackad och spelar BJ. Dealern slår mig på fingrarna för att jag fingrat på markerna efter hon börjat ge kort. Jag "viskar" (alltså hörde hon det) något i stil med "den där jävla slynan ska inte tro att hon är något, vilket jävla luder" varpå hon blir sur och vägrar låta mig köpa mer marker. Jag svarar med att kasta pengar på henne och säga att hon ska ta skiten, eller nått sånt. Fick visst tillbaka degen. Går ut och röker, sedan kommer två vakter och vägrar låta mig komma in igen för att jag var för full. Konversation:

 

- Äh, lägg ner, dra en gräns, jag ska in.

- Nej, du är ALLDELS för full.

- Sluta nu, jag ska in.

- Nej.

 

(Vakter börjar eskortera mig ut varpå jag möter två polare utanför)

 

- Parre, läget? Vad händer?

- De här fittorna försöker kasta ut mig!

 

Oväntat nog så var vakterna trevliga nog att bara kasta in mig i närmaste taxi. Dagen efter förvånades jag över hur lätt jag kom undan. Så det finns trevliga vakter också.

 

Ehh, det har fan inget med inget att göra. Men okej, alltid något.

[Hickmott]

Jag tror båda har felat. Helt klart har hon muppat sig, har svårt och se att vakterna går lös på batongen utan anledning. Däremot såg hon helt blåslagen ut så övervåld har väll använts.

 

Själv förespråkar jag gruppkram av vakter innan du går in.

 

De bilder jag har sett, och den intervjun jag såg på tv imorse, visade definitivt inte någon som "två vakter suttit ovanpå och en tredje slagit". Ett litet sår på kinden och en lätt rodnad runt ena ögat. Så ser man inte ut om man har blivit rejält slagen.

Jag tror mer på vakterna och personalen än jag gör på henne, det är ett som är säkert.

 

//Hickmott

[blukah]

oki, jag ska inte bedömma hur du ser ut när du blir slagen eftersom jag vet för lite om det. Dock tyckte jag hon hade blåmärken osv, känns ju konstigt att vakter ska behöva åstakomma den skadan på en tjej. Så himla starka kan de väll inte vara.

 

Föresten, var inte killen alkoholläkare eller något? Kanske gjorde fältstudier

[cheunce]

Hursomhelst... Om jag skulle behöva lista två yrkesgrupper vars trovärdighet jag brukar hysa rätt så liten tilltro till, vad gäller trovärdighet, så skulle nog både politiker och ordningsvakt vara, åtminstone, topp-tre

 

Nu är det ju faktiskt värre eftersom hon är SSU-ordförande och deras trovärdighet har ju inte stärkt efter deras problem med att räkna medlemar Så grunde kan ju vara att hon inte kunde räkna hur många shots hon drack och pga det blev fullare än vad hon hade tänkt sig

[Machista]

känns ju konstigt att vakter ska behöva åstakomma den skadan på en tjej. Så himla starka kan de väll inte vara.

 

Nja, du missade visst henne i morgonsofforna. Hon ville inte sitta samtidigt som vakten. Så först snackade han och gick. Sen kom hon.

 

Jisses, hon var huvudet längre än vakten och vägde säkert 20 kilo mer. Hon är dessutom före detta landslagsspelare i rugby. Så vaktens snack om att han inte klarade av henne eftersom hon var för stark kändes genast trovärdigare.

[MJ]

Det är väl knappast övervåld att brotta ned en våldsam gäst. Har en kompis som var väldigt noga med vilka ställen han jobbade i dörren på när han började läsa på polishögskolan. Crazy Horse är definitivt ett ställe man ska undvika att jobba på om man vill slippa bli anmäld av dessa idioter.

[freeman]

lagen om misshandel är när en person känner smärta. kan då tolkas hur ni vill

[tapout]

känns ju konstigt att vakter ska behöva åstakomma den skadan på en tjej. Så himla starka kan de väll inte vara.

 

Nja, du missade visst henne i morgonsofforna. Hon ville inte sitta samtidigt som vakten. Så först snackade han och gick. Sen kom hon.

 

Jisses, hon var huvudet längre än vakten och vägde säkert 20 kilo mer. Hon är dessutom före detta landslagsspelare i rugby. Så vaktens snack om att han inte klarade av henne eftersom hon var för stark kändes genast trovärdigare.

 

Precis. Anna Sjödin var knappast pigg på att besvara frågan "hur stark är du egentligen?" som ställdes av programledaren just på grund av den här anledningen.

 

Sen så kan man fråga sig frågan om vilket som är värre, att en dörrvakt kallar en våldsam och berusad gäst för "hora", eller att ordföranden för SSU kallar vakten för "jävla svartskalle". Visst, det är ju inte så mysigt att bli kallad saker som hora, men en politiker har lite mer ansvar på sina axlar.

[Staahla]

Det ska bli spännande att se hur SSU rider ut den här stormen, det är ju inte första skandalen direkt. Flickans politiska karriär får ju Titantic att likna en flytboj för tillfället.

 

Underbart!

[Hickmott]

lagen om misshandel är när en person känner smärta. kan då tolkas hur ni vill

 

Det där är för det första fel, och för det andra helt jävla oväsentligt.

Vakten får avvisa, avhysa och omhänderta i den ordningen. Dessutom med våld om det behövs. Frågan är inte om hon blivit skadad, vilket hon rätt uppenbart blivit. Frågan är om våldet var befogat från vaktens sida.

 

//Hickmott

[Hjort]

Precis. Anna Sjödin var knappast pigg på att besvara frågan "hur stark är du egentligen?" som ställdes av programledaren just på grund av den här anledningen.

Är det bara jag som tycker att vi behöver en UFC-fight mellan dem för att utreda det här?

 

[OT]

Lär inte vakten vara någon form av AT-läkare eller student som dryger ut månadslönen?

[/OT]

[tapout]

Är det bara jag som tycker att vi behöver en UFC-fight mellan dem för att utreda det här?

 

Haha det skulle vara väldigt underhållande och vi skulle få en naturlig lösning på det hela, men oddsen skulle inte se snygga ut för vakten... Han måste ju vinna utan batong.

[Grankott]

Jag var inte där men vill ändå påsta att jag till 99,9% är säker på att hon inte tagit ord liknande "svartskalle" ur sin mun oavsett berusningsgrad!

 

Min sambos väninna är barndomskamrat med Sjödin och de pratade inte med varandra på ett par veckor pga en diskussion om att hon använt benämningen "negerbollar" om ja ni vet vad (typ chokladbollar?).

 

Jag kan däremot mycket väl tänka mig att hon varit berusad och börjat argumenterat med vakterna (vilket säkert är bortkastat och uppfattas som provocerande) och därför skickas ut.

Jag tycker det är fullt mänskligt ochh allas rättighet att gå ut och supa till, dock så borde man som offentlig person lägga band på sig och inte hamna i en sådan situation och definitivt inte hamna på fyllhäcken - där tycker jag att Sjödin trampat i klaveret.

 

Däremot så har vakterna ingen som hellst anledning att mata på som de gjort - är man dessutom läkarstudent eller AT-läkare borde man väl ännu mindre bruka våld -eller?

 

Vad jag reagerat på är hur vakten i gett olika versioner av händelsen.

Ena stunden har han fått två slag i bakhuvudet, nästa gång slogs han i magen för att slutligen uppge att han fått ett knytnävesslag i ansiktet...

 

Vad är sant? Syns iaf inga spår efter något knytnävesslag i ansiktet...

Att media sedan uppger att vakten är AT-läkare, dessutom på Danderyds sjukhus, tolkar jag som att man vill höja hans trovärdighet.

 

Vet egentligen själv inte vad jag skall tro - fler vittnesuppgifter kommer nog fram vad tiden lider.

[tapout]

Såhär har jag tolkat hans version.. Han tog tag i vänninan som slog honom i magen, sen kom Anna S och matade honom i bakhuvudet, för att sedan ge honom en i ansiktet när han vände sig om.

[Macroman]

Det ska bli spännande att se hur SSU rider ut den här stormen, det är ju inte första skandalen direkt. Flickans politiska karriär får ju Titantic att likna en flytboj för tillfället.

 

Underbart!

 

Javisst är det! Det absolut roligaste som hänt i år!

 

Helt knäpptyst från Godsägaren än så länge undrar hur han tänker...

[parre]

Ska vi starta en insamlig på pf.nu?

 

Jag tänkte som så att vi lägger typ en hundring var, sen ger vi henne pengarna. Vad ska vi då få i utbyte?

 

Hennes levervärden med undersökande läkares kommentarer...

[Macroman]

Jag var inte där men vill ändå påsta att jag till 99,9% är säker på att hon inte tagit ord liknande "svartskalle" ur sin mun oavsett berusningsgrad!

 

Alltså, vi får nog anta att hon var totalt dyngrak eftersom hon blev avvisad från ett av Stockholms värsta drängstugor och dessutom fick sova över på polisens lilla "hotell". På detta "hotell" är de ju väldigt restriktiva mot att ta emot gäster på lördagsnatten eftersom det tenderar att vara ett djävulskt tryck då.

 

Att hon dessutom vräkte könsord över häktesvakter och poliser gör ju att sannolikheten för att hon skrek rasistiska tillmälen till ordningsvakten ökar dramatiskt.

 

Förresten så läste jag att hennes väninna också fick stanna i fyllecellen. Måste nog anses vara en stor bedrift av två kvinnor som nog kvalificerar sig ngt trappsteg högre på samhällsstegen än exempelvis merparten av Christer Pettersson f.d flickvänner som nog är överrepresenterade på detta "hotell"...

[Hjort]

Jag var inte där men vill ändå påsta att jag till 99,9% är säker på att hon inte tagit ord liknande "svartskalle" ur sin mun oavsett berusningsgrad!

Så du lägger 9800 kr mot mina 100 kr?

 

Däremot så har vakterna ingen som hellst anledning att mata på som de gjort - är man dessutom läkarstudent eller AT-läkare borde man väl ännu mindre bruka våld -eller?

Ja, men nu vet vi ju att de gjorde bedömningen att de behövde använda våld. Alltså ansåg de som hade utbildning, yrkeserfarenhet och dessutom var på plats att det behövdes eller så tyckte de att det verkade vara en bra idé att spöa på några tjejer (något som de flesta har rätt stor aversion mot) och dessutom riskera anmälan och eventuellt åtal. Jag tycker det verkar rätt otroligt att särskilt många vakter skulle utsätta sig för den risken om de inte trodde att det verkligen behövdes.

 

Vad jag reagerat på är hur vakten i gett olika versioner av händelsen.

Alla vittnesutsagor är extremt opålitliga eftersom våra minnen inte fungerar så där jättebra angående specifika detaljer och vi hittar helt enkelt på en massa saker i efterhand för att fylla ut luckorna. Även om någon gör sitt yttersta för att tala sanning så är inkonsistenser inte särskilt ovanliga.

 

Vad är sant? Syns iaf inga spår efter något knytnävesslag i ansiktet...

Att media sedan uppger att vakten är AT-läkare, dessutom på Danderyds sjukhus, tolkar jag som att man vill höja hans trovärdighet.

Vad har det med något att göra?

[Grankott]

Att hon dessutom vräkte könsord över häktesvakter och poliser gör ju att sannolikheten för att hon skrek rasistiska tillmälen till ordningsvakten ökar dramatiskt.

 

Och du var där så du vet att hon har gjort det? Eller vilken är din källa? Expressen, Aftonbladet eller Hänt i Veckan? Pokerforum? Flashback?

Vad jag vill säga att man nog skall passa sig för att döma någon utan att ha tillräckligt med fakta.

 

Jag står dock fast vid att AT-läkaren använt övervåld - eller är det rätt åt henne för att hon är politiker och offentlig person? Nej det har jag svårt att tro att någon, på fullaste ( ) allvar tycker!

[cheunce]

Att hon dessutom vräkte könsord över häktesvakter och poliser gör ju att sannolikheten för att hon skrek rasistiska tillmälen till ordningsvakten ökar dramatiskt.

 

Och du var där så du vet att hon har gjort det? Eller vilken är din källa? Expressen, Aftonbladet eller Hänt i Veckan? Pokerforum? Flashback?

Vad jag vill säga att man nog skall passa sig för att döma någon utan att ha tillräckligt med fakta.

 

Jag står dock fast vid att AT-läkaren använt övervåld - eller är det rätt åt henne för att hon är politiker och offentlig person? Nej det har jag svårt att tro att någon, på fullaste ( ) allvar tycker!

 

Du var ju inte heller där så vad är det som får dig att stå över andra eftersom det bara verkar vara du som får tycka. Men eftersom din "sambos väninna är barndomskamrat med Sjödin" så förstår jag att man har bra koll på vad hon kan och inte kan göra när hon är full. På vilket sätt gör den informationen dig trovärdigare än tex DN? Om hon nu var barndomskamrat så innebär det att de inte längre omgås lika tätt eller?

 

Sen hur kan du stå fast vid att han använde övervåld om du INTE var där? Jag tycker vi låter polisen bedömma det. Kan ju berätta att jag skävl får väldigt lätt blåmärken och det behövs inget övervåld för att jag ska se ut som henne. Räcker med en schysstfylla och att jag springer och snubblar. Sen ser hon rätt blek ut på bilderna och då blir kontrasten högre mot blåmärken. Nu säger jag inte att han inte använder för mycket våld.

 

Grännsen mellan nödvärn och övervåld är väldigt svår att debömma enligt lag. Nödvärn är en objektiv ansvarsfrihetsgrund. Av BrB 24 kap 1 § framgår att bedömningen av nödvärnsrätten bland annat skall göras med hänsyn till angreppets beskaffenhet och omständigheterna i övrigt. Dessutom får inte nödvärnsvåldet vara uppenbart oförsvarligt. Det sistnämnda betyder förenklat att man "inte får bruka mer våld än vad nöden kräver." Detta är väldigt subjektivt och står man fast vid att man använde så mycket våld som man tycket var nödvändigt så blir man sällan om aldrig dömd för övervåld om det inte är absurda mängdervåld, vilket det i dettafallet inte verkar vara.

 

Sen tillkommer rättsligbefogenhet som iaf polisen har men jag är inte säker om vakter har den, som innebär att de i sin tjänsteutövning har en vidare rätt att bruka våld i vissa situationer.

 

Jag tycker att det är bättre att vänta på polisensutredning innan man säger att ni har fel och jag har rätt. Men visst man kan ju alltid spekulera och är man så pass full så att man åker i fyllecell så har man nog inte full koll på vad man har gjort och sagt.

[Grankott]

Jag tycker att det är bättre att vänta på polisensutredning innan man säger att ni har fel och jag har rätt. Men visst man kan ju alltid spekulera och är man så pass full så att man åker i fyllecell så har man nog inte full koll på vad man har gjort och sagt.

 

Ja det var dit jag ville komma och har ALDRIG hävdat "att jag står över någon annan" eller att "bara jag får tycka"! Var fick du det ifrån?

Alla vi som skriver i detta forum har åsikter och så skall det vara. Om jag har rätt eller fel är ointressant, eftersom jag på intet sätt är ett vittne till händelsen utan endast uttrycker min åsikt.

 

Trist med åsikter som:

Javisst är det! Det absolut roligaste som hänt i år!

Knappast för de inblandade och ders nära och kära va?

 

 

Sen hur kan du stå fast vid att han använde övervåld om du INTE var där? Jag tycker vi låter polisen bedömma det.

Jag tycker i grunden att allt våld är övervåld, men inser att det i praktiken är orimligt...

 

Att DU snubblar på fyllan och lätt får blåmärken har väl knappast med saken att göra, mer än att du för din egen skull kanske skall ta det lite lugnare med spriten?

 

Så du lägger 9800 kr mot mina 100 kr?

- EV?

 

Vad är sant? Syns iaf inga spår efter något knytnävesslag i ansiktet...

Att media sedan uppger att vakten är AT-läkare, dessutom på Danderyds sjukhus, tolkar jag som att man vill höja hans trovärdighet.

Vad har det med något att göra?

Inte ett dugg - precis lika lite som att media behöver uppge detta!? Om han varit vårdbiträde eller brevbärare hade man knappast nämnt detta.

 

Hur som hellst - Sjödin har varit berusad/full och hamnat i en situation som kommer skada hennes politiska karriär. Hur kommer det påverka en "civil" karriär?

[cheunce]

Att DU snubblar på fyllan och lätt får blåmärken har väl knappast med saken att göra, mer än att du för din egen skull kanske skall ta det lite lugnare med spriten?

 

Vad jag ville ha sagt med det är att bara för att man har stora blåmärken så behöver det inte betyda att man har brukat övervåld.

 

Om det nu är så att han blev överfallen så är det stor chans att det kommer att räknas som nödvärn enligt lag. De som åker på övervåld är oftast de som inför domstolen tvekar när de utfrågas om de verkligen behövde använda så mycket våld för att värja sig. Säger man "nej det behövde jag nog inte" då så har man använt övervåld. Säger man "Jag kände att jag behövde använda så mycket våld för att värna för mig själv" så blir det oftast klassat som nödvärn av lagen.

 

Gick för en väldigt bra dokumentär om det på Insider på TV3. Sen kan man ju tycka att allt våld är onödigt, men det lär man inte tycka om man blir överfallen. Den som startar överfallet kan aldrig åkalla nödvärn men det kan alltid den som blir överfallen. Sen får domstolen värdera om det är övervåld eller nödvärn.