Hur viktigt tycker ni det är att skriva Player notes?

[chievo85]

Jag skiver ofta men ingga utförliga saker, typ bara att det är en tomte! hur skriver ni? o har ni stor nytta av analyserna har ni?

[spyse]

Skriver om han vill slöspela, om han ofta check-raisar, hur han spelar när han får in drag osv.

[kfluffie]

Brukar skriva Dålig koll, bra koll på Odds, Solid Spelare, Slaskig, Han har ingen aning om vad Poker är etc.

 

Samt på dom som har något skönt "move" t.ex. slowplayar settet till Rivern eller dy.

[johansen]

Brukar oftast skriva upp snabba saker om han. Aggresiv, fisk, loose, tight, check callar, synar stora raisar preflop o.s.v. Dock spelar jag endast sit&gos.

[XarsioN]

hm, jag spelar oftast bara freerolls och med tanke på att man byter bord hela tiden är det svårt att hinna få ned nått, men oftast skriver jag in:

 

Vilka starthänder jag sett dom spela. altså för att bedömma om han är tight eller inte, aggresiv eller passiv, det är väll det jag skriver ner...hinner inte ens skriva ner det på halva bordet innan det är dags för byte av bord.

[fl0w]

En skola i playernotes är att enbart markera bra spelare, och om man hittar 2-3 st. av dem på ett bord så väljer man ett annat.

[AAisking]

Att fiskmarkera spelare är ett säkert sätt att förlora cash längre fram.

Spelar Man på mikronivå €1/2 tex så sitter en del och fiskar sig för att locka dig till högre nivåer och där kunna skinna dig på allt du äger och har.

Så att... fiskmarkeringar är inte av något värde, däremot håller jag med föregående talare att markera bra spelare (svårare att fejka), finns det för många sådana går man till ett annat bord och drar in kosingen.

[cg]

Jag tycker att det är rätt onödigt med notes, om jag spelat mycket mot någon som utmärker sig på något sätt så bör jag komma i håg det.

Mot alla andra spelare än de som har en bevisat extrem tell eller spelstil så tror jag bara att notes kan skapa förvirring.

Sedan tappar man nog fokus på spelet om man ska försöka att fixa notes hela tiden på spelare som man ej spelat mot tidigare.

[Kotoryu]

En skola i playernotes är att enbart markera bra spelare, och om man hittar 2-3 st. av dem på ett bord så väljer man ett annat.

Det där är en bra idé. En tomte kan ju bli bättre, men en bra spelare är (förhoppningsvis) bra även i fortsättningen.

[iller]

Sedan tappar man nog fokus på spelet om man ska försöka att fixa notes hela tiden på spelare som man ej spelat mot tidigare.

Tycker det är tvärtom. Man tvingar sig själv till mer fokus om man gör (relevanta! man ska inte bara skriva för skrivandets skull..) notes. En bra sak för många är att ofta göra noteringar efter potter man själv inte är involverad i så risken att noteringen har att göra med resultatet är så liten som möjligt.

[minucci]

Är det bara jag som mest skriver upp hur jag tror dom andra uppfattar mig vid bordet ? Man märker efter ett tag hur synbenägna vissa spelare är med olika händer mot en och det kan göra stor skillnad.

[Looseweak]

Är det bara jag som mest skriver upp hur jag tror dom andra uppfattar mig vid bordet ? Man märker efter ett tag hur synbenägna vissa spelare är med olika händer mot en och det kan göra stor skillnad.

 

Det har man ofta inte nytta av om man möter de senare, för man brukar väl mest möta fiskar? Men jag måste säg att det är en jättebra synpunkt av dig ändå, deras reads på dig är minst lika viktig för ditt spel

[Cyntax]

Jag spelar endast sng's och brukar notera vilka kort dom sitter med på handen när dom går all in pre-flop + vilken level det är då och om dom var short stack, avarage eller chip leader.

Detta har varit till stor hjälp för mig.

[Rubicon]

Tacka vet jag PokerTracker och PA Hud. De ger säkra, utförliga och objektiva player notes

[Waggho]

Att fiskmarkera spelare är ett säkert sätt att förlora cash längre fram.

Spelar Man på mikronivå €1/2 tex så sitter en del och fiskar sig för att locka dig till högre nivåer och där kunna skinna dig på allt du äger och har.

 

Lol, en aning paranoid eller?

Det låter inte som någon särskilt effektiv teknik och jag har aldrig hört talas om någon som använder den. Det lär finnas betydligt bättre och billigare sätt att se till att man möter fiskar (som dessutom blir kvar på nivån).

[rickie]

Att fiskmarkera spelare är ett säkert sätt att förlora cash längre fram.

Spelar Man på mikronivå €1/2 tex så sitter en del och fiskar sig för att locka dig till högre nivåer och där kunna skinna dig på allt du äger och har.

 

Lol, en aning paranoid eller?

Det låter inte som någon särskilt effektiv teknik och jag har aldrig hört talas om någon som använder den. Det lär finnas betydligt bättre och billigare sätt att se till att man möter fiskar (som dessutom blir kvar på nivån).

 

Haha... precis. Vem fan sitter o fiskar på 1/2 när det kryllar av fisk även på 5/10.

[RayIV]

Spelar på partynätverket och nästan aldrig högre än $1/2 så det är sällan jag möter samma spelare gång på gång. Märker jag att en spelare vid bordet är kass brukar jag bara skriva något i stil med "LAG tomte" för att lägga märke till om han lämnar bordet (dålig på namn).

 

Annars händer det att jag lägger till ord som "vek", "aggressiv" eller varför inte "korkad jävla idiotsopa" efter att man blivit bad beatad.

[Lilly77]

Hur lyckas man med en bra struktur på player notes:en? Ett exempel på struktur som jag börjar fundera på är den enligt nedan. Vad tror ni om det?

 

Nivå: Nybörjare

Spelstil: Oftast tight

SlowPlay: Ja

All-in kort: AA, KK, 1010

Övrigt: Spelar ibland blabla...

 

Är det något mer som kan vara bra att ha med i sina noteringar?

[Svinto]

När jag använder notes skriver jag om spelaren är bra eller dålig, eller möjligen något attribut till. Utförligare än så blir i mitt tycke rena gissningar om man inte spelar väldigt många händer och håller järnkoll på just den spelaren.

 

För det mesta lutar jag mig dock helt och hållet mot PT/PAHud och skiter i notes.

[Lilly77]

PT/PAHud?

[Opteron]

Spelar på partynätverket och nästan aldrig högre än $1/2 så det är sällan jag möter samma spelare gång på gång. Märker jag att en spelare vid bordet är kass brukar jag bara skriva något i stil med "LAG tomte" för att lägga märke till om han lämnar bordet (dålig på namn).

 

Annars händer det att jag lägger till ord som "vek", "aggressiv" eller varför inte "korkad jävla idiotsopa" efter att man blivit bad beatad.

 

på party 1/2 är väl 95% loosa och de som är aggressiva är de som är de bra fiskarna?

[Doc]

Tar inga notes alls.

[ski_punk]

Tacka vet jag PokerTracker och PA Hud. De ger säkra, utförliga och objektiva player notes

[Gekko]

Tacka vet jag PokerTracker och PA Hud. De ger säkra, utförliga och objektiva player notes

Visst säger dessa verktyg en heldel om motspelarna, men man ska också har klart försig att de kan ge missvisande siffror.

Att bara använda sig av PT/PO kan någon bli väldigt kostsamt då du inte får med hur dom aggerar i vissa situationer beroende på vad dom håller, t.ex. Överbettar rivern med luft, C/MR TPNK, etc.

[Svinto]

Att bara använda sig av PT/PO kan någon bli väldigt kostsamt då du inte får med hur dom aggerar i vissa situationer beroende på vad dom håller, t.ex. Överbettar rivern med luft, C/MR TPNK, etc.

Jag förstår vad du menar, men det kan också bli ganska dyrt om du så fort du ser en kille överbetta rivern med luft sätter en not på honom. PT-siffror kommer alltid med en kvalitetsstämpel i form av antal händer de baseras på. Det gör inte notes.