MajkTheBike Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Ännu ett hjärndött besult. Först tar de in en programledare som kan NADA om poker och nu blir 5/6 spelarna amatörer och kändisar. Endast ett proffs. Otroligt idiotiskt! http://www.expressen.se/index.jsp?a=507821 Kommer att pissa på svenska celebpoker! Synd att det bara är WPT kvar att se på Citera
bzkt Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 För i h-lvete. Bojkottning på G. Citera
gdaily Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 - Det är bara att titta på dem som gick vidare under förra året, det var ju nästan bara proffs. Därför tycker vi att det är bättre att lägga till en spelare av ett annat slag. Men tilta mig inte. Om valfri kändis var med i Wimbeldon, golftävling eller 100 meter löpning, så skulle väl alla anse att det vore bra om kändisen inte gick till final. Men i poker ska inte proffsen få vara proffs, dvs de bästa spelarna ska inte få vara bäst? Citera
Filip Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Det e ju fan vad det ska in kändisar överallt, de ska dansa, de ska sitta i tågvagnar o svara på frågor o nu ska de spela poker, kul för dem inte för oss . Citera
blukah Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Jag kan köpa att de vill nå en bredpublik... men varför sänder de då programmet elva på kvällen en söndag? Nä, ett steg i felriktning. För mig är celebpoker och dylikt att svt skulle sända korpfotboll på lördagar istället för engelska ligan. Ok korpfotboll var kanske att ta i, de har ju trots allt slängt in Baren Meral i något av lagen och lärt henne 5 min innan vad offside och zonspel är för något. edit: småsaker Citera
gdaily Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Snart är det fotbolls-VM. Jag tycker att vi ska kvotera in några pokerproffs i Svenska landslaget, eftersom det tydligen kan kvoteras in fotbollsspelare i pokertävlingarna. Ja, jag vet, dålig liknelse, och Unibet slänger bort pengar precis på vad dom själva vill, men det är så synd... Citera
deadfish Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 baha, kan de inte köra klädpoker istället så kan B-kändisarna visa sina riktiga talanger istället. Citera
TANDEMCYKELN Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Ja, jag vet, dålig liknelse, och Unibet slänger bort pengar precis på vad dom själva vill, men det är så synd... TV4 vill tjäna pengar. Bara tjäna pengar. Det är ett vinstdrivande företag. Lägg ner kritiken. Citera
flyckten Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Tråkigt att ett tråkigt program blir ännu tråkigare . Hur som helst så vinner säkert proffsen ändå. Citera
MrZingo Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Ännu ett hjärndött besult. Först tar de in en programledare som kan NADA om poker och nu blir 5/6 spelarna amatörer och kändisar. Endast ett proffs. Otroligt idiotiskt! http://www.expressen.se/index.jsp?a=507821 Kommer att pissa på svenska celebpoker! Synd att det bara är WPT kvar att se på De måste ju på något sett skilja sig från Poker på Kanal 5 Nu har de tagit fram en svensk variant av CPS och Poker på Kanal 5 får bli det svenska WPT För oss som uppskattar poker mer än kändisar är ju detta självklart negativt men för gemene man kanske det är bättre, time will tell.. Citera
Hjort Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Eh, proffsen var väl så tråkiga att de inte gjorde skäl för pengarna. Går väl fortfarande utmärkt för alla att kvala in. Citera
Pokemonn Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 He, he, he. Det vore rätt kul om alla de som kvalar in sig via nätet är samma proffs som var med förra året som proffs... Nu som internetkvalare! Kan de ju inte smita eller slingra sig från. Citera
Roy Ahl Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 . Va fan ska de ha ett proffs med för? Och vilka proffs ställer upp för att bli till åtlöje? Bra i alla fall att man slipper kasta bort någon tid på skiten. Bojkotta! Citera
Hjort Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 .Och vilka proffs ställer upp för att bli till åtlöje? De flesta, de får ju gratispengar. Men jag håller helt klart med om att proffsen egentligen inte behövs för programmets popularitet, 99% av publiken kan ju ändå inte se skillnad på bra och dålig poker. Fan, en stor del av tiden är det jäkligt svårt för den bästa procenten att se skillnad på bra och dålig poker. Egentligen borde man göra ett quizz med lite HH:ar från lösaggro tomtar på låglimit samt från highstakesproffs och anonymisera dem och låta forumfolket gissa på tomte eller proffs. Citera
Lassis Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Tjöta... Dom flesta som kommer gå vidare till Luckylooser borden och final kommer ju fortfarande vara proffs... Det känns som att dom försöker bygga upp nåt som inte kommer hända ändå... Tråkigt att Unibet/Tv4 inte lyckats se att det inte är kändisarna som gör programmet sevärt.... Citera
gdaily Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Tråkigt att Unibet/Tv4 inte lyckats se att det inte är kändisarna som gör programmet sevärt.... Word! Det som i mina ögon gjorde programmet någorlunda intressant var att se spelet Internetkvalare gentemot "mer eller mindre självutnämnda proffs", där kändisarna bara var i mina ögon "dead money". Citera
eurythmech Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Jaja, oh well. Ett halvdåligt pokerprogram tar ännu ett steg emot att bli heldåligt. Synd bara att man inte kan göra "riktig" pokertv i Sverige bara. Vore fantastiskt kul om det var lagligt och fint att 10-15 av de mes haussade livetävlingarna som spelas varje år. Citera
Svinto Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Word! Det som i mina ögon gjorde programmet någorlunda intressant var att se spelet Internetkvalare gentemot "mer eller mindre självutnämnda proffs", där kändisarna bara var i mina ögon "dead money". Inte bara i dina ögon, de lyckades ju inget vidare heller. Och jag tycker inte att kändisarna bjöd på speciellt mycket underhållning heller. Celebrity Poker Showdown kan ju ibland vara lite roligt att se just tack vare alla färgstarka personligheter. Så var det inte i Pokermiljonen. Citera
Ving Postad 17 Januari , 2006 Rapport Postad 17 Januari , 2006 Hur har Unibet tänkt nu? Jag antar att man vill locka nya spelare till sin pokerportal. Vilket av följande alternativ tror ni lockar en ny spelare att börja lira poker? 1. Nybörjaren, vi kan kalla honom Niklas 32, ser ett proffs på TV. Proffset berättar att han dragit in 3 miljoner dollar på poker sedan han började för tre år sedan. Han ser tuff ut och har snygga pilotbrillor i pannan. - Kan han lyckas så kan väl jag också göra det tänker Niklas! 2. Nybörjaren, vi kan kalla honom Ivar 26, ser Pekka Lindmark sitta och se frånvarande ut vid ett blått bord. Pekka berättar att det var roligt att vara med. Ivar tänker - Tönt! Ivar fortsätter tippa på trav eftersom det inte är lika turbaserat som poker. I trav är det ju skickligheten som avgör. I poker handlar allt om tur vilket bevisas när Leif "Loket" Olsson vinner Pokermiljonen några veckor senare... Citera
Doc Postad 18 Januari , 2006 Rapport Postad 18 Januari , 2006 Hur har Unibet tänkt nu? Jag antar att man vill locka nya spelare till sin pokerportal. Vilket av följande alternativ tror ni lockar en ny spelare att börja lira poker? 1. Nybörjaren, vi kan kalla honom Niklas 32, ser ett proffs på TV. Proffset berättar att han dragit in 3 miljoner dollar på poker sedan han började för tre år sedan. Han ser tuff ut och har snygga pilotbrillor i pannan. - Kan han lyckas så kan väl jag också göra det tänker Niklas! 2. Nybörjaren, vi kan kalla honom Ivar 26, ser Pekka Lindmark sitta och se frånvarande ut vid ett blått bord. Pekka berättar att det var roligt att vara med. Ivar tänker - Tönt! Ivar fortsätter tippa på trav eftersom det inte är lika turbaserat som poker. I trav är det ju skickligheten som avgör. I poker handlar allt om tur vilket bevisas när Leif "Loket" Olsson vinner Pokermiljonen några veckor senare... Hmm, det kan ju också vara så här: 1. Niklas ser en surmulen pojkspoling som kallar sig proffs. Proffset rör inte en min i hela programserien och när han åker ut mot en amatör rusar han ut gråtfärdig och gnäller sen om det i veckor efteråt. 1. Niklas ser en ung snygg sångerska som skrattar och har roligt vid pokerbordet och visar att poker kan vara roligt och att man kan komma långt med sunt förnuft. Vill egentligen inte säga så mycket mer med mina exempel än att världen ser olika ut från olika personers synvinkel. Det finns "proffs" och "proffs", och det finns kändisar och kändisar. Proffsen lockar nog mest bara redan vana pokerspelare som uppskattar bra spel, medan kändisaran ger lite mer underhållning generellt. (Fast jag håller med om att tex Ken Leenard underhåller mer än de flesta kändisar men så tillhör han ju också båda lägren.) Citera
Muffmull Postad 18 Januari , 2006 Rapport Postad 18 Januari , 2006 Tror att de flesta som orkar vara uppe för att se programmet redan är pokerspelare. Om det bara blir ett proffs i varje omgång kanske dessa tycker att det är dålig poker och därför inte värt att titta på. Slutsats: TV4 drar in mindre pengar. Citera
Doc Postad 18 Januari , 2006 Rapport Postad 18 Januari , 2006 Tror att de flesta som orkar vara uppe för att se programmet redan är pokerspelare. Om det bara blir ett proffs i varje omgång kanske dessa tycker att det är dålig poker och därför inte värt att titta på. Slutsats: TV4 drar in mindre pengar. Sant, men det kan ju vara så att populariseringen med ny programledare och mer kändisar följs av en bättre sändningstid. Jag håller med om att en van pokerspelare föredrar kunniga programledare och kunnigare spelare, men samtidigt förstår jag att det är tittarsiffror som styr och att deras strategi mycket troligt kommer att öka tittarsiffrorna. Många av oss komemr antagligen sluta titta men många andra kommer att börja titta. Bara att inse: vi är INTE målgruppen, inte den primära i allafall. Citera
Hakflem Postad 18 Januari , 2006 Rapport Postad 18 Januari , 2006 TV4 vill ju locka mer tittare. I Sverige lockar man tittare genom att visa upp våra fantastiska kändisar i olika sammanhang som för tillfället är aktuella. Nu är det tex hett med dans, ja då får vi se kändisar dansa runt och skämma ut sig. För ett par år sen var det matlagning som gällde, ja då fick vi se Arne Hegerfors och Kristin Kaspersen vända ägg och baka snittar ihop. Nu är poker senaste flugan, så givetvis vill då alla se våra enormt fantastiska och sevärda kändisar klonka hålstegar och göra dåliga bluffar. Inte så mycket att orda om egentligen, jag tror tex inte att Sveriges alla dansare sitter klistrade framför Lets Dance och gnäller att det är för mycket kändisar med där också. Tråkigt för oss som vill se poker, men roligt för medelsvensson som har våta drömmar om att se b-kändisar i så många dumma sammanhang som möjligt. Citera
TotalFarsa Postad 18 Januari , 2006 Rapport Postad 18 Januari , 2006 Hur kända kändisar hade de med förra säsongen då Det var ju inte crem de la crem direkt... Tippar att en typiskt avsnitt kommer att se ut något åt det här hållet: Seat 1: Internetkvalare Seat 2: Lill-Babs Seat 3: Dogge Seat 4: Ulf Elving (som gör en bejublad comeback) Seat 5: Proffs (förmodligen inte Legato efter hans kommentar i expressen) Seat 6: Anna Book Det trista med våra kändisar är ju att de flesta är så förbannat tråkiga. Amerikanska motsvarigheten bjuder ju sällan på lysande poker men är åtminstone rejält underhållande. Bästa avsnittet jag sett där bjöd på Matthew Perry, dennis Rodman och nån snubbe från SNL som jag garvade åt varenda gång han öppnade munnen "So Matthew... Jennifer Aniston,,, Nice guy?" Lysande /TF Citera
Hakflem Postad 18 Januari , 2006 Rapport Postad 18 Januari , 2006 Det trista med våra kändisar är ju att de flesta är så förbannat tråkiga. Javisst är de tråkiga. Men de är kända och det räcker för de allra flesta som läser Aftonbladets nöjesspalt med stor intresse. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.