När har man kommit bort från pokern?

[spyse]

Kom inte på någon bättre rubrik.

 

Efter att ha följ div trådar här på forumet med table selection, bordsplacering så börjar jag tänka, är det verkligen poker?

 

Inget fel i att försöka hitta det "bäst betalande" bordet/platsen, men sedan? Vart får gränsen, när har vi nåt gränsen för vad som är vettigt?

Jag tycker att den går någonstans när man drar igång en massa bord, läser av dom ett tag med PT/PO och sedan väljer det bästa med den bästa platsen. Är man så himla rädd för motståndet eller tvekar över att kunna gå med vinst om man inte gör alla dessa val ska man verkligen spela då?

 

Jag gör så att jag sorterar borden efter högst Players/flop sedan sätter jag mig ner där det finns en ledig plats, passar inte bordet mig, vilket jag borde märka efter 10-20 mins spelande så är det ju bara att flytta.

 

Vad har ni andra för åsikter? När kommer programet som automatiskt läser av alla bord på nätverket och sedan placerar dig på den platsen på det bordet som enligt vissa kriterier borde ge dig mest avkastning?

[Myssion]

Är man så himla rädd för motståndet eller tvekar över att kunna gå med vinst om man inte gör alla dessa val ska man verkligen spela då?

 

Japp, allt jag gör för att maximera mitt EV gör jag:

 

1. Av ren och pur jävla rädsla (oops, redan bajsfläck i kalsongerna *går och byter*)

 

2. För att annars skulle jag losa biggtajm

 

 

Hur definierar du poker? Bara kort? Får onlinepoker klassas som poker?

 

 

Sedan spelar det ju ingen roll vilka jäkla program man har (såvida du inte fuskbottar förstås) men i slutändan måste du ändå kunna lira för att vinna, så jag ser inte problemet riktigt.

 

 

Det var fanimig bättre förr!

[Svinto]

Om man spelar poker för att tjäna pengar och inser att valet av position märkbart påverkar ens förväntade vinst är det inte speciellt rationellt att inte försöka välja en så fördelaktig position som möjligt. På t.ex party poker är detta så enkelt att jag skulle säga att man på ett ganska korkat sätt kastar bort pengar om man inte gör det.

 

Och jag förstår inte riktigt syftet med tråden. Var och en får väl fästa precis så stor vikt vid bordval som han vill utan att göra något som helst fel?

[spyse]

Och jag förstår inte riktigt syftet med tråden. Var och en får väl fästa precis så stor vikt vid bordval som han vill utan att göra något som helst fel?

 

Självklart får man göra vilka val som man vill, men jag tycker att det i vissa fall kan vara lite överdrivet därför ville jag göra en liten koll vad andra anser och se var jag står.

[Myssion]

Jag tycker att den går någonstans när man drar igång en massa bord, läser av dom ett tag med PT/PO och sedan väljer det bästa med den bästa platsen.

 

Detta är ju bara onlineversionen av att gå in i kasinot, kika på borden, kolla på spelarna, är det några jag känner till, vilka ser ut som turister, vilka ser skärpta ut, hur är spelet, vilka ser ut att vara på tilt, vilka är fulla, vilka sitter fortfarande kvar sedan jag lämnade igårkväll och nästan somnar vid bordet, vilka dealers är nybörjare, vilka dricker starka drinkar, vilka dricker sportdryck, vilka vet knappt vad som är fram och bak på korten, vilka har turamuletter med sig, vilket bord är det kul stämning på, vilka har stickade koftor, loafers och läderkeps, vilka... ja du fattar.

 

Fast så borde man kanske inte få göra. Inte poker ju.

[spyse]

Är man så himla rädd för motståndet eller tvekar över att kunna gå med vinst om man inte gör alla dessa val ska man verkligen spela då?

 

Japp, allt jag gör för att maximera mitt EV gör jag:

 

1. Av ren och pur jävla rädsla (oops, redan bajsfläck i kalsongerna *går och byter*)

 

2. För att annars skulle jag losa biggtajm

Hmm var lite klumpigt formulerat och tydligen verkar du ha tagit illa upp, men för att inte förfalska historien så låter jag det stå kvar och ber alla som andra som oxå tar illa upp om ursäkt.

Hur definierar du poker? Bara kort? Får onlinepoker klassas som poker?

Precis det var det jag menade var går gränsen, när du spelar "riktig" poker på ett kasino är det lite svårt att få denna statestik, iof kan du ju se han super fisken från igår och sätta dig där.

Sedan spelar det ju ingen roll vilka jäkla program man har (såvida du inte fuskbottar förstås) men i slutändan måste du ändå kunna lira för att vinna, så jag ser inte problemet riktigt.

 

Det var fanimig bättre förr!

Allt var bättre förr.

[Nick_the_Swede]

Ja, table selection är en mycket viktig del av poker. Det har alltid varit det och kommer alltid att vara det, så länge vanliga cash games i poker existerar.

 

Rädsla har verkligen inget med saken att göra, det är ungefär som att säga att om nån funderar väldigt länge innan han/hon bestämmer exakt var han/hon ska öppna en butik så handlar det om rädsla och är ett tecken på att personen i fråga inte ska ägna sig åt att driva butiker.

[Svinto]

Det är nog väldigt väldigt få yrkesspelare som skiter i sin relativa position till fiskarna respektive hajarna vid bordet. Hur pass avancerade metoder man tar till för att få en bra position kan väl skilja sig ganska mycket, men så länge det inte tar för mycket tid från själva spelet är det som sagt korkat att inte göra någon sorts ansträngning.

 

En hint borde ju vara att de flesta pokerböcker av värde behandlar relativ position.

[spyse]

Jag tycker att den går någonstans när man drar igång en massa bord, läser av dom ett tag med PT/PO och sedan väljer det bästa med den bästa platsen.

 

Detta är ju bara onlineversionen av att gå in i kasinot, kika på borden, kolla på spelarna, är det några jag känner till, vilka ser ut som turister, vilka ser skärpta ut, hur är spelet, vilka ser ut att vara på tilt, vilka är fulla, vilka sitter fortfarande kvar sedan jag lämnade igårkväll och nästan somnar vid bordet, vilka dealers är nybörjare, vilka dricker starka drinkar, vilka dricker sportdryck, vilka vet knappt vad som är fram och bak på korten, vilka har turamuletter med sig, vilket bord är det kul stämning på, vilka har stickade koftor, loafers och läderkeps, vilka... ja du fattar.

 

Fast så borde man kanske inte få göra. Inte poker ju.

 

Stor skilnad på att låta ett program samla informationen åt dig än att göra det själv live. Han som satt där och skrattade var allmänt uppåt och smuttade på en drink drack egentligen alkoholfritt och ville lura fisken till sig.

 

Onlineversionen är ju att kolla in bordet ett tag innan man sätter sig, men nu är det inte så eftersom ribban för onlineversionen har höjts iom dessa program som kommit ut. Därför jag är intresserad av var man ska dra gränsen. Samma sak med PO (ja jag använder själv) som räknar statestik åt en med live trackern inte så att du kan ha en egen dator med dig till casinot (vet iof inte vad casinons regler säger om att ta med sig datorer till pokerbordet) som hjälper dig, där får du helt lita till dig själv.

[Svinto]

Därför jag är intresserad av var man ska dra gränsen.

Gränsen för...?

[Myssion]

Är man så himla rädd för motståndet eller tvekar över att kunna gå med vinst om man inte gör alla dessa val ska man verkligen spela då?

 

Japp, allt jag gör för att maximera mitt EV gör jag:

 

1. Av ren och pur jävla rädsla (oops, redan bajsfläck i kalsongerna *går och byter*)

 

2. För att annars skulle jag losa biggtajm

Hmm var lite klumpigt formulerat och tydligen verkar du ha tagit illa upp, men för att inte förfalska historien så låter jag det stå kvar och ber alla som andra som oxå tar illa upp om ursäkt.

 

Nix, tog inte illa upp, ville bara illustrera det bisarra i ditt resonemang. En seriös pokerspelare är ju, ursäkta uttrycket, dum i hufvudet om han inte gör allt han kan för att maximera sitt EV. Det har inget med rädsla eller någon tro på att man inte skulle plussa annars att göra. Sedan finns det garanterat många spelare som använder sådana program som kryckor/stödhjul, men som aldrig kommer att bli bra pokerspelar hur de än gör, då spelar de ingen roll att de har ett program som sätter dem i den bästa stolen...

 

Hur definierar du poker? Bara kort? Får onlinepoker klassas som poker?

Precis det var det jag menade var går gränsen, när du spelar "riktig" poker på ett kasino är det lite svårt att få denna statestik, iof kan du ju se han super fisken från igår och sätta dig där.

 

Se ovanstående inlägg. Jag tror inte det finns något statistikprogram i världen som kan ersätta en erfaren pokerspelares känsla när han kliver in i kasinot.

 

Sedan spelar det ju ingen roll vilka jäkla program man har (såvida du inte fuskbottar förstås) men i slutändan måste du ändå kunna lira för att vinna, så jag ser inte problemet riktigt.

 

Det var fanimig bättre förr!

Allt var bättre förr.

 

Definitivt!

[lethe]

Tja, jag kan troligen ha ungefär samma win rate på ett mycket väl valt 10/20-bord som på ett helt slumpvis valt 3/6-bord. Gissa vilket jag föredrar?

[Myssion]

Jag tycker att den går någonstans när man drar igång en massa bord, läser av dom ett tag med PT/PO och sedan väljer det bästa med den bästa platsen.

 

Detta är ju bara onlineversionen av att gå in i kasinot, kika på borden, kolla på spelarna, är det några jag känner till, vilka ser ut som turister, vilka ser skärpta ut, hur är spelet, vilka ser ut att vara på tilt, vilka är fulla, vilka sitter fortfarande kvar sedan jag lämnade igårkväll och nästan somnar vid bordet, vilka dealers är nybörjare, vilka dricker starka drinkar, vilka dricker sportdryck, vilka vet knappt vad som är fram och bak på korten, vilka har turamuletter med sig, vilket bord är det kul stämning på, vilka har stickade koftor, loafers och läderkeps, vilka... ja du fattar.

 

Fast så borde man kanske inte få göra. Inte poker ju.

 

Stor skilnad på att låta ett program samla informationen åt dig än att göra det själv live. Han som satt där och skrattade var allmänt uppåt och smuttade på en drink drack egentligen alkoholfritt och ville lura fisken till sig.

 

Onlineversionen är ju att kolla in bordet ett tag innan man sätter sig, men nu är det inte så eftersom ribban för onlineversionen har höjts iom dessa program som kommit ut. Därför jag är intresserad av var man ska dra gränsen. Samma sak med PO (ja jag använder själv) som räknar statestik åt en med live trackern inte så att du kan ha en egen dator med dig till casinot (vet iof inte vad casinons regler säger om att ta med sig datorer till pokerbordet) som hjälper dig, där får du helt lita till dig själv.

 

Om du tar en halvsunkig lirare, och låter ärkeproffset välja ut var han ska sitta i kasinot, tror du att det kommer spela någon större roll för den förstnämnda lirarens EV? Om du inte kan lira poker så spelar det ingen roll om du har ett program som gör saker åt dig (så länge vi inte pratar fuskbottar) då du inte kan dra nytta av det.

 

Att ribban har höjts köper jag inte. Se ovanstående inlägg. Jag tror fortfarande att den erfarne liraren har ett större övertag än en jeppe med ett statsprogram.

[Bjorn_]

Tja, jag kan troligen ha ungefär samma win rate på ett mycket väl valt 10/20-bord som på ett helt slumpvis valt 3/6-bord. Gissa vilket jag föredrar?

 

Är detta en kuggfråga?

 

Beror ju på om det är samma winrate i dollar eller Big bets.

 

/Bjorn

[lethe]

Tja, jag kan troligen ha ungefär samma win rate på ett mycket väl valt 10/20-bord som på ett helt slumpvis valt 3/6-bord. Gissa vilket jag föredrar?

 

Är detta en kuggfråga?

 

Beror ju på om det är samma winrate i dollar eller Big bets.

 

Samma win rate i big bets. (PT har gjort mig så van att räkna i bets att jag sällan ens tänker i pengar när det gäller vinstberäkningar.)