Klyka Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Mig veterligen finns det ingen regel som säger att man ska skriva i rubriken på sin HH om det är short handed. Tycker iaf att en sådan regel vore på sin plats. Många spelare är hårt nishade på antingen full game eller short handed. Därför är det bra att skriva det redan i rubriken. Borde vara standard att om inget annat sägs så är det full game som gäller, och om det är short handed så skriver man SH i rubriken (tex "NLT SH - TPTK får mothugg på turn"). QoS, vad säger du om detta? Ni andra? Citera
parre Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Mycket bra idé. Ska i fortsättningen försöka komma ihåg det när jag gör rubriker. Skillnaden, särskilt i Texas, mellan SH och fullbord är enorm. Så nästa gång jag postar en HH som SH-spel ska jag försöak komma ihåg att skriva ut det. Citera
bzkt Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Eller kanske två separata forum för Shorthanded och Fullring? Handanalys - Shorthanded Handanalys - Fullring Citera
Klyka Postad 21 December , 2005 Författare Rapport Postad 21 December , 2005 Eller kanske två separata forum för Shorthanded och Fullring? Vore ännu bättre om det är möjligt att genomföra. Men isf behövs även ett för TRN/SnG. Men låt oss i avvaktan på ett sådant drömscenario skriva SH i rubriken om det är SH, samt hoppas att det klistras som regel. Citera
crillux Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Samt låt oss hoppas att folk också läser rubrikerna. Det är lite si och så med det emellanåt. Märks framför allt när man postar en FL Texas HH och tredje eller fjärde svaret i tråden blir "höj mera preflop"... Citera
Saint_Bjorn Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Är t ex 6 pers vid ett full ring-bord SH? Så borde det väl definieras och för att få ordning i fabriken så bör ju i så fall SH-regeln definieras på det sättet (dvs vara på antal spelare och inte typ av bord). Citera
psatiw Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Tycker att en en separat HH-del för SH/FR verkar overkill, men att idén i övrigt är bra (eftersom jag själv redan alltid gör det - doff!). Ska man börja dela upp i egna delar överhuvudtaget (vilket jag inte tycker) är ju isåfall en FL/NL/Speltyp en bättre idé, eftersom det är fler som är inriktade på t.e.x bara NLT Tx (och då intresserade av både SH och FR) än vad det är att FLT SH är intresserad av PLO SH. Är t ex 6 pers vid ett full ring-bord SH? Men nånstans får man ju dra gränsen liksom. Ibland spelar man ju HU ett tag på ett SH bord, men 90% av tiden är man 5-6 st (givet 6 manna) och då är det ju såklart det man får gå på. Citera
martenmania Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Eller kanske två separata forum för Shorthanded och Fullring? Om man bortser från den marginella bunchingfaktorn så är det teoretiskt sett samma sak att öppna i femte hand i fullring (10) som att öppna UTG i shorthanded (6). Känns lite overkill med 2 separata forum. Men det skadar naturligtvis inte att ta upp det i rubriken. Citera
Saint_Bjorn Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Är t ex 6 pers vid ett full ring-bord SH? Men nånstans får man ju dra gränsen liksom. Ibland spelar man ju HU ett tag på ett SH bord, men 90% av tiden är man 5-6 st (givet 6 manna) och då är det ju såklart det man får gå på. I den specifika handanalysen är det ju antalet spelare som fått kort som är intressant, inte vilken typ av bord man sitter vid (möjligen kan man ta hänsyn till att spelare vid FR resp SH-bord kan tilldelas vissa karaktäristiska drag). Citera
QoS Postad 21 December , 2005 Rapport Postad 21 December , 2005 Flyttar över denna till "Om POKERFORUM.nu". Helt klart vettigt, gärna i formatet "NLT - SH, Min rubrik" eller "NLT - HU, Min rubrik". Vet att några postare kör det, fortsätt gärna med det! - QoS Citera
Klyka Postad 22 December , 2005 Författare Rapport Postad 22 December , 2005 Är t ex 6 pers vid ett full ring-bord SH? Men nånstans får man ju dra gränsen liksom. Ibland spelar man ju HU ett tag på ett SH bord, men 90% av tiden är man 5-6 st (givet 6 manna) och då är det ju såklart det man får gå på. I den specifika handanalysen är det ju antalet spelare som fått kort som är intressant, inte vilken typ av bord man sitter vid (möjligen kan man ta hänsyn till att spelare vid FR resp SH-bord kan tilldelas vissa karaktäristiska drag). Helt enkelt: Oavsett vilken typ av bord man sitter vid, om 6 eller färre spelare tilldelas kort så skriver man SH i rubriken. Om två tilldelas kort så borde man ju skriva HU. Verkar inte som QoS är villig att klistra detta som en regel (rätta mig om jag har fel), men vad sägs om ett allmänt upprop: Alla vi som är för en sådan regel agerar besserwissers (hur det nu stavas) och påtryckare. Om vi stöter på en SH HH som saknar "SH" i rubriken, så ber vi vänligt postaren att nästa gång skriva SH i rubriken. På så sätt kan vi nog få merparten av postarna att göra så.. Blir så mkt lättare då.. Vem är med mig? Citera
QoS Postad 22 December , 2005 Rapport Postad 22 December , 2005 Updated in tha HA-rules! Enjoy! - QoS Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.