Cyntax Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 I dagens spam från The Gaming Club skriver de: Tip for the day: If you are new to the game of poker, or a relatively inexperienced player - stick to Fixed-Limit tables. The reason for this being the amount you are able to raise is fixed in each round, making it less volatile than a Pot-Limit or No-Limit game. It is safer to play on these tables while you refine your game. --- Då är frågan: är det verkligen 'safer' att spela FL före NL för en nybörjare? Jag menar, i fixed är det svårare att kasta en spekulativ hand om någon bettar och potten har vuxit när t.ex. 7 spelare sett floppen. (micro limit) Ponera att jag som nybörjare sitter med och bordet har två samt är parat. Med sex Fi's kan risken vara stor att någon sitter med kåk/triss/ och risken är stor att även om jag köper in flush att någon kommer slå mig big time! Svårt att släppa flush draw för en nybörjare på ett FL-bord va? Safer? Njae... snälla, upplys mig! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lethe Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 För de allra flesta nybörjare så gäller nog att de kommer blöda till döds långsammare på fixed. Så gott som inga nybörjare, och ganska få erfarna, spelar ens halvdant hyffsad poker. I exemplet du framför är det kriminellt att folda din hand i fixed. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
AAisking Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Hehe mot mig får du folda den handen.... Jag tycker det är ok att nybörjare spelar no-limit, de får gärna komma in på lite högre nivåer för min del, o sen ska de alltid folda om de bara har färgdrag eller hålstege eller färre outs än 12. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jacobmal Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Spela det du tycker är roligast. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Det har inget med betstruktur att göra och allt med nivån på insatserna. FL $1-$2 är rätt mycket dyrare än NL$2. Tänk på hur mycket du är villig att förlora istället, tre inköp eller något sånt kan vara rimligt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fido Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Du förlorar ju helt klart mindre pengar på FL .10 än på NL .10. Åtminstone i ett långsammare tempo. Därför bättre att börja där kanske. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 Ett litet klargörande: Det är inte jag som ställer frågan, jag är inte nybörjare (men jag är helt värdelös i FL!). Spela det du tycker är roligast.SnG's!I exemplet du framför är det kriminellt att folda din hand i fixed.I FL kanske, men trycker någon all in med den i NL är det mer än ok att kasta den, speciellt då i SnG där jag mest spelar. Det finns sajter som har NL med blinds på 0,05/0,10 (eller t.o.m. lägre) där max inköp är 5$. Det borde väl vara något för nybörjare då? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vetgirig Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Ponera att jag som nybörjare sitter med och bordet har två samt är parat. Med sex Fi's kan risken vara stor att någon sitter med kåk/triss/ och risken är stor att även om jag köper in flush att någon kommer slå mig big time! Svårt att släppa flush draw för en nybörjare på ett FL-bord va? Safer? Njae... snälla, upplys mig! Släpp alltid ett färgdrag då bordet parar sig. Ja även i FL. PS Iofs så har jag vunnit några fina potter med färg och parat bord - t o m en gång med triss på bordet.... men det är för mera erfarna - eller snarare galna - spelare.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Donner Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Enda skälet till att Gaming Club går ut med det där är ju för sin egen skull. Spelare som har pengar kvar genererar rake, det gör inte spelare som gulat på NL. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bjorn_ Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Släpp alltid ett färgdrag då bordet parar sig. Ja även i FL. Hoppas att du skämtar. Enbart det faktum att bordet parar är ytterst sällan nog med skäl att släppa ett färgdrag i FL, speciellt inte på lösa bord. /Bjorn Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 20 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 20 December , 2005 Enda skälet till att Gaming Club går ut med det där är ju för sin egen skull. Spelare som har pengar kvar genererar rake, det gör inte spelare som gulat på NL.Intressant teori... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toompa84 Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Jag tror inte man ska dra så stora växlar av deras tips.. Som jag tolkar det menar de endast att man i NL, om man tror man har bästa handen (men inte har det) torskar man allt.. Om man träffar det man tror är bästa handen i FL så kanske man cappar två gator, men behåller halva stacken... Men jag håller med en tidigare skribent > man ska spela det man tycker är rolig, och det märker man ju som nybörjare genom att testa både och.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lethe Postad 20 December , 2005 Rapport Share Postad 20 December , 2005 Släpp alltid ett färgdrag då bordet parar sig. Ja även i FL. Snälla, låt bli sådana här dåliga skämt i nybörjartrådar, någon av dem kan ju råka tro dig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 21 December , 2005 Rapport Share Postad 21 December , 2005 Jag tror definitivt att tipset är vettigt. Varför infördes FL från första början? Jo för att fiskarna inte skulle gula så snabbt så att casinot skulle få mer rake. FL straffar dåliga spelare mindre än NL/PL. Sen är det klart att man torskar på FL likaväl som NL/PL som fisk men man har större chans att överleva lite längre i FL. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
El Helado Patata Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 Jag tror definitivt att tipset är vettigt. Varför infördes FL från första början? Jo för att fiskarna inte skulle gula så snabbt så att casinot skulle få mer rake. FL straffar dåliga spelare mindre än NL/PL. Sen är det klart att man torskar på FL likaväl som NL/PL som fisk men man har större chans att överleva lite längre i FL. 100% bullcrap förutom eventuellt det sista. Visst, det är rätt svårt att busta sin BR i FL om du har bra bonus/sjysst rb men det verkar som de flesta i den här tråden indirekt antyder att FL skulle vara en sämre form av poker än NL/PL vilket uppenbarligen är skitsnack. När det gäller om man bör spela FL eller NL i början så rekommenderar jag nog också att man spelar tight FL eftersom det är rätt svårt att loosa alltför mycket. Men sen när man fixat sig en ordentlig BR så kan man ju slippa fegspela på micronivåer eftersom FL är rätt tråkigt IMO på de nivåerna. På $5/10+ är ju FL SH en av de roligaste formerna av poker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rebonius Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 Det finns sajter som har NL med blinds på 0,05/0,10 (eller t.o.m. lägre) där max inköp är 5$. Det borde väl vara något för nybörjare då? Stars har $0,01-$0,02 bord. Antagligen rätt svårt att inte vinna där med hyffsade teoretiska kunskaper och diciplin. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Weedobooty Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 Jag tror definitivt att tipset är vettigt. Varför infördes FL från första början? Jo för att fiskarna inte skulle gula så snabbt så att casinot skulle få mer rake. FL straffar dåliga spelare mindre än NL/PL. Sen är det klart att man torskar på FL likaväl som NL/PL som fisk men man har större chans att överleva lite längre i FL. Jag påstår att du har fel om du hävdar att casinona "införde FL för att fiskarna inte skulle gula så snabbt". När gjorde dom det, ungefär? I NL belönas ju fiskarnas klonkningar bättre än FL också, så det går väl jämnt upp. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 100% bullcrap förutom eventuellt det sista. Visst, det är rätt svårt att busta sin BR i FL om du har bra bonus/sjysst rb men det verkar som de flesta i den här tråden indirekt antyder att FL skulle vara en sämre form av poker än NL/PL vilket uppenbarligen är skitsnack. När det gäller om man bör spela FL eller NL i början så rekommenderar jag nog också att man spelar tight FL eftersom det är rätt svårt att loosa alltför mycket. Men sen när man fixat sig en ordentlig BR så kan man ju slippa fegspela på micronivåer eftersom FL är rätt tråkigt IMO på de nivåerna. På $5/10+ är ju FL SH en av de roligaste formerna av poker. Alltså seriöst...hur orkar du bumpa otroligt gamla trådar och dessutom ha så otroligt fel? Det är klart som fan att man blöder långsammare i FL om man är en nyfiken fisk som synar för mycket. Hur kan du tro något annat? Var har jag skrivit att FL är en sämre form av poker? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 Jag påstår att du har fel om du hävdar att casinona "införde FL för att fiskarna inte skulle gula så snabbt". När gjorde dom det, ungefär? I NL belönas ju fiskarnas klonkningar bättre än FL också, så det går väl jämnt upp. Jag kan ha fel men jag tror inte det. Känner du för att dra någon alternativ teori till varför casinon mestadels hade FL-spel fram tills för några år sedan? Visst fiskarna klonkar i NL ibland men det är ju så fett mycket lättare att exploatera någon som inte fattar när han ska lägga sig i NL. Tycker jag i alla fall, men jag är iofs rätt sunkig på FL. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jonsapelle Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 Jag påstår att du har fel om du hävdar att casinona "införde FL för att fiskarna inte skulle gula så snabbt". När gjorde dom det, ungefär? I NL belönas ju fiskarnas klonkningar bättre än FL också, så det går väl jämnt upp. fiskar blir dödade i ocappade NL-games. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jonsapelle Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 I dagens spam från The Gaming Club skriver de: Tip for the day: If you are new to the game of poker, or a relatively inexperienced player - stick to Fixed-Limit tables. The reason for this being the amount you are able to raise is fixed in each round, making it less volatile than a Pot-Limit or No-Limit game. It is safer to play on these tables while you refine your game. --- Då är frågan: är det verkligen 'safer' att spela FL före NL för en nybörjare? Jag menar, i fixed är det svårare att kasta en spekulativ hand om någon bettar och potten har vuxit när t.ex. 7 spelare sett floppen. (micro limit) Ponera att jag som nybörjare sitter med och bordet har två samt är parat. Med sex Fi's kan risken vara stor att någon sitter med kåk/triss/ och risken är stor att även om jag köper in flush att någon kommer slå mig big time! Svårt att släppa flush draw för en nybörjare på ett FL-bord va? Safer? Njae... snälla, upplys mig! och i samam sits i NL torskar du kanske ett helt inköp... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
El Helado Patata Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 fiskar blir dödade i ocappade NL-games. Inte direkt. Förresten så blir fiskar i princip likvärdigt dödade i FL också. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jonsapelle Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 Inte direkt. Förresten så blir fiskar i princip likvärdigt dödade i FL också. nope, i ett 10bb-game kanske, men inte ocappat om de köper in för mer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kenan83 Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 Ni vet att NL100 inte går att jämföra med 0.5/1? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
El Helado Patata Postad 22 November , 2007 Rapport Share Postad 22 November , 2007 nope, i ett 10bb-game kanske, men inte ocappat om de köper in för mer. Har du spelat mer än 100 händer FL SH över 2/4? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.