Spot a bluff

[mrALMIGHTY]

Vilken är den allmänt viktigaste/vanligaste faktorn ni ser på när ni tror er ha pejlat in en bluff?

 

T.ex.

-Betting mönster

-Tells

-Otrolig starthand som skulle kunna träffa

-Tar ett slumpmässigt tillfälle att avslöja honom/henne ifall han/hon verkat beta vid varenda tillfälle

-Eller bryr ni er knappt om att försöka avslöja bluffar om ni själva inte har något

Ge exempel

[Nusseman]

Bettingmönster. Det är så otroligt många som inte tänker sig för när de spelar, vilket leder till att de bluffar i lägen där de absolut inte kan ha en hand. Ska man låtsas att man har TPTK och nötfärgdrag kan man inte börja med det på turn om man inte har spelat som om man kunde ha de korten preflop och på floppen.

[Ilja]

De allra flesta spelare bluffar ibland och det är inte lönt att försöka genomskåda dessa bluffar, åtminstone när det gäller internetspel. Det är helt enkelt för svårt och för osäkert. Det gäller bara att själv försöka anpassa sitt eget bluffande till en rimlig nivå (vilket i sin tur är en hel vetenskap).

Spelare som bluffar extrremt mycket ska man dock hålla ett öga på. Dessa utmärker sig oftast genom att spela extremt aggressivt och fler händer än brukligt. Man måste vara lite försikitg mot sådana spelare. Se till att ha position om du väljer att spela en hand mot dem. Låt dem betta ut och slå tillbaka hårt. Om du har nötterna kan du välja att låta dem betta och bara syna. Välj något tillfälle att limpa in från position och om bluffaren höjer, höj emot (d.v.s. fejka ett monster). Om de är för jobbiga, kan du alltid försöka lura dem in på en slantsingling. Kom ihåg att de tål inga smällar alls.

[Smokey_McPot]

Bettingmönster främst. Live får man även en hel del hjälp av tells.

[Nidson]

Helt klart att fi:s bettingmönster inte stämmer med de kort han representerat tidigare i handen.

 

Exempel:

Säg att man är HU ur position mot en aggressiv fi som på alla gator representerat överpar eller någon annan stark hand i stil med TPTK. Själv har man synat flop och turn med exempelvis ett lågt toppar eller mellanparet. På river kommer ett rejält skrämselkort i stil med tredje hjärtern (två kom på floppen) eller ett fjärde kort till

en stege (6789 ligger på bordet). Vi checkar och fi bettar pott. Kan vi syna?

I detta läge är det en ganska enkel syn, fi kan visserligen ha träffat hårt, men detta är inte troligt med tanke på vad han respresenterat tidigare i handen. Men om han nu skulle ha en hand som TPTK, tvåpar eller överpar som slår vår hand skulle han med stor sannolikhet checkat river pga skrämselkortet. Således är fi antagligen på en bluff och vi gör en vacker syn och tar hem en fet pott.

[mrALMIGHTY]

De allra flesta spelare bluffar ibland och det är inte lönt att försöka genomskåda dessa bluffar, åtminstone när det gäller internetspel. Det är helt enkelt för svårt och för osäkert. Det gäller bara att själv försöka anpassa sitt eget bluffande till en rimlig nivå (vilket i sin tur är en hel vetenskap).

Spelare som bluffar extrremt mycket ska man dock hålla ett öga på. Dessa utmärker sig oftast genom att spela extremt aggressivt och fler händer än brukligt. Man måste vara lite försikitg mot sådana spelare. Se till att ha position om du väljer att spela en hand mot dem. Låt dem betta ut och slå tillbaka hårt. Om du har nötterna kan du välja att låta dem betta och bara syna. Välj något tillfälle att limpa in från position och om bluffaren höjer, höj emot (d.v.s. fejka ett monster). Om de är för jobbiga, kan du alltid försöka lura dem in på en slantsingling. Kom ihåg att de tål inga smällar alls.

 

Du menar alltså att man utan några somhelst tells ska färsöka sig på en move?

[PinkFloyd]

Helt klart att fi:s bettingmönster inte stämmer med de kort han representerat tidigare i handen.

 

Exempel:

Säg att man är HU ur position mot en aggressiv fi som på alla gator representerat överpar eller någon annan stark hand i stil med TPTK. Själv har man synat flop och turn med exempelvis ett lågt toppar eller mellanparet. På river kommer ett rejält skrämselkort i stil med tredje hjärtern (två kom på floppen) eller ett fjärde kort till

en stege (6789 ligger på bordet). Vi checkar och fi bettar pott. Kan vi syna?

I detta läge är det en ganska enkel syn, fi kan visserligen ha träffat hårt, men detta är inte troligt med tanke på vad han respresenterat tidigare i handen. Men om han nu skulle ha en hand som TPTK, tvåpar eller överpar som slår vår hand skulle han med stor sannolikhet checkat river pga skrämselkortet. Således är fi antagligen på en bluff och vi gör en vacker syn och tar hem en fet pott.

 

Så länge han faktiskt inte har suttit och bettat på en semibluff och satt det han "bluffar" att han har, alltså färgen eller stegen

[Nidson]

Helt klart att fi:s bettingmönster inte stämmer med de kort han representerat tidigare i handen.

 

Exempel:

Säg att man är HU ur position mot en aggressiv fi som på alla gator representerat överpar eller någon annan stark hand i stil med TPTK. Själv har man synat flop och turn med exempelvis ett lågt toppar eller mellanparet. På river kommer ett rejält skrämselkort i stil med tredje hjärtern (två kom på floppen) eller ett fjärde kort till

en stege (6789 ligger på bordet). Vi checkar och fi bettar pott. Kan vi syna?

I detta läge är det en ganska enkel syn, fi kan visserligen ha träffat hårt, men detta är inte troligt med tanke på vad han respresenterat tidigare i handen. Men om han nu skulle ha en hand som TPTK, tvåpar eller överpar som slår vår hand skulle han med stor sannolikhet checkat river pga skrämselkortet. Således är fi antagligen på en bluff och vi gör en vacker syn och tar hem en fet pott.

 

Så länge han faktiskt inte har suttit och bettat på en semibluff och satt det han "bluffar" att han har, alltså färgen eller stegen

 

Självklart kan man aldrig vara 100% på att fi bluffar, men så länge det är större än 33% chans att det är en bluff är det ju bara att syna riverpotbetsen.

[Ilja]

De allra flesta spelare bluffar ibland och det är inte lönt att försöka genomskåda dessa bluffar, åtminstone när det gäller internetspel. Det är helt enkelt för svårt och för osäkert. Det gäller bara att själv försöka anpassa sitt eget bluffande till en rimlig nivå (vilket i sin tur är en hel vetenskap).

Spelare som bluffar extrremt mycket ska man dock hålla ett öga på. Dessa utmärker sig oftast genom att spela extremt aggressivt och fler händer än brukligt. Man måste vara lite försikitg mot sådana spelare. Se till att ha position om du väljer att spela en hand mot dem. Låt dem betta ut och slå tillbaka hårt. Om du har nötterna kan du välja att låta dem betta och bara syna. Välj något tillfälle att limpa in från position och om bluffaren höjer, höj emot (d.v.s. fejka ett monster). Om de är för jobbiga, kan du alltid försöka lura dem in på en slantsingling. Kom ihåg att de tål inga smällar alls.

 

Du menar alltså att man utan några somhelst tells ska färsöka sig på en move?

 

När man spelar på internet finns det inga tells att tala om, så det är lönlöst att leta efter dem. Man kan dock dra slutsatsen att spelare som spelar för många händer förmodligen är bluffare, eftersom det är osannolikt att de hela tiden skulle få bra kort och pricka bra floppar. Det är förvisso omöjligt att säga exakt när de bluffar, men de vet i gengäld inte heller när du bluffar. Bluffare är i regel rädda för mothugg av spelare med bra händer, så varför inte presentera några riktiga monster för bluffarna. Se bara till att ha position, så att bluffaren måste agera först hela tiden.

[Aces123]

Det beror lite på vilket spel det gäller. Vad är det för pokervariant du avser?

[mrALMIGHTY]

Det beror lite på vilket spel det gäller. Vad är det för pokervariant du avser?

 

Monopol... Skämt sido:P. Spelar nästan enbart texas men även andra pokerformer är intressant angående ämne i fråga.

[Aces123]

Ash trodde det var Nya Finans..hur man bluffar i Monopol är jag däremot inte så himla insatt i

 

När det gäller Hold'em så är det strukturen på floppen som gäller för min del. Har personen höjt innan flop så är det troligen på två höga kort eller ett högt par. Höga par får man inte så ofta, så man kan anta att det är två höga kort han höjt på. I sådana lägen brukar jag följa med till rivern om jag kan slå en bluff och inte mer än ett klätt överkort ligger på floppen.

Om det handlar om limit vill säga.

 

No limit och pot limit kan bli himla dyrt, så i de fallen brukar jag antingen check raisa eller följa med och hoppas på förbättring. Eller bara ge mig och hoppas på att träffa bättre nästa gång, speciellt om det är en person som gärna går all in.

 

I mörkpoker däremot är det hur många kort personen köpte och i vilken position spelaren satt. Satt personen i Sb innan köp, höjde och köpte två kort så skriker det bluff. Sen gillar vissa spelare att försöka köpa potterna om de missar ett drag, så enkortsköp synar jag ganska ofta med bara ett par. Möjligen kan man vara lite försiktig med att syna enkortsköpen från utg och sb, eftersom risken är något större att de slowplayat i hopp om att kunna reraisa.

[JENZOER]

De allra flesta spelare bluffar ibland och det är inte lönt att försöka genomskåda dessa bluffar, åtminstone när det gäller internetspel. Det är helt enkelt för svårt och för osäkert. Det gäller bara att själv försöka anpassa sitt eget bluffande till en rimlig nivå (vilket i sin tur är en hel vetenskap).

Spelare som bluffar extrremt mycket ska man dock hålla ett öga på. Dessa utmärker sig oftast genom att spela extremt aggressivt och fler händer än brukligt. Man måste vara lite försikitg mot sådana spelare. Se till att ha position om du väljer att spela en hand mot dem. Låt dem betta ut och slå tillbaka hårt. Om du har nötterna kan du välja att låta dem betta och bara syna. Välj något tillfälle att limpa in från position och om bluffaren höjer, höj emot (d.v.s. fejka ett monster). Om de är för jobbiga, kan du alltid försöka lura dem in på en slantsingling. Kom ihåg att de tål inga smällar alls.

 

Att försöka satsa på en slantsinlging som du skriver i slutet är ingen bra eller vinande poker, om man inte klarar av sådan spesefik spelar så är det bara till att byta bord, alternativ om det är en turnering undvika att spela potter mot honom.